Люди, ослепленные эмоциями, не восприимчивы к доводам логики. А судя по бурлениям, доносящимся из Америки, среди обиженных левых нет неподверженных оскорблению их чувств и тому подобному. Может, есть и логически мыслящие люди, даже наверняка есть, вот только нам их отсюда как-то не слышно.
наверно, про аборт затирает. Трамп, вроде как, против них.
Хм. Выходит, Трамп - хороший?
Это из-за его общего отношения к женщинам же, что типа обязаны быть красивыми, или цены им иначе нет.
Например вот на реддите нарылась ссылка на момент, помнится, тоже стал скандалом, Донни в лицо сказал журналистке, что типа если б она не была красивая, никто бы ее не взял на работу тыкать людям в лицо микрофоном.
5:04 (тайминг пропадет, наверное)
Например вот на реддите нарылась ссылка на момент, помнится, тоже стал скандалом, Донни в лицо сказал журналистке, что типа если б она не была красивая, никто бы ее не взял на работу тыкать людям в лицо микрофоном.
5:04 (тайминг пропадет, наверное)
А кто художник если не секрет?
Хммм
Рей на что-то намекает ?
Рей на что-то намекает ?
Рей? Лол
Эти? ;)
"Подлинный левый -- это пророк, вдохновляющийся кокаином и призывающий своих последователей отрубить друг другу левые руки во славу светлого грядущего. Это юный гомосексуалист, сбежавший из богатенькой семьи, чтобы проповедовать культ безличности в притонах для моряков, на старости лет преисполнившихся отвращением к женщинам. Это девочка, начитавшаяся агитационных брошюр и взрывающая мину на своём животе в фешенебельном клубе, чтобы брызги её крови попали на лица развлекающихся нуворишей и заразили тех гепатитом, подхваченным бедной малюткой при дефлорации. Словом, левые -- это прежде всего скандал! Это громкий, феерический выброс отработанных газов, от которого всякий добропорядочный буржуа должен скривиться и сморщиться, а всякий мерзавец и любитель дерьма -- вдыхать со сладострастием внезапно возникшие ароматы. Но обязательно тайком!"
"Подлинный левый -- это пророк, вдохновляющийся кокаином и призывающий своих последователей отрубить друг другу левые руки во славу светлого грядущего. Это юный гомосексуалист, сбежавший из богатенькой семьи, чтобы проповедовать культ безличности в притонах для моряков, на старости лет преисполнившихся отвращением к женщинам. Это девочка, начитавшаяся агитационных брошюр и взрывающая мину на своём животе в фешенебельном клубе, чтобы брызги её крови попали на лица развлекающихся нуворишей и заразили тех гепатитом, подхваченным бедной малюткой при дефлорации. Словом, левые -- это прежде всего скандал! Это громкий, феерический выброс отработанных газов, от которого всякий добропорядочный буржуа должен скривиться и сморщиться, а всякий мерзавец и любитель дерьма -- вдыхать со сладострастием внезапно возникшие ароматы. Но обязательно тайком!"
Мне как леваку Трамп оч нравится.
1.Он разебал демократов, показав что они есть кучка эстаблишмент и лоббистов. Демократы послали нахуй всех 20-35 летних на праймериз, просто выкинув Сандерса, ну и 20-35 летние взаимно послали нахуй демократов и слили их низкой явкой(молодые обычно за демов).
2.Он показывает как финансовая олигархия работает у власти, при первых чтениях они отменяют комиссию по этике, отменяют ACA/обамакэр и просто выкидывают 20 миллионов людей с медицинских страховок. Хотя было куча популистких обещаний что он мол оставит все соц. программы как есть. Забавно что многие кто голосовали за трампа были на АСА страховках.
3.Его пики в кабинет очень радуют. На пост Secretary of Labor он ставит чувака который хочет отменить минимальный размер оплаты труда. На пост Secretary of Public Education он ставит тёлку которая никогда не училась в государсвенной школе, и всю свою жизнь занималась тем что агитировала за приват-католические школы.
4. Ему похуй на факты, он разом перёвел все медиа в инструмент пропаганды. Судя по недавнему документы который прошёл в сенат, NDAA act, государство будет спонсировать всякие CNN/Fox и прочие медиа-ресы тупо агитировать за американкскую точку зрения. Судя по этому документу они реально считают российскую пропагандку проблемой номер один(лол). Соль еще в то что все медиа-ресы по телеку никому нахуй не интересны, они в убытках, и тут государство их выкупает с налогов людей.
5. Он показал что сексизм, расизм,шовенизм и биготри все ещё в сша и некотрые очень жаждут вернуть всё взад,ведь было лучше и они там на заводах GM работали, а не по Волл-Мартам на кассах стояли, и жён могли пиздить, а не слушать. Многие не понимаю как сильно мир поменялся с 20 века. Трамп обещал эти работы вернуть, но это шутка. Сандерс тоже такое говорил, но это не реально вернуть заводы в США, никакая корпорация не будет ебаться с регуляциями правительства,налогами и рабочими с их страховками.
И тут можно всю стену расписать. Всё к тому что много пиздели на праймериз на левых кандидатов вроде Берни Сандерса, мол социалист. Зато теперь 75% америки(беднота/средний класс) будут елозить еблом о неструганный стол, зато они гордо будут говорить что они не социалисты, и что у них теры не взрываются как в европе. Это хорошая почва для леваков, но не нео-либерального толка, ибо те обосрались с демами в обнимку. Можно либо создать новую про-соц партию(маловероятно) или запустить в стан демократов кучу социалистов(скорее всего),ибо демы сейчас в руинах по типу карфагена.
1.Он разебал демократов, показав что они есть кучка эстаблишмент и лоббистов. Демократы послали нахуй всех 20-35 летних на праймериз, просто выкинув Сандерса, ну и 20-35 летние взаимно послали нахуй демократов и слили их низкой явкой(молодые обычно за демов).
2.Он показывает как финансовая олигархия работает у власти, при первых чтениях они отменяют комиссию по этике, отменяют ACA/обамакэр и просто выкидывают 20 миллионов людей с медицинских страховок. Хотя было куча популистких обещаний что он мол оставит все соц. программы как есть. Забавно что многие кто голосовали за трампа были на АСА страховках.
3.Его пики в кабинет очень радуют. На пост Secretary of Labor он ставит чувака который хочет отменить минимальный размер оплаты труда. На пост Secretary of Public Education он ставит тёлку которая никогда не училась в государсвенной школе, и всю свою жизнь занималась тем что агитировала за приват-католические школы.
4. Ему похуй на факты, он разом перёвел все медиа в инструмент пропаганды. Судя по недавнему документы который прошёл в сенат, NDAA act, государство будет спонсировать всякие CNN/Fox и прочие медиа-ресы тупо агитировать за американкскую точку зрения. Судя по этому документу они реально считают российскую пропагандку проблемой номер один(лол). Соль еще в то что все медиа-ресы по телеку никому нахуй не интересны, они в убытках, и тут государство их выкупает с налогов людей.
5. Он показал что сексизм, расизм,шовенизм и биготри все ещё в сша и некотрые очень жаждут вернуть всё взад,ведь было лучше и они там на заводах GM работали, а не по Волл-Мартам на кассах стояли, и жён могли пиздить, а не слушать. Многие не понимаю как сильно мир поменялся с 20 века. Трамп обещал эти работы вернуть, но это шутка. Сандерс тоже такое говорил, но это не реально вернуть заводы в США, никакая корпорация не будет ебаться с регуляциями правительства,налогами и рабочими с их страховками.
И тут можно всю стену расписать. Всё к тому что много пиздели на праймериз на левых кандидатов вроде Берни Сандерса, мол социалист. Зато теперь 75% америки(беднота/средний класс) будут елозить еблом о неструганный стол, зато они гордо будут говорить что они не социалисты, и что у них теры не взрываются как в европе. Это хорошая почва для леваков, но не нео-либерального толка, ибо те обосрались с демами в обнимку. Можно либо создать новую про-соц партию(маловероятно) или запустить в стан демократов кучу социалистов(скорее всего),ибо демы сейчас в руинах по типу карфагена.
На гос. страховке люди сидят потому что она стала обязательной для всех. И Obamacare скорее лишает людей мед. обслуживания и допускает огромные траты. У людей были выгодные им страховые планы, а тут !ОБАМАКЕР! и всё, прощай частная страховка.
А медийная пропаганда всегда была, демы её тоже финансировали, поэтому они и предсказывали победу Хиллари.
МРОТ убивает бизнес и лишает работ, а частное образование всегда лучше чем американские гос.школы, над которыми все потешаются.
Примерно по твоей же схеме консерваторы-антитрамповцы думали. "Вот сейчас придёт Хиллари, потом все будут недовольны и выберут Теда Круза и всё будет прям ок"
А медийная пропаганда всегда была, демы её тоже финансировали, поэтому они и предсказывали победу Хиллари.
МРОТ убивает бизнес и лишает работ, а частное образование всегда лучше чем американские гос.школы, над которыми все потешаются.
Примерно по твоей же схеме консерваторы-антитрамповцы думали. "Вот сейчас придёт Хиллари, потом все будут недовольны и выберут Теда Круза и всё будет прям ок"
То что у 20 лимонов людей страховки вообще не было значит нормально. Kill the poor. Дэд Кеннедис актуальны как никогда. Просто чтобы понимали люди не живущие в сша о чем речь, 500 баксов за рентген лёгких со страховкой, со страховкой Карл. Представьте как весело живётся людям с диабетом или аутоиммунными вроде волчанки. Реально золотая жилка, ушёл со страховки и придётся покупать новый седан каждый месяц и отдавать его фарма-компаниям чтоб тупо прожить этот месяц. Нахуй искать новые методы лечения если тут такая денежная ферма. Такое только в США есть.
Обама-кэр это калька с программы ромни-кэр. Вставь два слова в гугл. То что платная медицина лучше:
http://www.commonwealthfund.org/publications/issue-briefs/2015/oct/us-health-care-from-a-global-perspective
США даже не в середине блять,а тратят больше всех. Где свободный рынок то? Что не покупать медицину из канады которая в пару раз дешевле? Ах да, есть же куча брейнвош электората, который будет защищать это тупизну, им факты то ненужны, у них есть вера.
Люблю когда типы поддерживающие республиканцев говорят "все", ну все прям, все все. А когда образование вообще не возможно будет позволить над кем будете потешаться? Ах да, ваши проблемы. 9к за семестер в колледже,ваши проблемы. Научили креациониской хуете в школе, ваши проблемы. Да и еще у нас тут "рабочая этика", только работ блять нету, особенно тех которые позволили на это высшее образование заработать, но это ваши проблемы, вы сами выбрали жить в нищете на наших охуенных социальных программах. Об этих всех мы не говорим, это их проблемы, они не все все.
Это вообще не дилема трамп против хиллари. Хиллари и семья теперь история, а трамп пришёл к власти из за уебещности кандидатов республиканской партии, популизма Трампа и ебануости демократов которые тащили Клинтон, а не Сандерса. Сандерс бы спокойно обошёл Трампа, но это абы-да кабы.
Обама-кэр это калька с программы ромни-кэр. Вставь два слова в гугл. То что платная медицина лучше:
http://www.commonwealthfund.org/publications/issue-briefs/2015/oct/us-health-care-from-a-global-perspective
США даже не в середине блять,а тратят больше всех. Где свободный рынок то? Что не покупать медицину из канады которая в пару раз дешевле? Ах да, есть же куча брейнвош электората, который будет защищать это тупизну, им факты то ненужны, у них есть вера.
Люблю когда типы поддерживающие республиканцев говорят "все", ну все прям, все все. А когда образование вообще не возможно будет позволить над кем будете потешаться? Ах да, ваши проблемы. 9к за семестер в колледже,ваши проблемы. Научили креациониской хуете в школе, ваши проблемы. Да и еще у нас тут "рабочая этика", только работ блять нету, особенно тех которые позволили на это высшее образование заработать, но это ваши проблемы, вы сами выбрали жить в нищете на наших охуенных социальных программах. Об этих всех мы не говорим, это их проблемы, они не все все.
Это вообще не дилема трамп против хиллари. Хиллари и семья теперь история, а трамп пришёл к власти из за уебещности кандидатов республиканской партии, популизма Трампа и ебануости демократов которые тащили Клинтон, а не Сандерса. Сандерс бы спокойно обошёл Трампа, но это абы-да кабы.
Мда, ты явно понимаешь экономику на уровне "ну им больше хочется, значит они так и дерут с пациентов".
Эта система страхования обходится государству даже больше чем унифицированная гос. мед. система любой стране Европы. Рушит рынок страхования и лишает страховки остальных не-20-миллионов людей, создаёт огромные очереди и разоряет "грабительские больницы".
Ну и в конце концов, Трамп не отменяет эту систему, он сам так говорит. + его министры говорят что её скорее заменят или дадут выбор штатам по отдельности.
9к за семестр наверное из-за конкуренции с гос. колледжами, нет? А 5% безработицы отличный показатель для фразы "работы нет". Про креационизм вообще круто, это же так важно знать от кого мы произошли для среднего эффективного менеджера. Ведь будущий эволюционный биолог не сможет сам информацию для себя достать, он же тупой и нищий без руки нашего великого welfare state.
А Берни своим no refunds и огромным загородным домом с бассейном показал то, как он заботится о бедных.
Эта система страхования обходится государству даже больше чем унифицированная гос. мед. система любой стране Европы. Рушит рынок страхования и лишает страховки остальных не-20-миллионов людей, создаёт огромные очереди и разоряет "грабительские больницы".
Ну и в конце концов, Трамп не отменяет эту систему, он сам так говорит. + его министры говорят что её скорее заменят или дадут выбор штатам по отдельности.
9к за семестр наверное из-за конкуренции с гос. колледжами, нет? А 5% безработицы отличный показатель для фразы "работы нет". Про креационизм вообще круто, это же так важно знать от кого мы произошли для среднего эффективного менеджера. Ведь будущий эволюционный биолог не сможет сам информацию для себя достать, он же тупой и нищий без руки нашего великого welfare state.
А Берни своим no refunds и огромным загородным домом с бассейном показал то, как он заботится о бедных.
Он показал что радикальные либералы могут любого обозвать сексистом, расистом, фашистом, даже которые таковыми вообще не являются, даже целых пол страны. Он показал, что некоторые люди называющие себя демократами и либералами - истерички отказывающиеся признать демократические выборы и другое мнение.
http://polit.reactor.cc/post/2955987#comment13552932
http://polit.reactor.cc/post/2955987#comment13552932
К Трампу можно относиться по разному, но есть один слабооспоримый факт - то, что его выбрали, это результат того, что политика терпимости многих сильно подъзаебала, и что все-таки многие понимают, быть терпимым и терпилой - таки две большие разницы!
А шум всеких хиппи, мусульман и "беженцев" - весьма понятен, это - тенденция, ведь они такие "крутые" только под защитой государства на котором паразитируют, а мода - это дело такое, сегодня - модно терпеть и быть толерантным к ахмеду и нигиру - а завтра модно его на дереве подвесить и сделать селфи в инстаграм на фоне
А шум всеких хиппи, мусульман и "беженцев" - весьма понятен, это - тенденция, ведь они такие "крутые" только под защитой государства на котором паразитируют, а мода - это дело такое, сегодня - модно терпеть и быть толерантным к ахмеду и нигиру - а завтра модно его на дереве подвесить и сделать селфи в инстаграм на фоне
Но... как же... хакеры?..
Я не исключаю, что в РФ кто-то реально решил (с бадуна видимо) что Трамп им резко поможет, и каждый подъезд после Обамы вымоет, и реально какие-то криворукие Васи пытались ему "помочь", но это вряд ли сильно могло повлиять на результат
ЗЫ это основано на многолетнем опыте контакта с прогерами из РФ и живущих там и переехавших - 99% хуже Индусов, а самомнения... т е я просто сомневаюсь, не в том, что пытались - а в том, что могли хоть что-то сделать
ЗЫ это основано на многолетнем опыте контакта с прогерами из РФ и живущих там и переехавших - 99% хуже Индусов, а самомнения... т е я просто сомневаюсь, не в том, что пытались - а в том, что могли хоть что-то сделать
Кто-то? Да ТУТ на джое блеать перед выборами толпы тупой замечтавшейся ваты несли ахинею про то что Трамп наш и вся херня. Помню даже быдлокартиночку - где пуйло в сталинской шинели держит за руку маленького трампа с надписью "мой пездюк". Такое буйство влажных фантазий меня тогда очень веселило, а замечтавшиеся дурачки негодовали и минусили когда я говорил что Трамп покажет нам республиканскую козью морду как это сделал Рейган когда то.
У меня друзья в штатах - бугурты вокруг/против Трампа сильно преувеличены в интерентах и на телеке, ИРЛ все гораздо спокойнее, хотя да, республиканцы теперь улыбаются улыбкой Джоконды при встрече с знакомыми демократами и порчими испытавшими бомбалейло.
У меня друзья в штатах - бугурты вокруг/против Трампа сильно преувеличены в интерентах и на телеке, ИРЛ все гораздо спокойнее, хотя да, республиканцы теперь улыбаются улыбкой Джоконды при встрече с знакомыми демократами и порчими испытавшими бомбалейло.
Да вот только куча этого вайт треша так же нихуя не работает или получает минималку, в итоге не платит нихрена налогов и так же сидит на шее среднего класса как и черные. Лично мне наплевать какого у тебя увета кожа, кого ты ебешь в свободное время, какому богу молишься и молишься ли вообще - если ты не платишь налогов, то ты иждивенец и меня бесит, что твой голос значит столько же сколько и голос тех, кто эти налоги платит и тебя содержит.
Но ведь в основном налогов не выплачивает расовое меньшинство мигрантов и прочих сторонников демократов. Помню как на пунктах голосования вылавливали чёрных преступников, а у Берни больше всего пожертвований на предвыборную программу от безработных было.
А высшее образование в США - очень сомнительная штука. Можно получить диплом по курсу рисования менструальной кровью (ну почти) и быть "умным", а не как эти реднеки с юга.
А высшее образование в США - очень сомнительная штука. Можно получить диплом по курсу рисования менструальной кровью (ну почти) и быть "умным", а не как эти реднеки с юга.
И тем не менее он побеждал даже не в "реднековских" штатах.
Его то выбрали да, но у Хиллари на 3000000 голосов больше чем у него.
"политика терпимости многих сильно подъзаебала"
Многих скорее заебала система медицинского страхования, чем мигранты и чернокожие. Если вы думаете что бедные белые американцы чем-то лучше черных, то вы сильно ошибаетесь - районы с white trash ни чем не лучше черных гетто.
"политика терпимости многих сильно подъзаебала"
Многих скорее заебала система медицинского страхования, чем мигранты и чернокожие. Если вы думаете что бедные белые американцы чем-то лучше черных, то вы сильно ошибаетесь - районы с white trash ни чем не лучше черных гетто.
Ты как бы понимаешь, что если бы выборы были прямыми, то совершенно по-другому велась бы избирательная кампания? Даже вот на моем Западном побережье, не смотря на то что оно полностью синее на картах, довольно много бы народу проголосовало за Трампа, если бы видело шанс того что их голос вообще будет иметь значение.
Но тогда верно и обратное для "красных" штатов где много бы народу проголосовало за Хилари, если бы видело шанс того что их голос вообще будет иметь значение. К чему ты это вообще?
Терпимость это 90е и нулевые. Сейчас тут царит так называемая "identity politics" (даже не знаю как это говно правильно на русский перевести). Суть ее в том, что общество разделяется на группы по определенному признаку (black, LGBTQklsjhdfksjbd, latino и т.д.). Если ты принадлежишь к определенной группе, то фактически не можешь иметь собственного мнения, и горе тому кто пытается таки высказать что-то свое. Даже в России, имхо, так "нацпредателей" не травят как таких людей.
Вперёд, Инферно!
Иронисно то что бг символ республиканцев, короче либералы обосрались в конец.
Скорее он здесь просто как символ мира и не более
да там кроме голубя дохуя религиозной символики, цветовая палитра рога, чёрт даже перевёрнутый крест у Трампа, почему некто невидит иронии в том как леваки используют религиозную символики? почему меня минусят?
Потому что "символ республиканцев" это слон а не бог?)
Потому что есть довольно много верующие демократов и даже папа Франциск нелестно отзывался о Трампе?
Потому что религия не пренадлежит к определенной партии?
Потому что картинка на простую тему "добро против зла" и использует образы популярные в массовой культуре и вряд ли в ней есть какой либо религиозного подтекст?
Выбирай)
Потому что есть довольно много верующие демократов и даже папа Франциск нелестно отзывался о Трампе?
Потому что религия не пренадлежит к определенной партии?
Потому что картинка на простую тему "добро против зла" и использует образы популярные в массовой культуре и вряд ли в ней есть какой либо религиозного подтекст?
Выбирай)
Я выбираю что бы ты пошёл нахуй и забрал своих друзей вонючих юльтра либералов с собой, ок в чёрте и кресте нет ничего религиозного, ок либералы совсем не против распостронения религии, и их идеи не протеворечат библии. А папа римский не кладёт хуй на религию и не следует трендам. Да блин ты просто гений.
Ор-рда победит!
WAAAAAGH!!!
Примерно так?
Хаоситы за Трампа.
Не удивительно, он же великий стеностоитель! А какая может быть стена без колючки?!
Какую, однако, важную роль играет подбор тонов...
но тут Трамп за голубых...
что за фамильярность....Донни? Ты пришел и говоришь: Донни Трампеони, мне нужна справедливость. Но ты просишь без уважения, ты не предлагаешь дружбу, ты даже не назвал меня крестным отцом.
"Как определить национальность автора"
"Как называется импортозамещение наоборот"
В России оно называется китай.
В России оно называется китай.
и на что ты намикаеш?
будь на месте мордокниги другая социальная сеть - ничего бы особенно не поменялось.
Победа Трампа показала, как слабы на деле "большие" СМИ и сколь сильны "желтушные" и вирусные технологии. Крупные издания были за Клинтон, но я прочитал в сотню раз больше вбросов вида "сука Клинтон купила всю прессу", чем чего-то действительно инспирированного статьями в СМИ против Трампа.
Раздутая шумиха против очень мутного дела с имэйлами Клинтон победила вполне реальные случаи абуза лазеек в налогах. Трамп сыграл на недоверии и нелюбви обывателя к власти, на желании строить теории заговора, на "это наш парень, он как и мы - не без греха" - Трамп выиграл.
Да что там говорить, примерно половина прочитанных мной аргументов от его приверженцев звучала как "Если мы не выберем Дональда и не подружимся с Россией, эта сука развяжет третью мировую." Старое-доброе пугало, слепленное из ничего, но отлично напугавшее обывателя.
Победа Трампа показала, как слабы на деле "большие" СМИ и сколь сильны "желтушные" и вирусные технологии. Крупные издания были за Клинтон, но я прочитал в сотню раз больше вбросов вида "сука Клинтон купила всю прессу", чем чего-то действительно инспирированного статьями в СМИ против Трампа.
Раздутая шумиха против очень мутного дела с имэйлами Клинтон победила вполне реальные случаи абуза лазеек в налогах. Трамп сыграл на недоверии и нелюбви обывателя к власти, на желании строить теории заговора, на "это наш парень, он как и мы - не без греха" - Трамп выиграл.
Да что там говорить, примерно половина прочитанных мной аргументов от его приверженцев звучала как "Если мы не выберем Дональда и не подружимся с Россией, эта сука развяжет третью мировую." Старое-доброе пугало, слепленное из ничего, но отлично напугавшее обывателя.
Я вижу, вижу властных бонз РФ, отдающих приказ об ударе по государствам, где живут их дети и находится львиная доля их капитала.
Я вижу, вижу потирающего руки Си Цзиньпина, готового бросать бомбы на страны, составляющие основной рынок сбыта для китайских товаров и обеспечивающие более половины капитализации ключевых отраслей Китая.
А потом я просыпаюсь.
Я вижу, вижу потирающего руки Си Цзиньпина, готового бросать бомбы на страны, составляющие основной рынок сбыта для китайских товаров и обеспечивающие более половины капитализации ключевых отраслей Китая.
А потом я просыпаюсь.
А если еще Цукерберг на самом деле русский или вообще тайный агент кремля?
Теперь Лицокнига станет главной Лицокнигой страны восходящего солнца.
Энума Трампиш!
о, очередной левацкий бред подъехал
Ну если верить истории, то индивидуальность издец как мешает при построении государства и ее дальнейшем управлении.
То бишь, моральные ценности, так сказать, ведут к коллективизму, от чего и проще управлять странной, когда у народа практически единый взгляд на вещи и мир в целом.
Я высказался, минусуйте)
То бишь, моральные ценности, так сказать, ведут к коллективизму, от чего и проще управлять странной, когда у народа практически единый взгляд на вещи и мир в целом.
Я высказался, минусуйте)
А если верить текущему положению дел то более "свободные" страны имеют более высокий уровень развития, качества жизни и веса в мировой политике и экономике чем те кто стремится к коллективизму (за редким исключением).
Ну не знаю, спорить не буду.
Я должен был выразиться иначе, извиняюсь.
Процветает обычно та страна, где взгляды ее правителя совпадают со взглядами народа, что ли.
Ну вот нравится Европе той же свобода личности и прочее, ну и правительство ничего против не имеет, лишь бы налог платили.
А у нас? Ну вот вроде народ против гомосексуализма и идеалогии запада, а толку, если это уже настолько все пропитано у нас, что народ не понимает, что у нас своего мало что осталось стоящего?
Я не утверждаю, просто хочет поразмыслить в слух с народом, что ли. Хотелось бы вообще оценки моих комментариев и собеседников избежать, чтобы все видно было, никого не скрывали и можно было уже строить на чем-то выводы исходя из обсуждения.
Правда только если вообще кто-то еще подключится.
Я должен был выразиться иначе, извиняюсь.
Процветает обычно та страна, где взгляды ее правителя совпадают со взглядами народа, что ли.
Ну вот нравится Европе той же свобода личности и прочее, ну и правительство ничего против не имеет, лишь бы налог платили.
А у нас? Ну вот вроде народ против гомосексуализма и идеалогии запада, а толку, если это уже настолько все пропитано у нас, что народ не понимает, что у нас своего мало что осталось стоящего?
Я не утверждаю, просто хочет поразмыслить в слух с народом, что ли. Хотелось бы вообще оценки моих комментариев и собеседников избежать, чтобы все видно было, никого не скрывали и можно было уже строить на чем-то выводы исходя из обсуждения.
Правда только если вообще кто-то еще подключится.
С одной стороны, все вроде правильно, когда у всех одна идеология и одни ценности то общество может работать более эффективно, как один механизм.
С другой стороны, общественный строй должен развиваться а это не возможно без конкуренции. Устаревшие идеи и принципы должны сменяться новыми, а для этого нужно что бы различные мнения сталкивались с равной силой. Без реальной борьбы власть в итоге бронзовеет и теряет свою эффективность, а новым идеям не дают хода из-за того, что они не соответствуют устаревшим общественным нормам и морали.
С другой стороны, общественный строй должен развиваться а это не возможно без конкуренции. Устаревшие идеи и принципы должны сменяться новыми, а для этого нужно что бы различные мнения сталкивались с равной силой. Без реальной борьбы власть в итоге бронзовеет и теряет свою эффективность, а новым идеям не дают хода из-за того, что они не соответствуют устаревшим общественным нормам и морали.
Ох, я бы не был так уверен, что высокий уровень развития является следствием того, что страна избрала политику "свободы".
Может статься так, что за счет высокого уровня развития они смогли позволить себе "свободу", а все, кто воображает о том, что объяви в их странах "свободу", так у них сразу вырастет уровень жизни и зацветут райские кущи, попросту уверовали в культ карго.
Может статься так, что за счет высокого уровня развития они смогли позволить себе "свободу", а все, кто воображает о том, что объяви в их странах "свободу", так у них сразу вырастет уровень жизни и зацветут райские кущи, попросту уверовали в культ карго.
Довольно интересная точка зрения, очень даже приемлемая.
Сейчас все свободные и развитые вместе страны очень стары и начинали они свой путь с обретением письменности.
Все прошли через множество реформ и только относительно недавно начали принимать "свободу" такой, какой она подразумевается в наше время. То бишь, свобода слова, свобода ориентации, свобода выбора и всего прочего. Как ни крути, большинство стран строилось и развивалось изначально не из-за данной политики, а она строилась на базе накопленного предыдущими поколениями. Это как с отдельным человеком. Был нищим, мог только работать. Накопил, наворовал, награбил или еще чего и уже можешь позволить себе и машину, и дом, и семью обеспечить, и давать свободу своим потомкам, потому что можешь поддержать все, что они хотят. Так же и со странами. Накопили на войнах, торговле, сотрудничестве и т.п., вот и поддерживают свой народ.
Думаю, в итоге, это самый логичный вывод.
Хотя, не то, чтобы я не любил свою страну, но она выглядит знаете, как-будто последние деньги сливает на шмотки брендовые, чтобы показать свой высокий статус, а сама живет на дошике и кредитах (если сравнить с человеком, конечно).
Сейчас все свободные и развитые вместе страны очень стары и начинали они свой путь с обретением письменности.
Все прошли через множество реформ и только относительно недавно начали принимать "свободу" такой, какой она подразумевается в наше время. То бишь, свобода слова, свобода ориентации, свобода выбора и всего прочего. Как ни крути, большинство стран строилось и развивалось изначально не из-за данной политики, а она строилась на базе накопленного предыдущими поколениями. Это как с отдельным человеком. Был нищим, мог только работать. Накопил, наворовал, награбил или еще чего и уже можешь позволить себе и машину, и дом, и семью обеспечить, и давать свободу своим потомкам, потому что можешь поддержать все, что они хотят. Так же и со странами. Накопили на войнах, торговле, сотрудничестве и т.п., вот и поддерживают свой народ.
Думаю, в итоге, это самый логичный вывод.
Хотя, не то, чтобы я не любил свою страну, но она выглядит знаете, как-будто последние деньги сливает на шмотки брендовые, чтобы показать свой высокий статус, а сама живет на дошике и кредитах (если сравнить с человеком, конечно).
Знаешь поговорку "понты дороже денег"? Вот с нашей страной так всё и обстоит.
Справедливо, просто либерализацией ничего не добиться, нужны социальные, экономические реформы и т.д.
И я все же считаю, что и избавление от устаревших стереотипов и предрассудков имеет положительное влияние, хоть и не слишком значительное. Обеспечив умеренный поток мигрантов, страна получает дешевую рабочую силу на низкоквалифицированные места, избавление от дискриминации меньшинств дает им равные шансы пробиться что увеличивает конкуренцию и т.д
И я все же считаю, что и избавление от устаревших стереотипов и предрассудков имеет положительное влияние, хоть и не слишком значительное. Обеспечив умеренный поток мигрантов, страна получает дешевую рабочую силу на низкоквалифицированные места, избавление от дискриминации меньшинств дает им равные шансы пробиться что увеличивает конкуренцию и т.д
Да, об этом я и хотел сказать. Что получив достаточно большую материальную базу на старых стереотипах нужно их отсеивать, ибо в современном мире они уже больше мешают (хотя не уверен, что смог бы принять спокойно однополые браки у нас, мне на гомиков пофиг, пока не лезут со своей пропогандой, но все же) и дать людям что-то новое и получать с этого доход. У нас все это слишком безграмотно сделано было, вот и не можем разгрести до сих пор.
Это как с галстуками пионеров. В те времена было очень круто и многие к этому стремились, но новому поколению, допустим, больше хочется славы и денег, потому нужно продвигать бизнес и шоу-бизнес. Ну это наипростейший пример.
Это как с галстуками пионеров. В те времена было очень круто и многие к этому стремились, но новому поколению, допустим, больше хочется славы и денег, потому нужно продвигать бизнес и шоу-бизнес. Ну это наипростейший пример.
Управлять страной в угоду себе или развивать ее в угоду всем живущим в ней - немного разные вещи, все же.
Ну о чем мы всю дорогу и говорили.
Тут просто надо досконально знать историю сразу нескольких мощно развитых разными путями стран, чтобы было на чем основывать свои предположение.
Пока что у нас такое мнение.
Ну о чем мы всю дорогу и говорили.
Тут просто надо досконально знать историю сразу нескольких мощно развитых разными путями стран, чтобы было на чем основывать свои предположение.
Пока что у нас такое мнение.
Нет. Это одинаковые вещи. Просто в одном случае это быстрый и очевидный, но не оптимальный результат. А в другом наоборот. По сути, второй путь это спинозианская концепция суперэгоизма. Или в современных терминах, оптимальное решение для игры с ненулевой суммой. Просто результат получен не планированием и знанием, а стечением внешних факторов.
Но диктат государства никто не отменяет. Цель любого государства заставить население действовать необходимым ему образом. Собственно это и есть первичная цель создания любого государства как объединяющего агента. Только получив этот ресурс оно будет из себя что-то представлять. А так как управлением всегда занимается ограниченный круг людей, то государство будет диктовать волю именно этой группы людей всем остальным гражданам.
Но диктат государства никто не отменяет. Цель любого государства заставить население действовать необходимым ему образом. Собственно это и есть первичная цель создания любого государства как объединяющего агента. Только получив этот ресурс оно будет из себя что-то представлять. А так как управлением всегда занимается ограниченный круг людей, то государство будет диктовать волю именно этой группы людей всем остальным гражданам.
Ну, такое, на этапе построения, возможно, когда только силой, можно и организовать этих макак, а вот дальше все в руках отбора. Вот западное общество дошло до того, что не важно какого цвета у тебя волосы, кому ты молишься и во что пихаешь свои гениталии, если ты генератор ценных идей. И если такому индивиду раньше грозила расправа, то теперь только насмешки. У азиатов отбор пошел другим путем, но отсутствие неких религиозным табу привело к похожим результатам.
Да, для некой начальной организации, нужна твердая рука, что будет как иммунная система защитит от болезней и паразитов, но тиран уничтожит свою страну как аутоиммунное заболевания.
Да, для некой начальной организации, нужна твердая рука, что будет как иммунная система защитит от болезней и паразитов, но тиран уничтожит свою страну как аутоиммунное заболевания.
Полностью согласен, проблема в том что дихотомия либеральный-авторитарный не работает. Люди просто не могут понять чем же так плох Трамп, пока не додумают до того что и демагог либерального, и авторитарного толка - одного поля ягоды. Я бы лучше десять раз выбрал авторитарного правителя(по стилю управления, но не по убеждениям) чем очередного трампа или путина. Так или иначе американские выборы это и есть больная демократия, популистское представление, где самый талантливый оратор и победил, все логично. И к сожалению решение такой проблемы превращается в вещь довольно риторическую, вроде как: будте бдительны граждане, не выбирайте мудаков. А талантливых людей представляющих любую гипотетическую альтернативу этим двум партиям даже закрывать не надо, их просто никто не заметит на фоне этого политического цирка.
Не, ты их рассматриваешь без системы. 1й Трамп для США и 3й Путин для России - это совершенно разные вещи из-за системы. Трамп - это и есть оплеуха старой элите которая не устраивала людей, законным способом. Я думаю, что у США есть огромные возможности после этого учесть ошибки старой элиты и стать лучше. А не как получилось с исламистскими мигрантами в ЕС, что теперь из-за проблем вылезли совсем плохие политики предлагающие развалить ЕС.
Совсем недавно читал сравнение "левых" в США и патриотов в России. И те, и те вечно ищут повод обидеться на что-то, оскорбиться чем-то и всё в таком духе.
Пох что на Хилари что на Трампа... но мне все таки кажется что если припадошная победила бы в мире стало бы намного хуевее...
Если америка хотяб на 4 года займется америкой то всему миру станет лучше. Ну кроме марионетошных правительств которым могут подсократить финансирование.
Если америка хотяб на 4 года займется америкой то всему миру станет лучше. Ну кроме марионетошных правительств которым могут подсократить финансирование.
О да сторонники хилари такие мирные и спокойные
Робяты, напомните, откуда сие крокодилов. Кажется, фильм с ним когда-то был...
тебе мало трампа в роли пируна?
манямирком балуешься? Где ты тут ватанов видишь?
Знаешь какой самый популярный трюк в кино, который заставляет тебя сопереживать? Когда кто-то проигрывает, но затем внезапно, выигрывает. В победе Хилари были уверены все, а когда она проиграла все словили свою дозу кайфа... и это нормально когда выборы президента это шоу.
Знаешь какой самый популярный трюк в кино, который заставляет тебя сопереживать? Когда кто-то проигрывает, но затем внезапно, выигрывает. В победе Хилари были уверены все, а когда она проиграла все словили свою дозу кайфа... и это нормально когда выборы президента это шоу.
Нормально когда они есть, как и сама возможность выбора.)
Объясните дураку, почему Трамп так плох? Американцы сами его выбрали. Вроде же свободная страна, они сами за него свои голоса отдали, но при этом почему-то в интернете такое бурление говн по этому поводу. Насколько я понял, за Трампа много проголосовало необразованных, но ведь это как минимум говорит о том, что человек достаточно умён для того, что бы вести за собой толпу, пускай и такую.
В Америке бурлит из за того что фаворитом всегда была Хилари, гонка была ноздря в ноздрю и победил Трамп. В итоге буквально пол страны(точнее ее политически активной части) весьма неожиданно обломали, вот у них и бомбит.
А у нас просто соскучились по реальной политике вот и принимают такое активное диванное участие, да и еще некоторые видят в нем друга или марионитку Солнцеликого
А вообще у Трампа еще до презеденской гонки была репутация самовлюбленного засранца из за резких высказываний и ̶к̶л̶о̶у̶н̶с̶к̶о̶г̶о̶ эксцентричного поведения.
А у нас просто соскучились по реальной политике вот и принимают такое активное диванное участие, да и еще некоторые видят в нем друга или марионитку Солнцеликого
А вообще у Трампа еще до презеденской гонки была репутация самовлюбленного засранца из за резких высказываний и ̶к̶л̶о̶у̶н̶с̶к̶о̶г̶о̶ эксцентричного поведения.
Бля, а когда я пропустил момент, когда политических противников в США обвиняли в коммунизме?
Так что считаю картинку не полной. У трампа в руках должно быть красное знамя с серпом и молотом.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!