Смотрите какую штуку из XVII века предложили внедрить радикальные православные активисты.
Называется "крестильный шприц". Используется акушерами, когда есть высокая вероятность смерти плода до рождения. Шприц со святой водой вводится в утробу женщины, затем вода впрыскивается внутрь. Когда плод с ней контактирует, происходит крещение. После этого за ребёнка можно не переживать. Он точно попадёт в рай. Аминь.
А чтобы такого не происходило, необходимо в утробу матери ввести нанокрестик для освящения околоплодовых вод, тогда ребенок будет защищен от всех негативных воздействий, а операцию должен проводить только опытный священник, за добровольное пожертвование пациента.
Нанокрестик не по христиански. Надо просто обычный крест туда вводить, осиновый, например
Он с тобой не согласится
да, с ним не поспоришь
Ткой инструмент ожидаешь скорее увидеть в руках японской порноактрисы нежели у богобоязненного христианина
Дык 17 век жеж. Тогда крещение было аналогом регистрации.
Не-не-не, это вводится прямо в моск при появлении мыслительных процессов.
Лучше - до.
А то вдруг опоздают.
А то вдруг опоздают.
наконец-то православные умственно развились до уровня средневековых католиков. через пару лет будем БРАТЬ ИЕРУСАЛИМ! DEUS VULT!
...у евреев.
Интересно, а если набить на хуе татуху в виде креста, будет ли считаться незащищённый секс вне брака греховным? Вроде как, даже если залетит, ребёнок по-умолчанию крещённым будет...
А лучше член перед актом окунать в святую воду)
А не легче просто покрестить кровь матери, чтобы через плаценту ребенок покрестился
К стати, хорошая идея!
Нужно освятить вино (т.к. это кровь Иисуса) и ввести в вену. Готово, кровь - освячена!
Нужно освятить вино (т.к. это кровь Иисуса) и ввести в вену. Готово, кровь - освячена!
Ай жалость то какая. не знал что изобретатель шприца на реакторе шарится.
Ай-ай-ай, надо же.....
Ай-ай-ай, надо же.....
Кровь матери и ребенка не смешивается
Ну и что! Освященные питательные вещества и кислород-то он все равно получит!
А потом можно будет сделать святую атомную бомбу.
Классная штука, к тем, кто на это согласится, можно и врачей во время родов не вызывать, Бог сам решит жить их ребенку или нет
Эту штуку следует наполнять святым бензином и крестить православных активистов через ухо непосредственно в мозг.
Упрощенный вариант "Груша" инквизиции?
Я не специалист в христианской догматике, но разве дети не без греха? Вроде сначала на всех был изначальный грех за Адама и Еву, но Иисус "умер за наши грехи" и вроде потом изначального греха при рождении нет. Тогда по-умолчанию ребенок попадет в рай. Или потому что некрещенный и не важно, с грехом или без?
А это, кстати, вариант, как примирить пгм и аборты:
1. Освещаешь плод перед абортом
2. Аборт
3. Он попадает в рай
4. ???
5. Профит
А это, кстати, вариант, как примирить пгм и аборты:
1. Освещаешь плод перед абортом
2. Аборт
3. Он попадает в рай
4. ???
5. Профит
А кто тогда будет ходить и донатить в церковь?
Ты путаешь иудаизм и христианство. Первые не верят в первородный грех, у них от начала чисты, а у вторых крестят как раз для того, чтобы снять этот грех (возможны варианты в сектах-течениях).
Ну и абортосрач завязан в первую очередь не на том, что плод куда-то там попадает, а на том, что остальные становятся убийцами, т.к. кто-то из клериков сказанул, что душа в момент слияния клеток зарождается. Ну а отнятие жизни преднамеренное без уважительной причины - прямое нарушение декалога. То есть здесь скорее эгоистичные мотивы (которые особо упоротые распространяют зачем-то на других).
Ну и абортосрач завязан в первую очередь не на том, что плод куда-то там попадает, а на том, что остальные становятся убийцами, т.к. кто-то из клериков сказанул, что душа в момент слияния клеток зарождается. Ну а отнятие жизни преднамеренное без уважительной причины - прямое нарушение декалога. То есть здесь скорее эгоистичные мотивы (которые особо упоротые распространяют зачем-то на других).
я, конечно, понимаю, что ищу логику где ее быть не должно, но ведь все делается по воле божьей, и, соответственно, если врача, делающего аборт, не ебухает молнией, то все норм и боженька так и хотел, не?
Человек имеет волю. И вести себя не по воле господней - это проявление воли господней.
> Всё делается по воле божьей
Нет. И так нигде не сказано в писании. Более того, оно противоречит этому высказыванию (например, главы про потоп). Никакого точного плана не было, была задумка, которую Элохим реализовал.
Ну а насчёт убийства молнией - Адонай в принципе не любит убивать, о чём не раз упоминалось в писании.
Нет. И так нигде не сказано в писании. Более того, оно противоречит этому высказыванию (например, главы про потоп). Никакого точного плана не было, была задумка, которую Элохим реализовал.
Ну а насчёт убийства молнией - Адонай в принципе не любит убивать, о чём не раз упоминалось в писании.
адонай не любит убивать?!?! Почитайте-ка библею, модолой человек. Как раз адонай-то, скрипя зубами, согласился на увещевания очередного поцреарха не геноцидить еврейцев - взамен на их анальное рабство. А по поводу остальных людишек боженька ничего и никому не обещал.
Крестят для того что бы приобщить человека к вере. На заре христианства крестились в сознательном, я бы даже сказал зрелом, возрасте. Детей вообще не крестили. Потому что выбор должен быть сознательным и человек сам его делает. Так же крестные родители, должны были учить крестника новой вере, и вообще заниматься его просвещением в вопросах религии. Но как обычно шли века, и все иде извратили.
С чего ты взял что 1я женщина/жена была Ева ?
Как же Лилит?
Лилитх появилась как "человек" в апокрифах, иначе говоря непризнанных фанфиках. В самом Ветхом лилитх переводили на все языки как имя нарицательное. Лилитх в оригинале - просто некое ночное животное или предзнаменование, которое пугало людей.
Так что Хава была таки первой.
Так что Хава была таки первой.
Суть в том, что бы ты бабки нес. Все остальное не важно.
Поэтому ты виноват:
- даже если Иисус умер за тебя
- Иисус вообще еврей, поэтому умер не за тебя
- даже если ты родился мертвым
- даже если твой грех лишь в том, что нагадил в памперс (уточнить у рпц грех ли это!)
Поэтому ты виноват:
- даже если Иисус умер за тебя
- Иисус вообще еврей, поэтому умер не за тебя
- даже если ты родился мертвым
- даже если твой грех лишь в том, что нагадил в памперс (уточнить у рпц грех ли это!)
освЕщать будем лампой накаливания или светодиодом?
Я конечно понимаю, товарищи аметисты, что локализация и все дела, но писать чушь это не совсем наша прерогатива:)
Так как правда всегда смешнее выдумок.
Сей девайс использовали не православные, а католики и не перед "вероятной смертью плода" (17 век блеать! кто там знал толково помрет плод или нет), а перед АБОРТОМ (тут уж понятно, что плод не жилец)
Собственно процедура забавная так как аборт это вроде плохо, но если с крещением, то куда ни шло:)
Так как правда всегда смешнее выдумок.
Сей девайс использовали не православные, а католики и не перед "вероятной смертью плода" (17 век блеать! кто там знал толково помрет плод или нет), а перед АБОРТОМ (тут уж понятно, что плод не жилец)
Собственно процедура забавная так как аборт это вроде плохо, но если с крещением, то куда ни шло:)
Позновательно конечно, но что мешало тупо выкидыш освятить(кадилом помахать) если уж так дела пошли, без введения инородных железных тел во влагалище? Убить и роженецу помимо ребенка/выкидыша? А провтыкал, 17 век. Все норм хорошо не сожгли.
А выжить после такого вообще никак?
Легко, если у тебя нож с сошками.
А в утробу его передадут в хлебе вместе со сральным ведром?
Ну закон почти приняли, знач пронесут.
И кто же предлагает это внедрить?
Видимо Энтео читает реактор, т.к. вчера натыкался на новость о том, что этот долбоёб хочет нечто подобное внедрить сейчас
Все как раз наоборот
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться