11.02.2017, 21:04
А ничего что он правила парковки нарушает?
А тебе ПДД Новой Зеландии нужны чтоль?
12.4. Остановка запрещается:
-на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
-в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;
-на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
-в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;
Эти два пункта как минимум нарушены
1-нужен знак опасного поворота. На записи его не видно. Продольных переломов тоже, видимость нормальная.
2-не попадает все кроме последней фразы: стоит на тратуаре, пидор эдакий.
Рекомендую изучать не только ПДД со своей колокольни, но и их трактовку.
По представленной видеозаписи можно вменить водителю штраф за парковку на тротуаре, но даже в этом случае водитель другого ТС, допустивший столкновение будет считаться виноватым по 10.1, так как допустил наезд на стоящее ТС.
2-не попадает все кроме последней фразы: стоит на тратуаре, пидор эдакий.
Рекомендую изучать не только ПДД со своей колокольни, но и их трактовку.
По представленной видеозаписи можно вменить водителю штраф за парковку на тротуаре, но даже в этом случае водитель другого ТС, допустивший столкновение будет считаться виноватым по 10.1, так как допустил наезд на стоящее ТС.
Дело происходит, скорее всего, во дворе многоквартирного дома.
а еще тем, кто уехал после дтп лишение светит ( к тому, что тут может и другая схема иметь место)
Мне так нравится эта фраза, а если мне ебать некого, я тоже могу идти трахать кого смогу? С каких пор отсутствие парковочных мест является разрешением ставить "где смог"? Я прекрасно понимаю, что значит нет мест для машин во дворах постсовкового пространства, но это нифига не разу не повод ставить машину как тебе захочется.
я бы тоже уехал, едешь такой и оп цепляешь случайно автомобиль, смотришь а это ведро какое то, ни переднего ни заднего бампера. Смотришь, а ты уже не первый кто цепляет это ведро, жалуешься на мудака который так машину поставил, и едешь дальше.
вот такие пидоры как ты страной и управляют.
Потому так и живем.
Потому так и живем.
И что, отсутствие бамперов у машины говорит о том, что можно свысока смотреть на ее владельца и не считаться с ним? Вы наверное спите и видите себя владельцем "статуснога джиппа" и думаете, что разница в ценах между автомобилями решает, кто прав, кто виноват на дороге и у кого имеется приоритет?
Как машину поставил? Да там из видео видно 2 машины спокойно разъезжаются! Как вообще можно было в него въехать. А снег и рукожопов за рулем на летней резине водитель мог и не предвидеть.
Как машину поставил? Да там из видео видно 2 машины спокойно разъезжаются! Как вообще можно было в него въехать. А снег и рукожопов за рулем на летней резине водитель мог и не предвидеть.
Ведро без бампера:
Дальше судя по протоптанной дорожке идет тротуар. Как сказали выше, это скорее всего двор какого то дома, и машин вечером там наверняка битком, не думаю, что человек бросил так машину специально (но это мои домыслы). Да и места там предостаточно для проезда даже в гололед. В любом случае даже если машина будет припаркована поперек дороги, протаранивший ее останется виновным, и это не моя прихоть или выдумка, уж такого законодательство и ни пожарные, ни скорая с этим ничего не поделают, только дпс с эвакуатором поможет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
