Но ведь... Этот значок уменьшает видео...
Pz II H - 100-мм лобовая бронеплита, шахматная подвеска, прозвище "минитигр".
ты походу путаешь его с Panzerkampfwagen II Ausf.J. И лоб там 80.
Полный экран меньше частичного? ВТФ?
Этот значок как раз при полном экране и выводит видео из полноэкранного режима
Гугли:
Адольф увеличивает своего "тигра" без регистрации и смс
Адольф увеличивает своего "тигра" без регистрации и смс
Блин искал это долго и нашёл, спасибо. Теперь буду советовать своим друзьям.
> Тыкнул в значок на картинке из поста
> И правда увеличивает @D@
> И правда увеличивает @D@
Тигр и Маус имеют мало общего в сравнении с другими танками.
И Тигр 1 - это венец немецкого танкостроения того времени, а Маус бесполезная хрень, ибо один в поле не воин, да и при прикрытии виацию никто не отменял.
И Тигр 1 - это венец немецкого танкостроения того времени, а Маус бесполезная хрень, ибо один в поле не воин, да и при прикрытии виацию никто не отменял.
Гитлер так же подумал, что Маус бесполезная хрень, поэтому хотел построить Ратте.
Здоровяк)
Еще хуже вариант.
Маус 200 тонн, а эту туша под 2000.
РОВ и он встает колом.
Маус 200 тонн, а эту туша под 2000.
РОВ и он встает колом.
Судя по этим моделям он просто хотел поиграть в вархаммер, а миниатюр тогда не делали
Они мауса то не могли через любой мост переправить, а с этим что надо было делать?Тоже по дну?
Вот Тигр II щас прям загрустил...
А че ему грустить? Он - яркий пример лютой деградации, ни с технической, ни с технологической точки он не был сколь-либо хорошим танком. Его в этом переплюнул разве что одноразовый Ягдтигр
Так деградация то выразилась только в том, что еще больше увеличилась масса из-за проблем в металургии, пришлось тупо/экстенсивно наращивать толщину брони. Пушка то все равно была лучше, чем адаптированная зенитка в "Хеншель-тигре".
Масса увеличилась не из-за проблем со сталью, а из-за того что срочно нужно былл больше брони. Ходовая стала не справлятся, точно так же как и двигатель с КПП Тигр-2 чаще ломался, чем функционировал. Из-за отсуствия поставок нормальной стали, эта самая броня стала делатся из того что было и просто проламываться тем же БР417Б с почти 1500 метров
Может в компьютерной игре и проламывался, а вот в реальности надо было ещё попасть с 1500 метров. И вот тут-то у советской техники возникали проблемы из-за плохой внутренней баллистики. Дальность эффективного выстрела у КwК 43 была гораздо больше, а стало быть шансов у ИСа выйти победителем в дуэли было гораздо меньше, плюс раздельно-гильзовое заряжание тоже шансов не прибавляло. Вследствие чего большинство Тигров вторых было уничтожено собственными экипажами из-за поломок и отсутствия ГСМ. Кстати, второй Тигр очень хорошо себя чувствовал на ровной сухой земле, но как только попадались подъём или грязь, тут же начинались проблемы. Тигр-2 ни в коем случае не являлся неким супер-оружием, но и считать его полным говном тоже нельзя.
>компьютерной игре
Ну если для вас обстрелы трофейного Тигра - компьютерная игра, то мне нечего сказать
>Плохой внутренней баллистики
Д-25Т пускай и не обладала лучшей баллистикой, зато была достаточно точным орудием и вести огонь на 1500м вполне себе уверенно могла.
>Шансов в танковой Дуэли
Только на восточном фронте таких дуэлей не было. Танковая дуэль - это вообще не задача для тяжелого танка
>Вследствии чего тигры уничтожались собственным экипажем
Уничтожались собственными экипажами они исключительно из-за того что только и делали, что ломались. Ходовая, КПП и двигательне тянули такую массу. Вы сами при это говорите.
>Нельзя считать Тигр-2 полым говном
То есть вечно ломающийся, перетяжеленный танк, который по сути растрата ценных военных ресурсов, у нас не полное говно? Единственное, для чего годился Тигр-2 - это быть неподвижным ДОТом для истребления наступающих танков
Ну если для вас обстрелы трофейного Тигра - компьютерная игра, то мне нечего сказать
>Плохой внутренней баллистики
Д-25Т пускай и не обладала лучшей баллистикой, зато была достаточно точным орудием и вести огонь на 1500м вполне себе уверенно могла.
>Шансов в танковой Дуэли
Только на восточном фронте таких дуэлей не было. Танковая дуэль - это вообще не задача для тяжелого танка
>Вследствии чего тигры уничтожались собственным экипажем
Уничтожались собственными экипажами они исключительно из-за того что только и делали, что ломались. Ходовая, КПП и двигательне тянули такую массу. Вы сами при это говорите.
>Нельзя считать Тигр-2 полым говном
То есть вечно ломающийся, перетяжеленный танк, который по сути растрата ценных военных ресурсов, у нас не полное говно? Единственное, для чего годился Тигр-2 - это быть неподвижным ДОТом для истребления наступающих танков
Меня хомячки заминусили, но тигр 1 был оптимальной машиной.
С точки зрения сколько можно танков за единицу времени произвести на их эффективность.
тигр королевский - шаг в сторону мауса.
С точки зрения сколько можно танков за единицу времени произвести на их эффективность.
тигр королевский - шаг в сторону мауса.
Многие эксперты считают Пантеру лучшим немецким танком.
А еще много срачей на тему что же лучше, пантера или пазик-4
Статистика говорит, что Тигр1 был эффективнее всего из расчета на тонну веса, членов экипажа и скорость/стоимость изготовления.
В конце войны броня без рациональных углов наклона уже была анахронизмом.
В конце войны и Т34-85 был не особо эффективен. ИС3 к параду победы выкатили только.
В районе 42го года на Т34 не было рации - вот это вообще здец, флажками общались.
Из того, чем реально воевать успели - тигр 1 самый удачный из массовых оказался.
В районе 42го года на Т34 не было рации - вот это вообще здец, флажками общались.
Из того, чем реально воевать успели - тигр 1 самый удачный из массовых оказался.
Тигр выпускался в 42 когда он запросто мог выдержать почти любую пушку в мире.
После появления кумулятивных боеприпасов тупое наращивание толщины бронелиста потеряло всякий смысл
Ну стали комбинировать разные листы между собой, но наращивать габарит брони не перестали же, зато дифференцированность возвели в абсолют
Ошибаетесь. Габарит не наращивает, реальная толщина корпуса не увеличивается. Сначала поменяли многослрйную броню из материалов, противостояних кумулятивным снаряда, потом динамическую защиту, сейчас активную. Но нет 50-сантиматровых бронеплит
>Реальная толщина не увеличивается
Ага, а ОКР "Отражаемость" не существовали
>сначала применяли многослоную
И сейчас применяют
>Потом ДЗ
>Потом Активную защиту
Применяют сейчас все сразу, вот только ДЗ и активная не везде есть
>Нет 50см плит
Конечно, потому что 500мм слишком мало. У Т-80У во лбу корпуса 627мм габарита, в башне больше 800. Леопарды 2А4 ездят с 840мм плитам в башне
Ага, а ОКР "Отражаемость" не существовали
>сначала применяли многослоную
И сейчас применяют
>Потом ДЗ
>Потом Активную защиту
Применяют сейчас все сразу, вот только ДЗ и активная не везде есть
>Нет 50см плит
Конечно, потому что 500мм слишком мало. У Т-80У во лбу корпуса 627мм габарита, в башне больше 800. Леопарды 2А4 ездят с 840мм плитам в башне
840 мм в башне и 500 во лбу - это не габарит брони)
Это эквивалентная стальной сопротивляемочть брони для кумулятивного снаряда. То есть, если бы броня была стальной, в башне было бы 840 мм.
Неужели вы думаете, что у танка толщина башни в лобовой проекции - метр?)
Это эквивалентная стальной сопротивляемочть брони для кумулятивного снаряда. То есть, если бы броня была стальной, в башне было бы 840 мм.
Неужели вы думаете, что у танка толщина башни в лобовой проекции - метр?)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться