Кажись, это был молоток, но теперь не уверен.
Космический молоток-дилдо
А можно одновременно? У меня нет секундомера.
я извиняюсь, у него в правой руке дилдо? они там на луне дилды кидали?
Кажись, это был молоток, но теперь не уверен.
Космический молоток-дилдо
Конечно, где подъем каждого килограмма на орбиту стоит бешеного бабла - главное УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ!
average impact the lunar tool
я теперь тоже дилдо вижу,как это развидеть?
Зачем?
молоток дома есть?
попробуй посмотреть на него. но не уверен сработает ли, может мы теперь во всех молотках дилды видеть будем?
мне страшно..
попробуй посмотреть на него. но не уверен сработает ли, может мы теперь во всех молотках дилды видеть будем?
мне страшно..
Я уже вижу,как за окном на меня Фрейд смотрит
а я живу на 5ом этаже...
а я живу на 5ом этаже...
если ты во Фрейде всё еще видишь таки Фрейда - то не всё так плохо!
глаза боятся а руки запихивают?
с другой стороны шум ремонта у соседей теперь будет возбуждать, а не бесить
Глаз горит. Как потушить?
Таки шо, они там были или как?
Таки да.
Были. Там ещё заправка с космическим топливом стояла недалеко и тент от радиации.
"тент от радиации"
Которой за это время в отсутствие солнечных вспышек не так и дохрена?
Уж лучше бы про туалеты писал :-)
Которой за это время в отсутствие солнечных вспышек не так и дохрена?
Уж лучше бы про туалеты писал :-)
Вся Луна - туалет)
А вообще нет пользы от этого полёта - одни понты. Вот первый советский спутник летал и пикал, показывая, что орбиту можно использовать для передачи радиосигнала. Теперь всю орбитузасрали заполонили спутники различного назначения. Польза есть? Есть. А от лунной высадки есть польза? Зато самохвальства, хвастовства да понтов полно.
А вообще нет пользы от этого полёта - одни понты. Вот первый советский спутник летал и пикал, показывая, что орбиту можно использовать для передачи радиосигнала. Теперь всю орбиту
"А вообще нет пользы от этого полёта - одни понты"
А будто я спорю. Хотя, возможно в политическом смысле она таки нашлась :-)
з.ы. кстати, полёт же был сильно не один. Один с высадкой.
А будто я спорю. Хотя, возможно в политическом смысле она таки нашлась :-)
з.ы. кстати, полёт же был сильно не один. Один с высадкой.
сколько бы ни было, кроме сбора лунного грунта толку мало. да и от оного толку не так много. были бы в нём редкоземельные минералы так глядишь и буровые луноходы бы появились. а так ...
ну, или взяли бы воды с зелёными водорослями для начала терраформирования. уже хоть что-то.
ну, или взяли бы воды с зелёными водорослями для начала терраформирования. уже хоть что-то.
Для того чтобы был толк нужны иные технологии. Земля - тяжелый, зараза, шарик, даже вывести груз на околоземную орбиту стоит дорого и цены не так уж чтобы снизилис за последние годы. Не вышло с космосом как с воздухоплаваньем - сегодня два чудака в гараже собрали свой несуразный планер, завтра летает полмира,послезавтра весь мир. Да и не для этого ракетные технологии разивались чтобы открыть космос, изначально у них была конкретная задача - доставить ядерную или темроядерную боеголовку куда надо мимо ПВО и за полчаса, и с этим они справляются,увы, прекрасно.
6. 6 с высадкой. А11-А17.
Польза: 1) образцы грунта и пород для изучения процессов эрозии и прочаго в безвоздушном пространстве, 2) отработка технологий перемещения человеков в консервной банке со взрывчаткой под жопой. Ну и, конечно же, "додушивание фашистской гадины, пустившей корни на тёмной стороне луны"
Польза: 1) образцы грунта и пород для изучения процессов эрозии и прочаго в безвоздушном пространстве, 2) отработка технологий перемещения человеков в консервной банке со взрывчаткой под жопой. Ну и, конечно же, "додушивание фашистской гадины, пустившей корни на тёмной стороне луны"
"6. 6 с высадкой. А11-А17"
Вот всегда так - только покритиковал кого-то, как сам обосрался :-)
Вот всегда так - только покритиковал кого-то, как сам обосрался :-)
Неа пользы нет, пикал в эфир ну охуеть теперь, а вот первый американский спутник открыл радиационные пояса земли.
Чем был полезен Спутник-1:
-проверка расчётов и основных технических решений, принятых для запуска;
-ионосферные исследования прохождения радиоволн, излучаемых передатчиками спутника;
-экспериментальное определение плотности верхних слоёв атмосферы по торможению спутника;
-исследование условий работы аппаратуры.
Ну и к слову благодаря наблюдению за Спутником-1 Кершнер и компания заложили принципы и основы функционирования GPS.
-проверка расчётов и основных технических решений, принятых для запуска;
-ионосферные исследования прохождения радиоволн, излучаемых передатчиками спутника;
-экспериментальное определение плотности верхних слоёв атмосферы по торможению спутника;
-исследование условий работы аппаратуры.
Ну и к слову благодаря наблюдению за Спутником-1 Кершнер и компания заложили принципы и основы функционирования GPS.
На самом деле полеты на Луну дали очень важную инормацию: делать Луне нехуй.
Эта ценная инфа с тех пор позволила сэкономить охеренно большие деньги на дальнейшие полеты на Луну. И посей день экономит.
Эта ценная инфа с тех пор позволила сэкономить охеренно большие деньги на дальнейшие полеты на Луну. И посей день экономит.
Эммм... сколько там луноходов побывало?
в размерах планет сила притяжения предмета можно приравнять к 0 и не учитывать, в противном случае можешь подпрыгнуть и притянуть к себе Землю.
ну чисто технически ты действительно притягиваешь к себе планету, ибо 3 закон ньютона.
И зачем сразу бомбить? Давай порассуждаем спокойно. doki прав, только там играет роль не 3 закон Ньютона, а закон всемирного тяготения. Любые два тела притягивают друг к другу, только эта сила маленькая. Человек притягивает Землю, только эта сила слишком мала, т.к. масса Земли в разы больше массы человека.
ну мы притягиваем землю ровно с такой же силой как и земля притягивает нас (3 закон Ньютона)
Да, ты прав
Хорошо, а теперь давай сбросим что-то потяжелее молотка, например астероид с G=0.02м/с², за время падения с орбиты разница может быть сильной
Вот я поднатужился, и сдвинул планету на пару планковских длин. А чего добились вы?
Уважаемый вот вам формула по которой можно рассчитать ускорения предмета g=(G*M)/r^2
где G гравитационная постоянная , M масса "притягивающего" объекта ,в данном случае луны или земли
где G гравитационная постоянная , M масса "притягивающего" объекта ,в данном случае луны или земли
предыдущий хотел сказать, что "притягивающий" объект тоже "падает" на притягиваемый, (и сумма этих ускорений будет немного отличаться), вот только в формуле ускорения, с которым он падает надо заменить массу Луны на массу предмета, и составит оно для килограммового молотка 6,67e−11/1737000**2=2,2e-23 м/c2 (здесь 1737000**2 - радиус Луны в метрах в квадрате), то есть примерно в 10... с 23мя нулями меньше ускорения свободного падения на Луне.
Тела с разной массой падают с разным ускорением (так же имеет значение кинетическая энергия частиц), но эта поправка родом из квантовой физики, и измерить её, бросая Галилея с башни, не выйдет.
"Тела с разной массой падают с разным ускорением". С этого момента поподробней
это типичное заблуждение людей, плохо изучавших классическую физику в школе.
В формуле расчёта ускорения (см. выше) выброшена одна пренебрежимо малая переменная - масса объекта, падающего на планету. Потому, напоминаю, падение - это взаимодействие двух тел, и технически - тело большей массы падает с большим ускорением, просто величина разницы очень мала.
И какая должна быть разница в весе двух дел(ускорения которых ми сравниваем), что бы разница в ускорении была заметна?
Пост читал? В шапке рассмотрена разница между планетами. Марс на землю упадёт быстрее яблока.
Да,кстати, астронавты на луне не шагали, они прыгали из-за низкого G. Человеческий шаг имеет в себе элемент управляемого падения,при низкой гравитации этот элемент нарушается. На Марсе, кстати человек мог быть нормально ходить, причем с большим комфортом чем на земле.
...человек мог быть нормально ходить... Человек мог быть на Марсе, поэтому и ходить там комфортнее. Скаллопс доказал, что мы марсиане.
Вставая ранним утром в февральский понедельник на работу ты бы отдал многое за гравитацию в треть от земной.
Как хорошо, что я такое делаю редко. Всего раз в неделю.
Лучше там где тебя нет! XD
А у меня вопрос, как они отправили эти штуковины на разные планеты и спутники, чтобы снять тамошнюю силу притяжения?
Веришь- нет,я тоже задался этим вопросом, зашел сюда в надежде получить ответ, а наткнулся на такой же вопрос. :)
в школах уже все часы физики православием заменили? g считается по массе и радиусу планеты. Радиус меряется оптическими инструментами и дальномером типа лазерного, масса тел системы считается из линейных скоростей обращения и отношения масс. Массу Земли то знаем - высчитали из g и радиуса.
И ничегошеньки ты не понял.
Как я понимаю эти штуковину работают на токах Фуко(взаимодействие магнита и проводника) или на самолёте в почти свободном падении
Люди никогда не высаживались на Луну, это все фальсификация.
только давайте не G а g
G это таки гравитационная постоянная, а не ускорение свободного падения.
G это таки гравитационная постоянная, а не ускорение свободного падения.
да всё же просто - астронавт на видео роняет ̶д̶и̶л̶д̶о̶ молоток с высоты полтора метра. ну есть формула определения времени:
t=sqrt(2*h/g)=sqrt(2*1.5/1.6)=1.37секунд... ну примерно так и есть
t=sqrt(2*h/g)=sqrt(2*1.5/1.6)=1.37секунд... ну примерно так и есть
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!