Да. Да. ДА!
03.03.2017, 17:39
Чем этот товарищ не угодил тебе?В отличие от тонн говна на ютубе, на его канале можно посмотреть весьма достойные видео,смонтированные отлично,с отличной постановкой речи и смысловой нагрузки.К тому же он еще и заморачивается с косплеем разных персонажей.Считаю что он настоящий интеллигент а не как сейчас модно, снимать видео от якобы небыдла для небыдла.
Тебе лишь бы потрахаться с научпоп ютуберами мужского пола
что-то у тебя все мысли про секс с мужчинами. И после этого ты называешь п*дорасом Валентина?
Тотоша, по тебе видно, что бомбишь ты не меньше, видимо он тебя тоже за живое задел. ГМО я у Трэша не видела, за то гомеопатия "пострадала". Ну плюс у него ЕСТЬ доказательства и научная база для того, о чём он говорит. Да и послушав Жданова и ко- то что он о них говорил - это ещё мягкий подход.
"якобы небыдла для небыдла" Если во мне свербит просвещение, смотрю институтские лекции знатных профессоров у них и шутки калибром по больше и инфу они по лучше преподносят.
а его мне эстетически смотреть неприятно
вроде ещё не мужик но и не баба и тебя от этой неопределённости всего аш корёжит
а его мне эстетически смотреть неприятно
вроде ещё не мужик но и не баба и тебя от этой неопределённости всего аш корёжит
Я то уже думал, что времена когда судили о человеке по его внешности, интонации или другим подобным параметрам прошли.
"у них по больше и по лучше" .
Судя по всему, усилия про фессоров пропали втуне.
Судя по всему, усилия про фессоров пропали втуне.
Лол,физик отвергающий основные законы физики нихуя не физик.
Тут претензии к учебнику.
А Валентин как раз берет сразу множество источников и анализирует информацию,а не тупо зачитывает статью с первой сылки гугла.
Тут претензии к учебнику.
А Валентин как раз берет сразу множество источников и анализирует информацию,а не тупо зачитывает статью с первой сылки гугла.
Вроде ещё ТОПЛЕС есть. Но он упорот.
Смеш секасный и умный, а подача информации в видео завораживает
иди подрочи на него
С торчком согласен,но это очень даже не плохо.
А вот что тебе не устраивает в подаваемой информации?
А вот что тебе не устраивает в подаваемой информации?
Спорный чувак, вроде бы умный, а вроде и нет
Довольно странно. Из твоих уст это звучит легко и просто. Но почему тогда русский ютуб заполнен летсплеями, а не статьями из википедии? Может интересно подать околонаучную информацию всё таки сложнее? Да и потом, он в своих роликах упоминает википедию меньше, чем, например science, да и предоставляет смотрящему ссылки на реальные научные публикации
Вэй о, а почему тогда её в предлагаемых нет?
Если товарищ сверху прав, то видимо из-за небольшой аудитории. Видимо, ютуб предлагает только те видео, которые наиболее популярны по данной тематике (просмотренных видео). На главной и, соответственно, в "горячем" отображаются только те видео, которые популярны в данный момент в данном регионе. Вот и получается, что пародию на свинку пеппу хотят увидеть больше людей, чем ролики vsauce или того же Валентина
Что жаль. Потому что даже с учётом частых просмотров научпоп и научных каналов, в предложках постоянно эта дрянь\
АЛО!!!!
Блиать!
Это же не шкваренное пикабу,нород!?
Вы упали в моих глазах...
Сколько недалеких коментов я не ожидал увидеть.
Валентин делает реально годный,просвещающий контент,
качество выпусков с каждым разом улучшается.Я вообще не представляю как можно настолько не обосновано придираться к его работе.
Короче надо сваливать на 2ch.
Блиать!
Это же не шкваренное пикабу,нород!?
Вы упали в моих глазах...
Сколько недалеких коментов я не ожидал увидеть.
Валентин делает реально годный,просвещающий контент,
качество выпусков с каждым разом улучшается.Я вообще не представляю как можно настолько не обосновано придираться к его работе.
Короче надо сваливать на 2ch.
все пидоры отписались под постом
ебать подловил
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
