04.03.2017, 13:02
"спросил человек на реакторе"
А что реактор. На реакторе смешного мало. Даже эта картинка под которой мы с тобой оставляем комментарии не смешная. Много порнухи, милоты с животинками, арты, бывают статейки разного рода (кулинарные, научные, жизненные) но по сути смешных картинок то на 10 страниц штук 5 только.
Правильно теги нужно расставлять. Тогда на 1 страницу от 2-5 шутеек.
они смеются над ТОБОЙ, ничтожество!
Нормальный - это когда понимаешь написанное с первого раза. Здесь пиздец какой-то, а не нормальный почерк.
А я так и не научилась расшифровывать лист назначений. Помню мене на первом курсе по педиатрии ковыряла мозг что у меня все не читабильно. Однако вот для сравнения образец ее истории и кусок моей лекции о календаре прививок
Накол препода!
А может не всем фельдшерам дано писать на педиатрском наречии.
Кстати, видел один диалог в котором врачи объясняли, что зачастую и не понимаю писаны коллег, но догадываются о содержимом из контекста. Ну типа писал Иван Петрович, а значит скорее всего у больного что-то с сердцем и наверняка назначены такие-то уколы. Ну я щас грубо упрощаю суть.
так и есть
ненавижу разбирать мазню коллег
ненавижу разбирать мазню коллег
А теперь представь разбирать мазню твоих коллег, если это рецепт написанный на латыни провизору-аналитику в рецептурный отдел. Со всеми сокращениями. Римляне в гробу вертятся от твоих коллег.
"Зянмонриипнеягаоирдпесквантее,,бсиитмбтфрлбооеевнижннхичеекнтйо?нос" написала глуповатаяврач-терапевт после первичного осмотра
"Тцлихоиестврбстеиооин" написал в направлении на операцию бравый врач-хирург, к которому направила пациента терапевт
"Йкзоанивпиропатокеоицрапитне" написал сонный анестизиолог, который осматривал пациента перед операцией
"Нняпавзеаскоанватоечрйдоесняндстьое,лиетаниоицамынрнеерямиитпоерязбеьтзлтераау" покрываясь потом написали эти два олуха + ассистент хирурга, когда пациент неожиданно умер на операционном столе
"Ктрниафнрпйедееитнексолгевоаклучеджоикоропдег,реи,лтаэетылитброфоб.млеж.зпырьузбезкраивонпсиялпенвао" написал суровый врач-патологоанатом после вскрытия умершего.
"Блять" сказал главврач, который не умел писать и не любил читать и потому изьяснялся исключительно матом. Особенно когда маячил судебный иск или прокуроская проверка.
А где-то вдалеке на холме сидел мадьяр, пил палинку и говорил такие же непонятные слова, но его при этом все понимали.
"Тцлихоиестврбстеиооин" написал в направлении на операцию бравый врач-хирург, к которому направила пациента терапевт
"Йкзоанивпиропатокеоицрапитне" написал сонный анестизиолог, который осматривал пациента перед операцией
"Нняпавзеаскоанватоечрйдоесняндстьое,лиетаниоицамынрнеерямиитпоерязбеьтзлтераау" покрываясь потом написали эти два олуха + ассистент хирурга, когда пациент неожиданно умер на операционном столе
"Ктрниафнрпйедееитнексолгевоаклучеджоикоропдег,реи,лтаэетылитброфоб.млеж.зпырьузбезкраивонпсиялпенвао" написал суровый врач-патологоанатом после вскрытия умершего.
"Блять" сказал главврач, который не умел писать и не любил читать и потому изьяснялся исключительно матом. Особенно когда маячил судебный иск или прокуроская проверка.
А где-то вдалеке на холме сидел мадьяр, пил палинку и говорил такие же непонятные слова, но его при этом все понимали.
зато судьба врача не зависит от того, окочурится ли его пациент от неправильного лекарства или нет.
Так и есть. Медицина - это рулетка. Поэтому сами же врачи советуют не полагаться на диагноз одного врача, а лучше двух-трёх навестить и потом выбрать наиболее понравившийся диагноз. То что их будет несколько - это практичски наверняка.
Сарказм?
Нет, что ты, так, ирония. Я лично вообще считаю что человек должен наблюдаться у одного врача, который его знает и знает давно. Если что-то специальное то такой врач сам направит к нужным специалистам,зачастую к одногрупнику, которому сам доверяет. В какой-то степени семейный врач, коих много на западе, это тот вариант. Когда ты приходишь к новому врачу он тебя видит в первый и зачастую в последний раз, а многие болезни, особенно хронические, можно установить только длительным наблюдением. Так же с терапией, если уж подбирать ее, то надо делать это долго, желательно со знанием бэкграунда пациента. Потому что имеет значение все - как живешь, кем работаешь,кого любишь, чем мама в детстве пичкала, отчего умерла прапрабабушка. За 15 минут общения с врачом он о тебе этого не узнает. Если ты с улицы придешь к трем разным врачам, они поставят тебе три неправильных диагноза,если у тебя что-то посложнее простуды, и будут лечить тремя разными неподходящими способами. И будет неважно какой из них ты выберешь. Не зря народная молва утверждает,что среди друзей всегда надо иметь юриста и врача.
Вот я наблюдался с детства у одного врача. Потом мне исполнилось 18, меня перевели во взрослую поликлинику, и завели новую карту - уже новый врач. Потом этот врач через года три уволилась и пришла новая - ещё один врач, который видит меня впервые. Теперь я переехал в другой город. Четвертый врач. Ну и чего?
