оригинал GraySkull
http://old.reactor.cc/post/2923921
цветная версия switch900v, над которой я издевался
http://old.reactor.cc/post/2945256
Дело было вечером, делать было нечего. 2
оригинал GraySkull
http://old.reactor.cc/post/2923921
цветная версия switch900v, над которой я издевался
http://old.reactor.cc/post/2945256
оригинал GraySkull
http://old.reactor.cc/post/2923921
цветная версия switch900v, над которой я издевался
http://old.reactor.cc/post/2945256
07.03.2017, 18:32
-серьезно, зачем? Типо человек старался, рисовал . А ты как то надеешься собрать плюсы за перепост с наложенными фильтрами? Забудь эту затею. Тут постят либо оригинальный контент, либо то, что сюда не выкладывалось.
Не нужны мне плюсы в вашем фэндоме, мне просто было интересно доработать картинку, сделать её интереснее, цветастее и живее. Хотелось показать switch900v, что не стоит останавливаться на достигнутом. Хотелось показать Gray-Skull каким в итоге может стать его арт. Хотелось дать людям альтернативу раскраске switch900v. Ну и тупо хотелось попробовать себя в качестве цвет-дизайнера.
Раз никому это не нужно, то прошу понять и простить, и за сим больше в ваш фэндом не лезу.
Раз никому это не нужно, то прошу понять и простить, и за сим больше в ваш фэндом не лезу.
-нет, желание конечно благородное. Но для этого есть такое понятие, как redraw. Т.е ты не просто накладываешь фильтры в фотошопе на чужой рисунок, а полностью перерисовываешь его в цвете с ноля . Вот так картинка действитльно освежается и на нее можно глянуть в другом свете, скажем так. Вот пример, мой пост с редравом старого арта с кустодесом http://wh.reactor.cc/post/2937312
Ну перерисовать в цвете - это значит обесцветить и накладывать слой за слоем? Не проще поменять определённые цвета, подобрать их оттенки, яркость/контраст, насыщенность и светотени, используя слои лишь там, где без этого не обойтись? Или тут чисто принципиально нельзя использовать за основу уже раскрашенный рисунок, просто чтобы потрахаться со слоями самому?
Cлой за слоем я тоже накладывал, но автор оригинала тоже не оценил.
Оригинал
http://old.reactor.cc/post/2403157
Моя версия в цвете:
Cлой за слоем я тоже накладывал, но автор оригинала тоже не оценил.
Оригинал
http://old.reactor.cc/post/2403157
Моя версия в цвете:
-Хз, я никогда не пойму зачем кто-то чужой рисунок пытается раскрасить. Это как минимум не уважение к автору. Как я и сказал, одно дело редрав, другое рисование поверх
Т.е. раскраска старых ч/б фильмов - это тоже неуважение к автору? А различные цветокоррекции и прочий фотошоп - неуважение к природе/модели/фотографу/инженерам фотоаппарата? Если автор не раскрасил/не докрасил/раскрасил не так, то это не всегда может быть = не хотел, как и не всегда может означать, что ему не понравится твой вариант стилизации и он будет против такого. Иногда это может означать, что он был слишком занят, ленив, перегорел в процессе, не может в цвет/стилизацию, не посчитал необходимым раскрашивать/стилизовать, страдает той или иной формой дальтонизма (а такие дизайнеры и художники есть), просто видел свою работу иначе.
Сценаристы, режиссёры, продюсеры и актёры постоянно в фильмах перекраивают книги/комиксы и их персонажей под своё видение, например. Правда тут, конечно, вроде какие-то законы об авторском праве обязывают покупать права на полное или временное использование сюжета и персонажей, если со смерти автора не прошло больше 60 лет, но я не юрист и хз как там.
Сценаристы, режиссёры, продюсеры и актёры постоянно в фильмах перекраивают книги/комиксы и их персонажей под своё видение, например. Правда тут, конечно, вроде какие-то законы об авторском праве обязывают покупать права на полное или временное использование сюжета и персонажей, если со смерти автора не прошло больше 60 лет, но я не юрист и хз как там.
-не путай старые фильмы, которые были чб по отсутствию технологий, или фотошоп твоей фотографии, которую делаешь как произведение искусства с раскрашиванием работы, которую автор сделал такой, какая она есть потому, что он так хотел. А не потому, что в цвете не может. Конечно все выше мною сказанное касается именно реактора. Тут выкладывают рисунки как ориджинал контент. И никому не понравится увидеть ту же работу через день но с цветовыми фильтрами. Я не имел ввиду, что фотошоп в целом это плохо.
ps * исключение перепоста только тогда, когда кто-то перезаливает арт в размере побольше, например
ps * исключение перепоста только тогда, когда кто-то перезаливает арт в размере побольше, например
-редрав это совсем другое. Есть персонажы, на которых нет артов кроме пары очень маленьких пиктов из кодексов, где они часть композиции целой картины. Художники часто перерисовывают таких персонажей на больших форматах. Это полностью арт с нуля. Даже если ты копируешь позу, освещение и все остальное, всегда остается авторский стиль. И это абсолютно твоя работа на 100%. Т.к редрав подразумевает именно работу с нуля, а не "доработки" типа фильтров и эффектов.
