В храме Луксора найдено 66 статуй богини Сехмет / История :: раскопки :: Археология :: находка :: Египетские Боги :: песочница :: новости

ИсторияраскопкиАрхеологиянаходкаЕгипетские Богипесочницановости

В храме Луксора найдено 66 статуй богини Сехмет

Международная команда археологов раскопала 66 статуй львиной богини Сехмет в погребальном храме фараона Аменхотепа III в Луксоре.

»SI ■ •Жй'ГЙ Юг j
P
-
>
Ä-,История,раскопки,Археология,находка,Египетские Боги,песочница,новости

,История,раскопки,Археология,находка,Египетские Боги,песочница,новости

Открытия были сделаны во время раскопок немецкой миссией в районе между двором и залом колонн в храме. Раскопки были первоначально сделаны для поиска остатков стены, разделяющей эти два участка. Некоторые из обнаруженных статуй представляют богиню Сехмет в сидячем положении, другие изображают ее, стоя, держа в руке символ жизни и скипетр из цветка папируса, рассказал руководитель миссии профессор Хориг Сурузаан. Она указала, что все найденные статуи сделаны из диоритовой скальной породы.

Сехмет, Сахмет, Сохмет («могучая») — богиня-покровительница Мемфиса, супруга Птаха; богиня войны и палящего солнца, грозное око бога Солнца Ра, целительница, обладавшая магической силой напускать болезни и излечивать их, покровительствовала врачам, считавшимся её жрецами. Охраняла фараона. Обладала характером, не поддающимся контролю. (Материал из Википедии — свободной энциклопедии)

Раскопки древней лавки сувениров

11.03.2017, 00:21

+3,8

"Изображалась в виде женщины с головой львицы" - просто заначка древнеегипетского фуррилюба.

Злой Писатель

11.03.2017, 11:47

+1,0

Но лучше бы нарыли там чего нибудь сверхъестественного или про инопланетян

11.03.2017, 03:42

-5,8

Про инопланетян накапывать не надо, достаточно взглянуть на пирамиды и подумать, могли ли люди их построить сами. Прийти к выводу, что не могли, и на этом решить, что это построено инопланетянами.

(и не думать про то, что предки были не идиотами и могли и кусок камня от скалы отколоть, и обтесать его за пару месяцев до параллелепипеда, и дотащить за пару месяцев до места строительства, и за пару дней поднять наверх, и построить так пирамиду за пару десятилетий, и что за пару-тройку тысяч лет эти камни могли так плотно друг к другу прижаться под собственной массой, что даже иголку вставить между ними не получится)

Алексей Шибаев

11.03.2017, 03:57

+1,9

Когда-то слышал или читал, что при современном уровне развития технологий и экономики, нет ни технической возможности, ни целесообразности возводить подобные сооружения.
А у древних, получается, была и техническая возможность, и экономическая и целесообразность строительства.
Очень интересно на эту тему рассказывал Скляров во время изучения этих объектов.

11.03.2017, 06:10

-6,2

Ну технология думаю есть, кранами/машинами и не такое ворочают. А на экономическая целесообразность там не была определяющим фактором, потому что смысл возведения пирамиды был, как раз, в создании великого памятника правителю, который увековечит память на сотни-тысячи лет (и, как видишь, успешно)

11.03.2017, 07:19

+2,0

>кранами/машинами и не такое ворочают.
Насколько известно, у древних египтян не было подобной техники.равно как и упоминаний о строительстве пирамиды в египетских хрониках. И да, переворотить 1 камень - это не сложно, но когда их тысячи? И это без учета сложностей в подгонке и т.д.

11.03.2017, 07:32

-2,2

Ну ты сказал мол сейчас технологий способных на это нет, вот я и сказал. А они, вероятно, просто очень долго, усилиями тысяч рабов, потихоньку собирали пирамиду.

11.03.2017, 07:37

+0,3

Я не утверждал это. Да и смысл в другом. Я сравнивал возможности современной цивилизации и древней (по крайней мере те, о которых нам известно). И что древние это построили. В современном мире схожих по масштабам и сложности построек я не знаю. Ну разве что Зенит Арена.

11.03.2017, 07:46

-0,6

Сам факт существования подобного архитектурного памятника говорит нам о том, что тысячи лет назад на земле существовала цивилизация, которая обладала развитой инженерной мыслью, мощной экономикой, большими человеческими ресурсами. Сложно вообразить насколько сильным и сложным было это государство. И это просто невероятно!

11.03.2017, 07:41

+1,0

Установка Александринской колонны под руководством инопланетян
Санкт-Петербург, 1832 год

Вес колонны 704 тонны. До появления автомобилей еще 70 лет.
Подъем занял 1 ч 45 мин. Все ручками. Поднимали колонну общими силами 2000 солдат и 400 рабочих.

В момент установки на площади и вокруг нее (даже на крышах) собралось поглазеть пол города.
НЛО никто не видел (явно скрывают!).

,История,раскопки,Археология,находка,Египетские Боги,песочница,новости

11.03.2017, 07:56

+4,9

11.03.2017, 08:03

-7,6

Исаакииевский собор 112 колонн

,История,раскопки,Археология,находка,Египетские Боги,песочница,новости

11.03.2017, 08:25

+3,2

Казанский собор, 96 колонн (не считая тех что внутри)

,История,раскопки,Археология,находка,Египетские Боги,песочница,новости

11.03.2017, 08:27

+2,3

Колоннада Бернини, Рим
284 колонны

(Судя по всему инопланетяне попали в рабство к людям и за прошедшие века их нехило так поэксплуатировали в сфере монументального строительства)

,История,раскопки,Археология,находка,Египетские Боги,песочница,новости

11.03.2017, 08:32

+3,5

И вот только представьте, тысячи лет назад люди обладали возможностями ни меньшими чем в имперской России 19 века. И пусть подъем колонны занял 1 ч 45 мин силами 2000 солдат и 400 рабочих, но сколько времени и сил ушло на её изготовление и доставку? Это важно учитывать.

11.03.2017, 08:09

-3,9

В том то и дело что технологии производства, обработки, транспортировки и установки гигантских каменных блоков 19 века ничем не отличались за 2000 лет до н.э.
Только с появлением двигателей появилась возможность заменить Х сотен человек на Y лошадиных сил. Даже идея блоков и рычагов та же что и 4000 лет назад.

Если тебе действительно интересно как это делается, в этой статье отлично описан весь процесс от проекта и до декора:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Александровская_колонна

Точно так же ставили обелиски, статуи и строили храмы и пирамиды в Древнем Египте. Точно так же строили Шумеры, древние греки, римляне, иудеи, немцы, французы, британцы, русские и даже, стыдно признаться, американцы отгрохавшие по Капитолию в каждом штате (тоже незаурядное архитектурное сооружение).

Только в твоем воображении люди жили в саломенных хижинах до ХХ века, а все храмы и дворцы строили рептилоиды.

11.03.2017, 08:55

+2,5

установить отдельные колонны и подогнать тысячи каменных блоков в устойчивую конструкцию - немного разные по сложности задачи. есть пример пирамиды?

11.03.2017, 09:50

-2,7

Все древние сооружения это для современных строителей элементарная хуета, которую можно за 2-3 года построитьсильно не напрягаясь и не особо большими силами. Люди почти километровых высот ЖИЛЫЕ дома строят уже, доброе утро.

11.03.2017, 12:35

+1,1

Ну на самом деле все проще.
Существуют десятки (а то и сотни) различных официальных версий как могли быть построены пирамиды. От рабов до профессиональных строителей.
Но они все - лишь версии, и не одна из них так и не была доказана и признана фактом. Именно это порождает спекуляции на тему строительства.
Могли люди построить такие сооружения? -да.
Как именно они это сделали? -пока не ясно.
Приплетать инопланетян естественно лишние, но и однозначных выводов пока не существует. В учебниках истории за последние 20 лет сменились десятки вариантов возведения пирамид.

11.03.2017, 07:10

+1,7

А за что минусы? За то что написал объективную правду?
Похоже для местной аудитории строительство пирамид сравни религии - ты либо веришь в одну версию, либо еретик который посмел сомневаться лол.
Даже на википедии на странице "способ строительства" первой фразой идёт:
"Те́хника строи́тельства еги́петских пирами́д изменялась от пирамиды к пирамиде. Существует множество гипотез относительно этого процесса. Расхождения между различными гипотезами касаются, в основном, методов доставки и установки блоков, а также оценок сроков строительства и потребности в рабочей силе."

11.03.2017, 07:55

+1,0

Это все конечно верно, но на будущее для объективности нужно ссылаться на что то более научное, чем википедия.

11.03.2017, 08:19

-1,3

что ты подразумеваешь под словом "научное"? Специально для тебя,цитирую
"Энциклопе́дия (новолат. encyclopaedia (не ранее XVI века); от др.-греч. ἐγκύκλιος παιδεία — «обучение в полном круге» от κύκλος — круг + παιδεία — обучение, пайдейя) — приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческого знания или круга дисциплин, в совокупности составляющих отдельную отрасль знания. Энциклопедией называют также научное справочное пособие, содержащее обозрение наук или дисциплин (преимущественно в форме словаря)[1]. В широком понимании — сборник научных сведений и справок на различные темы, предназначенный для обширного круга читателей."

И "«Википе́дия» (англ. Wikipedia, произносится [ˌwɪkɨˈpiːdiə] или [ˌwɪkiˈpiːdiə]) — общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия со свободным контентом[комм. 2], реализованная на принципах вики. Расположена по адресу www.wikipedia.org."

На будущее,для объективности не ссылайся только на своё мнение.

11.03.2017, 12:06

-0,2

Во-первых, к wizzard2k у меня претензий нет, учитывая, что наша беседа ведется в непринужденной обстановки среди господ желающих получи удовольствие от просмотра картинок и общения.

Во-вторых, обрати внимание, рассерженный капитан, что я указываю на то, что нужно "что то более научное" и ключевое слово здесь "более".

Существуют версии? Не вопрос, давай изучать источники этих исследований.
Википедия сама по себе неплохая штука, но ее нельзя назвать научным изданием.

11.03.2017, 13:46

-0,4

ну вот, ты википидоров сагрил)

11.03.2017, 12:11

-0,8

>От рабов до профессиональных строителей.
В куче источников читал что грубую работу выполняли крестьяне набранные по трудовому призыву в промежутках межу с\х работами, а более тонкую работу выполняли квалифицированные мастера, поселки которых располагались рядом со стройплощадками.

11.03.2017, 08:38

+0,5

-на счет "предки были не идиотами"
оставим тему способов строительства, поясните вот что: как так получается, что пирамиды III династии маленькие кривые собранные из кирпичей > пирамиды IV династии это гигантские сооружения из гранитных блоков (те самые из-за которых столько споров) > а пирамиды следующих династий снова все маленькие кривые кирпичные сооружения?
получается сперва "не идиоты предки" резко научились строить, а потом так же резко разучились? разве последующие династии фараонов не должны были возводить себе всё более и более гигантские и величественные сооружения раз технология строительства уже была известна?

11.03.2017, 07:42

+0,3

И к 2000 году вся планета была бы застроена огромными пирамидами? Войны и экономику никто не отменял, кто-то тратил ресурсы на пирамиды, а кто-то на вооружение.

11.03.2017, 08:11

+0,6

Люди лет по 30 жили. Разразился конфликт, приперлись воины и зарубили инженеров, сожгли библиотеку с чертежами, глиняные таблички побили. Технология потеряна

Клавикус Ваил

11.03.2017, 08:19

+0,7

Потому что пирамида это чудовищный проеб полимеров, которых может не быть.

11.03.2017, 12:42

+0,6

Господи посмотри Рен-Тв , там в передачах как не раскопки так что то нашли... И эту тему не обойдут

11.03.2017, 04:17

+1,0

11.03.2017, 04:04

-9,0

Алексей Шибаев

11.03.2017, 04:23

+1,4

Ну... Сфинксы-то из этого же храма.

11.03.2017, 04:43

-0,1

Из этого храма предметы по всему миру находятся. Если эти статуи будут выставлены на продажу, то можете поучаствовать в торгах.

11.03.2017, 05:49

+0,1

Едва ли в наши дни Египет так легко расстанется со своими древностями, как это было в 19 веке. Да и Полтавченко денег не даст, они ему самому нужны.

11.03.2017, 09:33

0,0

Ну теперь заживем!

11.03.2017, 04:59

+0,5

Мою кошку-сфинкса зовут Сехмет)

11.03.2017, 05:17

+0,6

И она ходит на задних лапах?

11.03.2017, 07:54

+0,3

Только если жрать просит)

12.03.2017, 21:45

+0,1

Как-то слишком идеально выглядит, аж блестит почти.

11.03.2017, 06:38

+0,1

Статуи из скальной породы. Защищенные слоем земли от воздействия природных разрушающих факторов, они могут сохраняться в идеальном состоянии тысячелетиями.

11.03.2017, 06:54

+1,5

Благодарность за картинки соборов и колоннад. Но призываю не мешать котлеты с мухами.
Для полноты картины, дайте еще картинок на колоннады и храмы Древнего Рима, Древней Греции, Пальмиры, прочее.

Обратите внимание:
В России: есть колоннады - нет пирамид.
В Риме: есть колоннады - нет пирамид.
В Греции: есть колоннады - нет пирамид.
В Пальмире: есть колоннады - нет пирамид.
В Египте: есть колоннады в большом количестве (как говна) + некоторое количество качественных пирамид.

Почему так?
Видимо потому, что качественные пирамиды строить несколько сложнее чем колоннады.
Поэтому прошу обратить внимание именно на этот аспект моих комментов. Я говорю о качественных критериях, но не количественных.
Есть задачи, которые не решаются количеством задействованных работников.
Перетащить огромный блок или сотню, или тысячу можно большим количеством физической силы.
Но обработать десятки тысяч каменных блоков и идеально подогнать их друг к другу невозможно, задействуй ты хоть сто тысяч, хоть миллион работников. И сделать поправку еще нужно на то, что не найдены камнеобрабатывающие инструменты. Есть только предположения и теории как они могли бы это делать. Поэтому сравнивать по сложности задачи, которые стояли перед строителями пирамид и колоннад, как минимум некорректно.

Но по уровню подгонки каменных блоков есть государства, которые уделали (по моему мнению) мастеров Древнего Египта по сложности камнеобработки. Например, Храмовый комплекс Саксайуаман, Перу

$ —«. [ \ " S ,-ÿy _ P i i i j \ 1 \m SJ;- U* t % * f , i,История,раскопки,Археология,находка,Египетские Боги,песочница,новости$

15.03.2017, 11:10

0,0

И да, причем тут пришельцы?
Я верю в возможности человечества.

15.03.2017, 11:12

0,0

ебать, строить пирамиды сложнее чем колоннады?! Ты прикалываешься египтяне ещё даже нормально не овладели принципом строительства арок во времена Среднего Царства (когда строились пирамиды). Арочный вход в пирамиду Хеопса выполнен более примитивно: укладыванием камней один на другой со смещением к центру. Пирамида - это, блядь, самая простая самоподдерживающаяся архитектурная форма, проще неё разве что курган.
Римляне делали гораздо более сложные с архитектурной точки зрения вещи, одни акведуки, которые до сих пор подают воду, в некоторых районах Испании, чего стоят?!
п.с. Архитектурное искусство со временем только совершенствовалось и по сложности Кёльнский Собор 13 в. или Нотр-Дам де Пари 14 в. превосходят любые храмы древнего Египта, Мезоамерики, Мессопотамии или Рима, что и говорить о сооружениях 18-19 веков. Да Великие
Пирамиды являются венцом архитектурной мысли (и памятником затраченным человеческим ресурсом), но на то время.

,История,раскопки,Археология,находка,Египетские Боги,песочница,новости

15.03.2017, 18:03

0,0

пирамиды пирамидам рознь.
и да, качественные пирамиды строить сложнее чем колоннады.
по причине большого наличия колоннад и минимального количества устойчивых пирамид.
и если вы считаете, что устойчивые пирамиды строить очень легко, то вы очень недооцениваете сложность их строительства.

,История,раскопки,Археология,находка,Египетские Боги,песочница,новости

15.03.2017, 18:20

0,0

во-первых, отвечать нужно на комментарий, а не на пост.
И с чего это вы делаете, что "качественные" пирамиды делать сложнее чем колоннады? По тому, что пирамид меньше (если мы говорим о Великих пирамидах или храмовых комплексах Мезоамерики, а не погребениях более раннего периода или тех пирамидках, которые понастроили себе древнеегипетские чиновники)?

А разве не очевиднее, что пирамид меньше из-за того, что они не несли никакой функциональной нагрузки, кроме как погребения/храмового комплекса у народов со специфическими религиозными взглядами и в период расцвета их империй? Закончилась эпоха великих , закончились и деньги на пирамиды.

16.03.2017, 16:08

0,0

>А разве не очевиднее, что пирамид меньше из-за того, что они не несли никакой функциональной нагрузки, кроме как погребения/храмового комплекса

Кого там погребали? Какие погребения были обнаружены в великих пирамидах на плато гизы? ведь именно о них речь. прошу, поподробнее пожалуйста.

16.03.2017, 16:12

0,0

- читаем внимательнее: храмовым комплексом божеству фараону. Ведь к пирамиде фараона относились и пирамидки его женам, и слугам, и земли, и целая толпа жрецов, которые ему молились. Плюс более старые пирамиды были разграблены и не один раз, и часто фараонами, которые жили много позже и выбрасывали попередников на мороз.
- что вы так зациклились на колоннадах? Колонны это элемент архитектуры, который естественно несёт функциональную нагрузку, да элементарно поддерживают крышу, наконец)).
- я не писал, что пирамиды - это полный примитив, 5000 лет назад - это было ого-го. но опять же, как я уже писал, архитектура внутренних помещений пирамид представляет ограниченный набор простейших конструкционных решений, для строителей пирамид было неразрешимой задачей перекрыть пролет более пяти метров. Греческие архитекторы же уже много позже прекрасно справлялись с этой задачей.
- И ещё

16.03.2017, 18:26

0,0

чтобы построить такую вот штуку, которая бы ещё подавала воду за несколько десятков миль в Рим и другие города Империи использовалось нужно было поболе знаний в матане и сопромате чем для строительства постройки самоподдерживающейся конструкции.

,История,раскопки,Археология,находка,Египетские Боги,песочница,новости

16.03.2017, 18:34

0,0

а колоннады разве несут какую либо другу нагрузку, кроме описанной выше? тем более что тут уже было доказано, что колоннады строить пиздец как сложнее нежели пирамиды (ну уж не легче точно))

16.03.2017, 16:17

0,0

Хотя...
Вы считаете великие пирамиды примитивными постройками не требующими ничего особенного кроме хуевой тучи людей и мудрого государя во главе.
Я Вас услышал.
На этом можно заканчивать дискуссию. Она зашла в тупик.

16.03.2017, 16:23

0,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

3027035, 3072590, 3103703, 3092480, 3028684, 2982062, 3055042, 2982899, 3092950, 2982223, 3054818, 3348193, 4608106, 3634547, 3033355