ня :3
14.03.2017, 17:11
Акселерация, беспощадная ты сука.
Совсем художники обленились сюжет придумывать.
Дело в том, что рисовать с натуры и рисовать с фоточки – это две большие разницы. Фактически, перерисовывая фотографию, художник не демонстрирует особого скилла.
Если сравнивать с рисовкой с натуры, то уже есть угловые размеры, жёстко заложенные оптической системой фотоаппарата (и зависящие от фокусного расстояния его оптической системы, а это влияет на внешний вид изображения). Соответственно, нет необходимости делать построения, связанные с преобразованием 3D картинки, поступающей в два глаза в 2D картинку, имеющуюся в одном количестве.
При рисунке с фотографии (почти) не играет роли глазомер, понимание пространства и перспективы. Точки объёмной поверхности уже преобразованы в 2D. В компьютерной графике (а в нашем случае таки да, графика компьютерная) фотография может использоваться как палитра – просто пипеточкой выбираешь нужный цвет, а потом кривыми догоняешь законченный рисунок.
Если сравнивать с рисовкой из головы, то для оной потребуется ещё знание анатомии, техники светотени, перспективных построений, композиции, понимания движения и вообще много чего.
Фото использовать можно и нужно, но это в идеале как бы дополнительный материал, рефы (от референс). Цель рефов – помочь художнику понять суть того элемента, который он рисует. Если кто-то хочет перерисовывать фоточки – его право. Каждый дрочит как захочет. Но это бесполезно с точки зрения обучения, т. е. при такой рисовке скилл не растёт. И как бы не является чем-то сложным. Да, основная функция искусства есть эстетическая (чтобы было красиво), но мне сложно считать большим искусством то, что является простым и доступным даже очень сильно начинающему знакомство с графическими редакторами.
А автор ещё и схалтурил: рисунок не перерисован, он сведён. Слегка изменены пропорции: сильно увеличена голова, руки уменьшены относительно задницы, но совпадение идеальное. Т. е. методика рисовки: 1) берём фоточку 2) вкручиваем полупрозрачность 3) обводим по контуру 4) ... 5) профит. Ты можешь сколько угодно обзывать меня щеглом и рассказывать какое я мудилo, но эта работа – халтура, сделанная ленивой задницей.
Если сравнивать с рисовкой с натуры, то уже есть угловые размеры, жёстко заложенные оптической системой фотоаппарата (и зависящие от фокусного расстояния его оптической системы, а это влияет на внешний вид изображения). Соответственно, нет необходимости делать построения, связанные с преобразованием 3D картинки, поступающей в два глаза в 2D картинку, имеющуюся в одном количестве.
При рисунке с фотографии (почти) не играет роли глазомер, понимание пространства и перспективы. Точки объёмной поверхности уже преобразованы в 2D. В компьютерной графике (а в нашем случае таки да, графика компьютерная) фотография может использоваться как палитра – просто пипеточкой выбираешь нужный цвет, а потом кривыми догоняешь законченный рисунок.
Если сравнивать с рисовкой из головы, то для оной потребуется ещё знание анатомии, техники светотени, перспективных построений, композиции, понимания движения и вообще много чего.
Фото использовать можно и нужно, но это в идеале как бы дополнительный материал, рефы (от референс). Цель рефов – помочь художнику понять суть того элемента, который он рисует. Если кто-то хочет перерисовывать фоточки – его право. Каждый дрочит как захочет. Но это бесполезно с точки зрения обучения, т. е. при такой рисовке скилл не растёт. И как бы не является чем-то сложным. Да, основная функция искусства есть эстетическая (чтобы было красиво), но мне сложно считать большим искусством то, что является простым и доступным даже очень сильно начинающему знакомство с графическими редакторами.
А автор ещё и схалтурил: рисунок не перерисован, он сведён. Слегка изменены пропорции: сильно увеличена голова, руки уменьшены относительно задницы, но совпадение идеальное. Т. е. методика рисовки: 1) берём фоточку 2) вкручиваем полупрозрачность 3) обводим по контуру 4) ... 5) профит. Ты можешь сколько угодно обзывать меня щеглом и рассказывать какое я мудилo, но эта работа – халтура, сделанная ленивой задницей.
В перерисовке не вижу ничего плохого (ибо сам иначе не умею, но я и не притворяюсь), а вот обмазка по подложке - это таки да, халтура, как она есть.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
