Навальному отказали в проведении митинга в Екатеринбурге. Причина очень интересная
Это получается "за коррупцию, против прав человека".
17.03.2017, 12:38
Полный текст https://vk.com/dimon_ekat?w=wall-142595733_938
А что там комментировать? Там же прямым текстом написано: идите нахуй, потому что Навальный на это число уже запланировал какую-то хуйню.
Это и было основной причиной.
А вообще, как-то по дурацки отказ составлен, духовные скрепы так вообще пушка.
А Навальный тот еще фрукт, херней какой-то занимается. Нет бы хоть одно реальное коррупционное расследование сделать против какого нибудь мудака, и чтобы его реально скинули, но нет, он колоссу в голову метит, занимается демонстративно бесполезной деятельностью. По ногам бить надо, по ногам, очки у населения зарабатывать, а не браться за заведомо невыполнимые прожекты, а потом кудахтать, что власть его притесняет, шевельнуться не дает. Впрочем, если бы он полезной деятельностью занимался, его бы на свободе не держали.
Это и было основной причиной.
А вообще, как-то по дурацки отказ составлен, духовные скрепы так вообще пушка.
А Навальный тот еще фрукт, херней какой-то занимается. Нет бы хоть одно реальное коррупционное расследование сделать против какого нибудь мудака, и чтобы его реально скинули, но нет, он колоссу в голову метит, занимается демонстративно бесполезной деятельностью. По ногам бить надо, по ногам, очки у населения зарабатывать, а не браться за заведомо невыполнимые прожекты, а потом кудахтать, что власть его притесняет, шевельнуться не дает. Впрочем, если бы он полезной деятельностью занимался, его бы на свободе не держали.
> А что там комментировать? Там же прямым текстом написано: идите нахуй, потому что Навальный на это число уже запланировал какую-то хуйню. Это и было основной причиной.
Там просто информация, что Навальный что-то опубликовал в изданиях. Она не может являться причиной отказа.
> А Навальный тот еще фрукт, херней какой-то занимается. Нет бы хоть одно реальное коррупционное расследование сделать против какого нибудь мудака, и чтобы его реально скинули
Пехтин? Малкин? Первый вылетел из госдумы, второй из совфеда, после публикации расследования.
> очки у населения зарабатывать
РосЯМА, РосЖКХ?
> Впрочем, если бы он полезной деятельностью занимался, его бы на свободе не держали.
А его и не держали. Год домашнего ареста, с запретом встречаться с людьми и пользоваться интернетом.
Там просто информация, что Навальный что-то опубликовал в изданиях. Она не может являться причиной отказа.
> А Навальный тот еще фрукт, херней какой-то занимается. Нет бы хоть одно реальное коррупционное расследование сделать против какого нибудь мудака, и чтобы его реально скинули
Пехтин? Малкин? Первый вылетел из госдумы, второй из совфеда, после публикации расследования.
> очки у населения зарабатывать
РосЯМА, РосЖКХ?
> Впрочем, если бы он полезной деятельностью занимался, его бы на свободе не держали.
А его и не держали. Год домашнего ареста, с запретом встречаться с людьми и пользоваться интернетом.
Минетчики послали нахуй
это Димон стебется?
Онвам недимон!!!!!
Возможно что эквивалентно.
Во-первых и в самом деле "всех не замочат" - ресурсы полиции и росгвардии ограничены, а использовать их нужно с осторожностью, местные силовики толпу бить без причины не пойдут, значит в Е-бурге для жестокого разгона придется использовать каких нибудь уфимцевв и т.д. Когда митинги одновременно в 50 городах - это сложная управленческая задача, а мы то знаем что на верху сидят не умелые управленцы - а жулики, вывод - всех не замочат.
Во-вторых на этот конкретный митинг можно достаточно смело идти - хотя силовики и тренируются в преддверии, на защиту Димона слишком жесткой реакции на первые митинги я не предвижу по очевидным причинам, на последующие - будет видно.
В-третьих все от массовости и сплоченности людей зависит - власть готова играть мускулами пока всерьез против неё не выходят, выйдут сотни тысяч, как например в южной корее - и не факт что после этого росгвардия и прочие менты и силовики так уж ринутся её защищать, депутаты госдумы например уверен первыми переметнутся когда жаренным запахнет.
В-четвертых - лучше проблемы таки решать мирным путем, если для избавления от коррупционеров нужно на митинги выходить, надо выходить, потом проблема может усугубиться на столько что митингами уже не обойдемся.
Во-вторых на этот конкретный митинг можно достаточно смело идти - хотя силовики и тренируются в преддверии, на защиту Димона слишком жесткой реакции на первые митинги я не предвижу по очевидным причинам, на последующие - будет видно.
В-третьих все от массовости и сплоченности людей зависит - власть готова играть мускулами пока всерьез против неё не выходят, выйдут сотни тысяч, как например в южной корее - и не факт что после этого росгвардия и прочие менты и силовики так уж ринутся её защищать, депутаты госдумы например уверен первыми переметнутся когда жаренным запахнет.
В-четвертых - лучше проблемы таки решать мирным путем, если для избавления от коррупционеров нужно на митинги выходить, надо выходить, потом проблема может усугубиться на столько что митингами уже не обойдемся.
В вакууме это возможно, на деле будет как в Киеве...
Как могли бы сказать на Украине в таких случаях - хай гірше та інше.
Общество уже давно в тупике и разлагается, нужно как-то выходить из этого.
В тёмный час просто кто-то с должен выйти с фонарем и осветить .дорогу, и когда появляется свет, то значительно заметнее становятся все неприглядные и уродливые моменты, тем не менее с проблемами нужно разбираться, как бы неприятно это ни было.
Общество уже давно в тупике и разлагается, нужно как-то выходить из этого.
В тёмный час просто кто-то с должен выйти с фонарем и осветить .дорогу, и когда появляется свет, то значительно заметнее становятся все неприглядные и уродливые моменты, тем не менее с проблемами нужно разбираться, как бы неприятно это ни было.
Пиздец, свергатели малолетние. Или малоумные. Уже побежали свергать, на митинг, потому что Алёша пообещал, - я, гворит, знаю что надо с зажравшимися делать. Приду к власти и сразу будет заебись. Видимо Алёша ЗАКОН какой-то придумал что сразу всем станет понятно что честно надо жить, ёпта! Финансовую элиту новую взрастил, на которую будет опираться и которая из-под его руки конечно же воровать не будет, устраивая кровавый передел имеющегося пока еще добра. Новые источники доходов придумал, промышленность будет поднимать, о благосостоянии заботиться.. Уже видимо куча инновационных предприятий у Алёши открывается, да? Ну и так далее. Алёша при всех своих возможно бескорыстных и добрых намерениях остается в лучшем случае дурачком-идеалистом, какими были в свое время скажем Никита Сергеевич и Михаил Сергеевич. Как Горбачевым или Ельциным, Алёшей просто пользуются и попользуются уже по полной, приди он к власти. Через развал, гражданскую войну и десятилетия отставания от всего мира мы вернемся к тому же от чего ушли, к тому что имеем сейчас, в лучшем случае. Потому что исторический процесс не делается идеалистами-романтиками, он делается массами. Почитайте историю - как оно все случилось сто лет назад. Почему сотни террористов подрывавшие царей не добились ничего а Ленин добился. Почему ничего не добилось учредительное собрание. И вообще, вообще, чем это все сопровождалось? Думаете у вас будет как-то по-другому?
Ничего у меня не ассоциируется. Я отвечал на пост, где шла речь о свержении власти от одного из наивных навальнят.
Надо проверять такие вещи перед тем как называть кого-то идиотом чтобы самому таким не оказаться.
Против митингов я ничего не имею. Свобода слова, мнений должна присутствовать, и навального я априорно считаю достойным человеком. Другое дело что загоны про свержение власти исходят от идиотов, верящих что проблемы в стране вызваны тем, что у власти не навальные.
Надо проверять такие вещи перед тем как называть кого-то идиотом чтобы самому таким не оказаться.
Против митингов я ничего не имею. Свобода слова, мнений должна присутствовать, и навального я априорно считаю достойным человеком. Другое дело что загоны про свержение власти исходят от идиотов, верящих что проблемы в стране вызваны тем, что у власти не навальные.
Какой серьезный революционер. Все своими руками готов сделать.
Одними руками это делать нельзя. Ни его, ни чьими бы то ни было.
И не только ногами.
Никогда не понимал этих согласованных митингов. Но ведь цель митинга призвать к ответу нынешнюю власть, а в идеале отстранить от должности премьер-министра, провести расследование. Получается власти никогда не согласует эти митинги, тогда нужно проводить не согласованный, но и тогда тоже власть имущие так просто не оставят свои посты и будет подавление уже силовыми структурами. ¯\_(ツ)_/¯
Попробуйте поднять с дивана самый ленивый народ в мире. У них "моя хата с краю" важнее чем жить получше.
Ну достаточно это сколько по твоему, 100 тысяч, 500, может несколько миллионов тогда согласен, власть уже не сможет удержаться. Применение силы против собственного народа в таком случае было бы полным зашкваром, ну были бы и погибшие разумеется. Но население в России разрозненно, разбросано по огромной территории. Численность в центральной России 30 млн человек, из которых если отбросить стариков и детей. И в наиболее отдаленных регионах, также можно отбросить можно сельское население, которое низко образованное и зомбировано пропагандой. В итоге получаем, что получаем. Конечно можно было бы организовывать какие то местные митинги как недавно в Новосибирске, но и подавить такие проще. Ну в общем как то так, в другой ситуации конечно это все не помеха была бы. Когда жизнь совсем невыносимой будет, тогда люди уже может и одумаются ну а пока потерпим еще немного.
30 млн? Да в одной только Москве 12 млн официально проживает.
Хз, инфу взял с первых выданных ссылок на запрос "Численность населения центральной россии". https://interneturok.ru/geografy/9-klass/prirodno-hozjajstvennye-regiony-rossii/tsentralnaya-rossiya-naselenie
http://www.geography.ru/course/220035/202383/202383.htm
http://xn----8sbiecm6bhdx8i.xn--p1ai/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F.html
Где то написано 30 где то 46 где то 54
http://www.geography.ru/course/220035/202383/202383.htm
http://xn----8sbiecm6bhdx8i.xn--p1ai/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F.html
Где то написано 30 где то 46 где то 54
Ну, ну, ну, уважаемый, чем давить то будешь, берданками с солью? Или шапками надеешься закидать?
Предвыборная программа у Навального так-то есть. причём для начала вполне неплохая.
https://2018.navalny.com/platform/
https://2018.navalny.com/platform/
В программе очень мало конкретики.
Он обещает взять с олигархов и участников залоговых аукционов единоразовый налог, но непонятно, как будут решать, кто именно должен платить, и как собираются рассчитывать сумму. Навальный хочет провести судебную реформу, но узнать хотя бы примерную ее суть из текста не получается.
Никаких расчетов.
"В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц."
Почему именно такая сумма? Это 25 тысяч рублей 2016 года? Или 2018-го, когда пройдут выборы?
"Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг."
Почему именно в два раза? На чем основано представление, что увеличение расходов в два раза позволит обеспечить "современный уровень"?
"Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума."
Насколько выше? О какой сумме прожиточного минимума идет речь? Ведь и сейчас пенсионеры получают не меньше прожиточного минимума.
Главный вопрос — откуда возьмутся деньги на все эти цели? Если исходить из программы Навального, такое ощущение, что для этого достаточно перенаправить деньги, которые сейчас идут на строительство дворцов чиновников.
Он обещает взять с олигархов и участников залоговых аукционов единоразовый налог, но непонятно, как будут решать, кто именно должен платить, и как собираются рассчитывать сумму. Навальный хочет провести судебную реформу, но узнать хотя бы примерную ее суть из текста не получается.
Никаких расчетов.
"В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц."
Почему именно такая сумма? Это 25 тысяч рублей 2016 года? Или 2018-го, когда пройдут выборы?
"Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг."
Почему именно в два раза? На чем основано представление, что увеличение расходов в два раза позволит обеспечить "современный уровень"?
"Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума."
Насколько выше? О какой сумме прожиточного минимума идет речь? Ведь и сейчас пенсионеры получают не меньше прожиточного минимума.
Главный вопрос — откуда возьмутся деньги на все эти цели? Если исходить из программы Навального, такое ощущение, что для этого достаточно перенаправить деньги, которые сейчас идут на строительство дворцов чиновников.
> В программе очень мало конкретики.
Ты видимо мало разбирал программ. Попробуй КПРФовскую или ЛДПРскую, программа Навального раем покажется, я гарантирую это, ибо пытался.
> Он обещает взять с олигархов и участников залоговых аукционов единоразовый налог, но непонятно, как будут решать, кто именно должен платить, и как собираются рассчитывать сумму.
Кто именно должен платить ты назвал сам.
Расчёт суммы будет долгим и мучительным, да. Но он будет.
В чём смысл называть сумму прямо сейчас, я например не понимаю.
> Навальный хочет провести судебную реформу, но узнать хотя бы примерную ее суть из текста не получается.
Об этом много и подробно было расспрошено и сказано на всевозможных интервью, комментариях, и выступлениях. Вкратце - требуется устранить зависимость судей от Администрации Президента (фактически захватившей полномочия по их назначению), разделить практически слившиеся суды и прокуратуры, и люстрировать судей-негодяев. А дальше очищеный суд, отделённый от стороны обвинения и независимый ни от кого кроме своего верховного органа - сам разберётся.
> "В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц."
Почему именно такая сумма? Это 25 тысяч рублей 2016 года? Или 2018-го, когда пройдут выборы?
Уже уточнялось, 25 тысяч рублей 2018-го. Почему именно эта сумма? Потому что было решено, что нужна конкретная сумма, и что эта сумма вписывалась в требуемые рамки - подъёмное перераспределение бюджета и достойная минимальная зарплата. Ничего звёздного, просто обычное сведение воедино социальных требований и бюджетных возможностей.
> "Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг."
Почему именно в два раза? На чем основано представление, что увеличение расходов в два раза позволит обеспечить "современный уровень"?
Тема расходов на здравоохранение очень обильно экономически и политически мусолилась в 2015-м году в активной фазе "оптимизации" здравоохранения. Цифра оттуда, когда высчитывали сколько не хватает медицине, и на сколько её (по мнению путина и ЕР) можно было обрезать ради увеличения возможной доли распилов.
> "Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума."
Насколько выше? О какой сумме прожиточного минимума идет речь? Ведь и сейчас пенсионеры получают не меньше прожиточного минимума.
Просто выше. Сумма прожиточного минимума устанавливается регионами. Многие пенсионеры получают меньше прожиточного минимума - из-за чего в некоторых регионах пенсии дополнительно дотируются до прожиточного минимума, но так далеко не во всех. А в последние годы индексация пенсий сильно отставала от инфляции (знаменитое "денег нет, но вы держитесь" было сказано именно в ответ на вопрос об индексации пенсий, между прочим), посему количество пенсионеров за чертой прожиточного минимума увеличивается.
> Главный вопрос — откуда возьмутся деньги на все эти цели? Если исходить из программы Навального, такое ощущение, что для этого достаточно перенаправить деньги, которые сейчас идут на строительство дворцов чиновников.
Именно так. Люди, которые не следят за коррупционными расчётами, часто удивляются этой презюмпции, но это действительно так. "95% госзаказа - фикция" (с) вице-премьер Ольга Голодец. По коррупционной оценке, в год коррупционеры незаконно перераспределяют до трёх триллионов рублей. Это, на минуточку, 22% доходов федерального бюджета. Навальный не бог, и лично я буду считать достижением, если в первый год этот показатель снизится вдвое, что даст бюджету 11% дополнительных доходов из самых неожиданных мест (олимпиард? зенит-арена? метрострой?). А там и windfall tax, и возвращение в бюджет наворованного ("К Шувалову деньги завозили грузовиками" (с) неназванный исполнитель, ну и прибавь сюда только уже известные 50 миллиардов Димона, и дофигищи более крупных жуликов типа Собянина/Ликсутова/Сердюкова/Шойгу) подоспеют. Как говорил Бобровский в своём анализе - Российская Федерация на самом деле крайне прибыльное государство. То, что оно живёт в нищете - вина исключительно, и ещё раз, исключительно жуликов и воров. Не запад перераспределяет триллионы. Не цру отмазывает воров. Не моссад освободил Васильеву. У всех наших проблем (ну хорошо, у 99% наших проблем) есть советский паспорт или удостоверение личности (ну хорошо, у некоторых Российский. Я смотрю на тебя, Никифоров.)
Ты видимо мало разбирал программ. Попробуй КПРФовскую или ЛДПРскую, программа Навального раем покажется, я гарантирую это, ибо пытался.
> Он обещает взять с олигархов и участников залоговых аукционов единоразовый налог, но непонятно, как будут решать, кто именно должен платить, и как собираются рассчитывать сумму.
Кто именно должен платить ты назвал сам.
Расчёт суммы будет долгим и мучительным, да. Но он будет.
В чём смысл называть сумму прямо сейчас, я например не понимаю.
> Навальный хочет провести судебную реформу, но узнать хотя бы примерную ее суть из текста не получается.
Об этом много и подробно было расспрошено и сказано на всевозможных интервью, комментариях, и выступлениях. Вкратце - требуется устранить зависимость судей от Администрации Президента (фактически захватившей полномочия по их назначению), разделить практически слившиеся суды и прокуратуры, и люстрировать судей-негодяев. А дальше очищеный суд, отделённый от стороны обвинения и независимый ни от кого кроме своего верховного органа - сам разберётся.
> "В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц."
Почему именно такая сумма? Это 25 тысяч рублей 2016 года? Или 2018-го, когда пройдут выборы?
Уже уточнялось, 25 тысяч рублей 2018-го. Почему именно эта сумма? Потому что было решено, что нужна конкретная сумма, и что эта сумма вписывалась в требуемые рамки - подъёмное перераспределение бюджета и достойная минимальная зарплата. Ничего звёздного, просто обычное сведение воедино социальных требований и бюджетных возможностей.
> "Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг."
Почему именно в два раза? На чем основано представление, что увеличение расходов в два раза позволит обеспечить "современный уровень"?
Тема расходов на здравоохранение очень обильно экономически и политически мусолилась в 2015-м году в активной фазе "оптимизации" здравоохранения. Цифра оттуда, когда высчитывали сколько не хватает медицине, и на сколько её (по мнению путина и ЕР) можно было обрезать ради увеличения возможной доли распилов.
> "Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума."
Насколько выше? О какой сумме прожиточного минимума идет речь? Ведь и сейчас пенсионеры получают не меньше прожиточного минимума.
Просто выше. Сумма прожиточного минимума устанавливается регионами. Многие пенсионеры получают меньше прожиточного минимума - из-за чего в некоторых регионах пенсии дополнительно дотируются до прожиточного минимума, но так далеко не во всех. А в последние годы индексация пенсий сильно отставала от инфляции (знаменитое "денег нет, но вы держитесь" было сказано именно в ответ на вопрос об индексации пенсий, между прочим), посему количество пенсионеров за чертой прожиточного минимума увеличивается.
> Главный вопрос — откуда возьмутся деньги на все эти цели? Если исходить из программы Навального, такое ощущение, что для этого достаточно перенаправить деньги, которые сейчас идут на строительство дворцов чиновников.
Именно так. Люди, которые не следят за коррупционными расчётами, часто удивляются этой презюмпции, но это действительно так. "95% госзаказа - фикция" (с) вице-премьер Ольга Голодец. По коррупционной оценке, в год коррупционеры незаконно перераспределяют до трёх триллионов рублей. Это, на минуточку, 22% доходов федерального бюджета. Навальный не бог, и лично я буду считать достижением, если в первый год этот показатель снизится вдвое, что даст бюджету 11% дополнительных доходов из самых неожиданных мест (олимпиард? зенит-арена? метрострой?). А там и windfall tax, и возвращение в бюджет наворованного ("К Шувалову деньги завозили грузовиками" (с) неназванный исполнитель, ну и прибавь сюда только уже известные 50 миллиардов Димона, и дофигищи более крупных жуликов типа Собянина/Ликсутова/Сердюкова/Шойгу) подоспеют. Как говорил Бобровский в своём анализе - Российская Федерация на самом деле крайне прибыльное государство. То, что оно живёт в нищете - вина исключительно, и ещё раз, исключительно жуликов и воров. Не запад перераспределяет триллионы. Не цру отмазывает воров. Не моссад освободил Васильеву. У всех наших проблем (ну хорошо, у 99% наших проблем) есть советский паспорт или удостоверение личности (ну хорошо, у некоторых Российский. Я смотрю на тебя, Никифоров.)
А не надо понятия подменять.
Они пишут законы, а не правила. А правила - они совсем другие. Они сами живут по понятиям, а не по законам, так что то что они пишут - превратится в фикцию перед лицом реальных правил со скоростью утраты самодержавия Российской Империей (напоминаю, чтобы полностью победить и ввести временное правительство, февральской революции потребовалось пять дней, от начала до победного конца, практически без подготовки - она потом появилась, в социалистических сказках про дедушку Ульянова).
Я видел протесты 2011-го года своими глазами. Их "правила" - хуита, часть из них переобулась прямо на лету ещё тогда. Потом я внимательно наблюдал за майданом, и там увидел тоже примеры крайне техничной переобувки в воздухе. Сейчас же нам их недавно показала пара сбежавших на украину бывших депутатов, слышали же? Поэтому, что я хочу сказать - законы не есть правила. Одни работают, другие нет, и у тех что могут сработать есть конкретные пределы. Играя по правилам, можно обыграть закон.
Они пишут законы, а не правила. А правила - они совсем другие. Они сами живут по понятиям, а не по законам, так что то что они пишут - превратится в фикцию перед лицом реальных правил со скоростью утраты самодержавия Российской Империей (напоминаю, чтобы полностью победить и ввести временное правительство, февральской революции потребовалось пять дней, от начала до победного конца, практически без подготовки - она потом появилась, в социалистических сказках про дедушку Ульянова).
Я видел протесты 2011-го года своими глазами. Их "правила" - хуита, часть из них переобулась прямо на лету ещё тогда. Потом я внимательно наблюдал за майданом, и там увидел тоже примеры крайне техничной переобувки в воздухе. Сейчас же нам их недавно показала пара сбежавших на украину бывших депутатов, слышали же? Поэтому, что я хочу сказать - законы не есть правила. Одни работают, другие нет, и у тех что могут сработать есть конкретные пределы. Играя по правилам, можно обыграть закон.
Прочитал отказ целиком. Ну, как бы... да. Во-первых нужно оформлять координаты в соответствии с требованиями, это не сложно. Во-вторых, формулировка реально кривая. У нас, в конституции закреплено что Права Человека соблюдаются в РФ. Соответственно, формулировка цели демонстрации как бы говорит "У вас они не исполняются, или их нет вообще. В одном случае это прямой наезд на Медведева, ибо он как глава правительства должен обеспечивать их исполнение, в другом - на основы Конституции.
Навальный, хоть и очень херовый, но все-таки юрист, не знать этого он не может. Скорее всего и хотел получить отказ, сдлать вборс чтобы дебилы и хомячки немедленно опалили штанцы. Ну, что сказать? Получилось!
P.S. Отстаиваать права граждан, бороться с произоволом и выступать против неправильных (даже лично с твоей точки зрения) действий властей - очень правильно. Жаль чтоу нас так много дегенератов, путающих теплое с мягким. Например, возню Навального с оппозиционной деятельностью.
Навальный, хоть и очень херовый, но все-таки юрист, не знать этого он не может. Скорее всего и хотел получить отказ, сдлать вборс чтобы дебилы и хомячки немедленно опалили штанцы. Ну, что сказать? Получилось!
P.S. Отстаиваать права граждан, бороться с произоволом и выступать против неправильных (даже лично с твоей точки зрения) действий властей - очень правильно. Жаль чтоу нас так много дегенератов, путающих теплое с мягким. Например, возню Навального с оппозиционной деятельностью.
>Медведева, ибо он как глава правительства должен обеспечивать их исполнение
Президент Российской Федерации является гарантом прав и свобод человека и гражданина
Конституция России
http://kremlin.ru/structure/president/authority/human-rights
Президент Российской Федерации является гарантом прав и свобод человека и гражданина
Конституция России
http://kremlin.ru/structure/president/authority/human-rights
вы реагируете все ровно так, как вам подают информацию. чо вы как бараны. гоните этого московского товарища с урала. чо он там забыл ?
Ебург не трогай Алексей.
Ебург не трогай Алексей.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
