Не видишь. Они убраны в технические помещения и простенки.
Иногда могут быть исключения, как с Taipei 101. Его 800-тонный маятник выставили как раз на показ.
так и вижу охуенные демпферы размером с фуру проходящие диагонально о этажам.
Не видишь. Они убраны в технические помещения и простенки.
А жаль. Было бы охуенно.
А почему первое здание без укосин вообще!? Это каких же босяков они наняли чтобы им левый макет возвели...
Иногда могут быть исключения, как с Taipei 101. Его 800-тонный маятник выставили как раз на показ.
Тоже вариант.
если этот противовес сорвётся с креплений, то здание будет разрушено из за того что шар пробьёт несущие конструкции, так что может быть эта картинка и не была шуткой...
Какие блядь простенки? Они по краю здания, где должны быть окна Карл!
Об этом я и говорил Карлу выше)))
Бурик, иди нахуй
Ну связи в каркасных зданиях тоже редко прячут и ничего, никого особо не напрягают
Знаешь, если я буду жить в сейсмоопасной зоне, я предпочту здание с охуенными демпферами, чем без них. И как-то срать на эстетику вопроса.
интересно, взломав систему управления - можно расшатать (ушатать) чей-нибудь дом?
Не знаю как планируется в реальности, но на гифке эти демпферы явно пассивные.
Системы защиты от чего-либо вообще стараются по максимуму делать пассивными. Так сильно надежнее.
Для этого даже не обязательно такие гасители ставить.
У нас в одной высотке переклинило пожарный вентилятор на чердаке - стал крутиться на полные обороты. В час ночи. Я когда на последний, 24й этаж поднялся - пол под ногами ходил с амплитудой сантиметра два. Если подобрать резонанс - этого хватит.
У нас в одной высотке переклинило пожарный вентилятор на чердаке - стал крутиться на полные обороты. В час ночи. Я когда на последний, 24й этаж поднялся - пол под ногами ходил с амплитудой сантиметра два. Если подобрать резонанс - этого хватит.
Как ты взломаешь закрытую систему? Наиграются в свои игры и думают, что по интернету можн взломать всё.
И да, это демпферы, а не гидропривод. Нахера там гидропривод сам подумай. Да ещё который можно "взломать".
И да, это демпферы, а не гидропривод. Нахера там гидропривод сам подумай. Да ещё который можно "взломать".
Ух как ты вилять начал. Тебе бы в политику
Мамкин хакер.
Ну, в этой теме он вроде не обосрался. Разве что хамить начал.
можно только трубу у дома пошатать
А колебания от трубы, войдя в резонанс, уже пошатают остальной дом
Да я твою трубу шатал.
heil science!
Говно эксперимент. Надо было противопоставить жесткие ребра и уже потом расшатать так, чтобы было ясно кто круче.
Так понимаю, появление таких гасителей как раз и связано с тем, что УЖЕ с жесткими ребрами здания всё равно шатаются примерно так, как показано на левой модели.
Моя суть в том, что гасители придают конструкции жесткость, дополнительный крепеж. Вот если бы на левой модели вместо таких гасителей стояли жестко фиксирующие перекладины, то эксперимент был бы полным. А в данном случае мы промоделировали, что сопли лучше чем ничего, что, в общем-то, и так понятно.
Думаю, небоскребы шатаются не просто так, и максимальной жесткости отказались не потому что все дураки. Видимо, посчитали и выяснили, что гибкая лучше, чем хрупкая, например чтобы усталость несущей накапливалась более равномерно. Так что если ребра добавить - левая модель будет некорректная.
В этом плане гасители колебаний - не совсем ребра жесткости. Нечто среднее. Причем если они срабатывают только в момент землетрясений, когда в остальное время практически не влияют на гибкость, то значит и идея о гибкости против жесткости продолжает работать.
А с жесткими ребрами - уже нет.
В этом плане гасители колебаний - не совсем ребра жесткости. Нечто среднее. Причем если они срабатывают только в момент землетрясений, когда в остальное время практически не влияют на гибкость, то значит и идея о гибкости против жесткости продолжает работать.
А с жесткими ребрами - уже нет.
Так это не эксперимент. Это просто демонстрация принципа работы. Тут наоборот надо попроще и понагляднее. С ребрами жесткости не было бы так заметно
Вибрации надо гасить. Увеличенная жёсткость наоборот уменьшают виброзащищённость.
Дружище ещё не может в сопромат? Какой хуй дольше проживет при изгибе - кожаный или шоколадный?
Зачем ты гнешь шоколадку?
мне вообще интересно зачем он гнёт хуй
если шоколад типа эстонского kamatahvel, то может и шоколадный.
Чет почитал, шоколад с мукой, он мягкий или зубодробильный? Чем особенен?
если нагреть в руках, можно фигурки как из пластелина лепить.
Без подобных связей и не строят.
Причем тут сопромат? Я про эксперимент говорил.
Окей. А если добавить демпферов под углом 90 градусов и шатать в другой плоскости? А если пустить колебания по диагонали модели?
Будет смерч из кирпичей
я боюсь там нет кирпичей, только металл и стекло
А с каких это пор инженерные решения масштабируются?
Мне кажется нужно не гасить колебания, а делать так чтобы они не доходили до самого здания, потому-что сами гасители воздействуют на стены и могут их повредить за счет напряжений и прочего.
ага, кажется ему. тут бля ученые долго думали и придумали охуенные демпферы, а ему кажется. Как могут колебания не дойти до здания? Это ж бля колебания. Ты не гуманитарий часом?
Ты частично прав. Натыкался на видос, где под зданием располагались огромные чаши с шарниром и на всю эту поебень "ставилось" здание.
Дешевле такие демпферы ставить, чем делать подвижный фундамент
А если будет трясти не вдоль, а поперёк?
Очевидно, что здание нужно быстренько повернуть на 90 градусов.
кто ни будь уже подумал применять это еще и в машинах которые перевозят груз ?
"Британские ученые изобрели амортизатор"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!