Иногда могут быть исключения, как с Taipei 101. Его 800-тонный маятник выставили как раз на показ.
А жаль. Было бы охуенно.
Иногда могут быть исключения, как с Taipei 101. Его 800-тонный маятник выставили как раз на показ.
У тебя хорошее зрение.
Бурик, иди нахуй
Ну связи в каркасных зданиях тоже редко прячут и ничего, никого особо не напрягают
Знаешь, если я буду жить в сейсмоопасной зоне, я предпочту здание с охуенными демпферами, чем без них. И как-то срать на эстетику вопроса.
Системы защиты от чего-либо вообще стараются по максимуму делать пассивными. Так сильно надежнее.
Для этого даже не обязательно такие гасители ставить.
У нас в одной высотке переклинило пожарный вентилятор на чердаке - стал крутиться на полные обороты. В час ночи. Я когда на последний, 24й этаж поднялся - пол под ногами ходил с амплитудой сантиметра два. Если подобрать резонанс - этого хватит.
У нас в одной высотке переклинило пожарный вентилятор на чердаке - стал крутиться на полные обороты. В час ночи. Я когда на последний, 24й этаж поднялся - пол под ногами ходил с амплитудой сантиметра два. Если подобрать резонанс - этого хватит.
А колебания от трубы, войдя в резонанс, уже пошатают остальной дом
Моя суть в том, что гасители придают конструкции жесткость, дополнительный крепеж. Вот если бы на левой модели вместо таких гасителей стояли жестко фиксирующие перекладины, то эксперимент был бы полным. А в данном случае мы промоделировали, что сопли лучше чем ничего, что, в общем-то, и так понятно.
Думаю, небоскребы шатаются не просто так, и максимальной жесткости отказались не потому что все дураки. Видимо, посчитали и выяснили, что гибкая лучше, чем хрупкая, например чтобы усталость несущей накапливалась более равномерно. Так что если ребра добавить - левая модель будет некорректная.
В этом плане гасители колебаний - не совсем ребра жесткости. Нечто среднее. Причем если они срабатывают только в момент землетрясений, когда в остальное время практически не влияют на гибкость, то значит и идея о гибкости против жесткости продолжает работать.
А с жесткими ребрами - уже нет.
В этом плане гасители колебаний - не совсем ребра жесткости. Нечто среднее. Причем если они срабатывают только в момент землетрясений, когда в остальное время практически не влияют на гибкость, то значит и идея о гибкости против жесткости продолжает работать.
А с жесткими ребрами - уже нет.
Вибрации надо гасить. Увеличенная жёсткость наоборот уменьшают виброзащищённость.
Зачем ты гнешь шоколадку?
если шоколад типа эстонского kamatahvel, то может и шоколадный.
если нагреть в руках, можно фигурки как из пластелина лепить.
Мне кажется нужно не гасить колебания, а делать так чтобы они не доходили до самого здания, потому-что сами гасители воздействуют на стены и могут их повредить за счет напряжений и прочего.
ага, кажется ему. тут бля ученые долго думали и придумали охуенные демпферы, а ему кажется. Как могут колебания не дойти до здания? Это ж бля колебания. Ты не гуманитарий часом?
Ты частично прав. Натыкался на видос, где под зданием располагались огромные чаши с шарниром и на всю эту поебень "ставилось" здание.
кто ни будь уже подумал применять это еще и в машинах которые перевозят груз ?
Отличный комментарий!