Летать не будет. Разве что на Титане.
На метане
Сначала прочитал, как "на матане"
И на нём тоже.
на сметане
В Salvation Wars ангелы и демоны летали на мешках с водородом - крылья только чтобы придать скорость. Из побочных эффектов что зажигательные а порой и просто трассеры очень красиво взрывают их к хуям, если попадают в мешки, а кровь, в которой живут бактерии-симбиоты, расщепляющие воду, очень задорно горит на воздухе, если ее выпустить не холодным стальным мечем, а раскаленной медной плазмой от поражающих элементов ракеты воздух-воздух.
У демонов на водороде также работало огненное дыхание, так что слишком много фаерболов - и летательыне мешки истощаются.
У демонов на водороде также работало огненное дыхание, так что слишком много фаерболов - и летательыне мешки истощаются.
Видел подобный фильм про драконов, там они сгрызали со скал платину и оставаясь на зубах она поджигала водород.
Ну, в SW с поджогом проще - у Гарпий и Герольдов просто одна из слюнных желез вырабатывает не слюну а самовозгорающуюся жидкость, и они ее при огнедышании выпрыскивают в воздух перед "выстрелом".
На Титане тоже не будет. Максимум левитировать. Потому что для полёта нужен ещё хвост.
зависит от частоты взмаха крыльев.
Откуда?
Догма
сомнительно, чтобы ангел был материальным существом из плоти. это скорее, что-то типа гаргульи.
Ангелы из Эрафии смотрят на тебя, как на эофолца:)
*гарпии
точно, гарпии - самое то))
Годнота то какая!
Как то решил почитать про анатомию ангелов и где то прочитал, что чтобы человек со средним весом в 70-80 кг летал, ему бы потребовались крылья от 8 до 10 метров в размахе и при таком размахе ему нужна была бы очень массивная спина. Источника не будет, давненько это было. Сам я конечно не силен в этой теме, но если посмотреть, то у королевского альбатроса размах крыльев достигает 3.3 м, при весе в 8.5 кг. А что бы поднять тушку в хотя б в 50 кг нужны просто не ебические крылья.
или магия для облегчения тела и увеличения маневренности.
На магии можно и без крыльев летать тогда уж.
бывают разные разновидности магии.
Как по твоему драконы летают? На пердальной тяге? У них туши потяжелее пары тон будут.
Как по твоему драконы летают? На пердальной тяге? У них туши потяжелее пары тон будут.
Стража! Стража! Тут дракон на пердельной тяге!
Вы слышали этот запах ? Лучники, что вы чувствуете ?
Дуновение смерти.
Очень интересно этот вопрос раскрыт в мультфильме "Полёт драконов". Там тема в том, что из-за специфической минеральной диеты драконы в животах вырабатывают летучий (и горючий!) газ. По сути там они - фентезийные дирижаблики. Чтобы снизиться, они постепенно сжигают газ, опускаясь в клубах пламени.
А ещё там очень красивая музыка =)
А ещё там очень красивая музыка =)
А еще вроде пилят его ремастер.
Да, там объяснялось сравнительно просто. Драконы хомячат известняк, который вместе с кислотой в желудке выделяет водород. Потом драконы гопают гномов на алмазы и делают из зоба огромное кресало. А дальше уже управление пламенем, старый дракон Горбаша-Питера этому половину мульта учит.
И да, я в детстве влюбился в интро.
Да, там объяснялось сравнительно просто. Драконы хомячат известняк, который вместе с кислотой в желудке выделяет водород. Потом драконы гопают гномов на алмазы и делают из зоба огромное кресало. А дальше уже управление пламенем, старый дракон Горбаша-Питера этому половину мульта учит.
И да, я в детстве влюбился в интро.
О, про ремастер крутые новости!
Там ещё крутая тема противопоставления Магии и Науки (поднятая до того, как это стало мейнстримом)
В общем, мульт старый, но очень клёвый.
Там ещё крутая тема противопоставления Магии и Науки (поднятая до того, как это стало мейнстримом)
В общем, мульт старый, но очень клёвый.
На самом деле люди опять всё исковеркали и огонь вырывался не из рта
Слушай, дракон, не бзди и лети вперед.
Если я не буду бздеть мы вообще никуда не полетим.
Если я не буду бздеть мы вообще никуда не полетим.
А крылья для пантов/чтобы их свечение испепеляло грешников.
На одной левитации в небо не поднимешься
Поднимешься.
Ну-ну
Но он не леветирует, а управляет потоками воздуха и стихией.
Тогда стоит учитывать что такая спина, с мышцами которые смогут мотылять такими крыльями, очень сильно увеличит вес. К тому-же нужно что-то с позвоночником делать, вот с такой анатомией как в посте летать это просто ад. Долго ли можно продержать ноги горизонтально в полете? Вот только представить, крылья в районе лопаток, то есть в верхней части туловища, все что ниже нужно удерживать силой мышц, ведь тут нарисован гибкий человеческий позвоночник, а не сплошная кость (хз как она называется) как у птиц. То есть либо ангелы летают в позе котенка, которого мамка за шкирку взяла, либо у них еще должны быть неебические мышцы позволяющие держать спину и ноги в полете ровно. Но мышцы на такие нагрузки не рассчитаны, мышцы могут сокращаться и растягиваться, то есть постоянно чередовать фазы нагрузки и покоя достаточно долгое время, но долго находится в сокращенном состоянии мышцы не умеют.
Просто обычно вот такие "мануалы" используются в основном для правильного рисования художниками таких существ, а в реале всё весьма печально было бы.
да и грудина как то выглядит слабо. у птиц грудные мышцы 10-25% от массы тела. так что увы это будут уродцы. тянки будут совсем не сексуальными. и груди у них не будет так как надо от веса избавлятся всеми способами.
То есть все они будут плоскодонки?
Нет, они будут мышцемонстрами.
Да там и кости нужны совсем другие будут. Которые при человеческих размерах окажутся пиздец хрупкими.
Да в любом случае я думаю любое летающее существо должно быть наиболее схоже по строению с птицами, потому что птицы имеют наиболее приспособленное тело для полетов. Ну есть еще насекомые, но это отдельная тема
Ну да есть еще рукокрылые, ну у них схожее строение с птицами, у них также присутствует киль и большой размах крыльев по сравнению с телом.
а еще давайте не будем забывать, что рукокрылые как и птицы, как и все позвоночные нашей милой Земли имеют четыре конечности. Поэтому нельзя просто так взять и пририсовать две конечности и сказать, что оно будет теперь летать. Это так не работает. Вот создатели Джона Картера хоть как-то попытались анатомически приближено к возможной реальности нарисовать. Вот бы еще и сюжет бы годный завезли.
Всё же птицы приспособлены больше. Помимо дополнительных воздушных мешков у них ещё и неебическая температура тела даже по сравнению с рукокрылами.
я бы первенство все равно стрекозам отдал, и скорость и ускорение и маневренность и возможность зависать на месте.
Стрекозы, как и прочие насекомые - пойкилотермы (хладнокровные), могут летать лишь в строго определённых условиях, что не очень хорошо в постоянно изменяющейся воздушной среде. К тому же отличаются они от остальных нелетающих представителей класса не так сильно, как те же летающие птицы и, скажем, страусы.
Да и среди птиц есть любители зависнуть в воздухе и даже полетать назад
Да и среди птиц есть любители зависнуть в воздухе и даже полетать назад
Интересно было бы поразмышлять на тему био-аналога реактивного двигателя со сгоранием топлива. Ну, в топливе проблем нет, генерировать что-то хорошо горючее с нужными параметрами не проблема, в природе и не такое есть. А вот эволюционный путь к реактивному двигателю был бы интересен.
Такое только в воде есть. Тут проблема в том, что у белков с жаростойкостью всё очень херово. Мб какие-нибудь членистоногие и смогли бы такое провернуть, но и хитин (в чистом виде, в экзоскелетах есть белки) разлагается уже при 220 градусах.
Вполне возможна временная фиксация костей, как у лошадей.
Можно провести не просто увеличение крыльев, а полную реорганизацию скелета. К примеру альбатрос - огромная птица весом в 8,5 кг, может кстати нести груз в дофига, те же орлы типа беркута таскают тушки по 20 кг при своих максимум 6,5 - 7 кг и размахе крыльев в 1,5 м. Тоесть если сделать кости у человека - как у птицы - полыми и легкими, убрать половину веса, или чуть больше, то его смогут поднять крылья в 4-5 метров, то есть как на картинке.
Да нахуя, давай просто напишем что летает если дунуть и попрет.
Вспомни шмеля. Вот тебе и ответ.
это фейк. Почитай про шмеля в нормальных источниках.
Альбатросы приспособлены исключительно к парению, отсюда и довольно специфичное строение крыльев даже для птиц. Тут следует рассматривать ястребиных.
только не все крылатые люди являются ангелами (это может быть просто раса крылатых людей). Так что заголовок неверный. Лучше просто оставить "Анатомия крылатых людей".
После вида мышц - ждал что дальше будут рецепты приготовления...
А почему ангел негр?
Во-первых, не ангел.
Во-вторых, пойдем от обратного: а почему бы и нет?
Во-вторых, пойдем от обратного: а почему бы и нет?
А нахуя ангелы в тэгах стоят?
У автора поста спроси.
"Во-вторых" у тебя неправильное. Я поправлю: почему негр - ангел?
Потому что это не ангелы. Это "крылатые люди", как они подписаны на изображениях. И я не вижу причин, по которым не может быть негроидных "крылатых людей".
И кто ты такой, и сколько ангелов ты лично видел, чтобы с подобным авторитетом заявлять о недопустимости существования негров-ангелов?
И кто ты такой, и сколько ангелов ты лично видел, чтобы с подобным авторитетом заявлять о недопустимости существования негров-ангелов?
У всех зверьков, не пропускавших дни верхних конечностей - мощнейшие грудные мышцы, крепящиеся к специальной кости - килю. (см. куриную тушку).
У летающих птиц, у летучей мыши, даже у крота. Человек не имеет подобной кости.
Боюсь, вместо стройного няшного ангелочка в реальности вышел бы качок на хилых ножках, типа Джонни Браво.
У летающих птиц, у летучей мыши, даже у крота. Человек не имеет подобной кости.
Боюсь, вместо стройного няшного ангелочка в реальности вышел бы качок на хилых ножках, типа Джонни Браво.
Есть вариант комбинации низкой гравитации\высокого атмосферного давления, это может создать более щадящее для крупных летающих существ окружение.
Взять человеческие пропорции - представьте, посередине через всю грудину проходит такой костяной гребень, выступающий на 12-20 см
Это не на сколько будут выпирать мышцы, это всего лишь просто такого размера кость, к которой они крепятся. Сами грудные мышцы ещё больше.
Это не на сколько будут выпирать мышцы, это всего лишь просто такого размера кость, к которой они крепятся. Сами грудные мышцы ещё больше.
Ну, я не говорил о конкретно человекоподобных.
Алсо, не вижу в чем проблема с 20-сантиметровым килем.
В чем-то будут похожи на турианцев.
Но разве это плохо?
А никто и не против.
Опять же, самый обычный человек, без манипуляций с анатомией, способен летать на Титане с его 0.15 g и 1.5 атмосферами.
Ну вообще-то, справедливости ради стоит отметить, что киль есть развитое продолжение грудины (того самого мечевидного отростка), а она таки у человека имеется, так что..
На картинке изображен тетраморф-херувим, занимает второе место в иерархии, непосредственно ангелы - девятое, и у них два крыла.
Их обычно тоже с крыльями изображают
Кокго-то после грибочков пробрало на хавчик и первыми на ум пришли бублики...
... с глазами.
Глаза сами пришли, благодаря грибочкам.
Поддержу оратора выше. Такие глазки - характерный признак грибочков. Кто пробовал - поймет.
И да, это не страшно, наоборот прикольно.
И да, это не страшно, наоборот прикольно.
выглядит сбалансировано
Всегда интересовало, а где тут Аваддон?
Давайте тогда использовать самый канон - иудаизм, а то эти фанфики для гоев - ну такое себе.
Все до херувимво двукрылые, у херувимов их четыре, а у серафима их может быть хоть тысяча.
А чернокожие ангелы летают на черных крыльях? Или краденых?
На крылышках KFC.
Важную стадию забыли
Охуенный комикс.
подскажи название, пожалуйста, у меня гугл тормозит((
Как с такой короткой шеей ухаживать за перьями? Птицы днями напролёт расчёсывают пёрышко к пёрышку клювом, на растрёпанных крыльях трудно летать.
А грешники на что?
По строению напомнили некроморфов из Dead Space
это же как бы копчик....
а еще бы с них сыпалась тоннами "перхоть" ведь перья должны свободно скользить друг с другом, у птичек они это делают по суху благодаря пудре (голуби) или со смазкой которую нужно ежедневно наносить из надкопчиковой железы. что с таким строением будет весьма затруднительно.
Рукой можно дотянуться до копчика и потом обмазаться.
Обожаю реактор
а откуда?
хм, у ангелов типо, кости без косного мозга? а как же кроветворение и прочая херь
Мабудь в печени , селезенке , тимусе .
Ладно, у маленьких ангелов форменные элементы крови образуются в вилочковой железе и селезёнке...печень в кроветворении не участвует ни у кого...а у взрослых ангелов-магия.
Птицам же не мешает.
Ну давайте представим , что они живут в мире с меньшей гравитацией . И крупная и сильная связка/мышца тянется от локтя крыла к крестцу , и перепонка тоже идет ниже , к крестцу . Тогда с удержанием тела в горизонтальном положении будет получше .
Ну и еще про гемопоэз: предположим,что у них и печень и селезенка и тимус участвуют в нем всю жизнь .
Можно им еще сесамовидных костей напихать в мышцы над суставами , что б увеличить плечо силы , следовательно можно сэкономить в весе за счет мышц .
Вот это я понимаю биоинженер! А то одних свиней с люминисцентными пятачками пачкуют и все...
Допустим оно полетело...почему годы эволюции не придали телу лучшую айродинамичность, способами которые бы резко снизили ФАПпабельность данного вида?
Ну то такое , нас годы эволюции тоже сильно поменяли по сравнению с предками . А что их касается , то они бы и так пороли друг друга , все остальные живые существа например, бодро кладут на то , считают их люди привлекательными или нет .
Тебе бы в политических дебатах участвовать..
Ну, люди тоже разные бывают.
Естественный отбор жёстко привязан к фапабельности. Стоит какой-то особи родиться чуть более аэродинамичной и чуть менее красивой, как все остальные тут же начинают брезгливо сплетничать "да я с такой уродиной в жизни в одну постель не лягу".
До кучи добавьте законы о расовой чистоте.
До кучи добавьте законы о расовой чистоте.
И давно тебя возбуждают другие виды? Много ли видов вымерло потому что ты не стал на них фапать? И главное: почему у меня не растут волосы на груди?
Он про особей внутри одного вида.
Ооо нет...что то пошло не так и я был неправильно понят в интернете...позже я обязательно посыплю голову пеплом. Дело в том что замечательный мир фентези подарил нам множество антропоморфных существ с ярко выраженными вторичными половыми признаками. Мне рассказывали что есть разделы...секретные разделы, где рассматривается процесс межвидового скрещивания таких гуманоидов. Вы не будете дрочить на обычную змею каким бы ОЛД фагом вы не были, но стоит нарисовать ей сиськи и в этом уже что то есть. В условиях дикой природы такой змее не выжить: сиськи будут мешать ей охотится, передвигаться , особи одного с ней вида возможно не будут дружить с ней.Бедная, несуществующая, придуманная, фентезийная змея с сиськами... Зато она она стала ФАППАБЕЛЬНА для вида хомосапиес(отдельных его представителей). Я не знаю нахуя я это пишу..
Потому что он написал про особей одного вида. А ты опять заливаешь про разные виды.
К слову из за низкой гравитации сердцу будет легче перегонять кровь по телу
Гундяв, иди старух дои! Нету твоих ангелов!
Справедливости ради надо отметить что на картинках изображены не ангелы, а "крылатые люди".
После 20-ти.
После 30 - "да нахуй те крылья, я и так летать умею!".
вот только эту хуйню надо сбалансировать рогами как у иллидана или хуищей тяжеленной, иначе назад будет кренить и в итоге эта параша будет падать
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться