11.04.2017, 10:08
Да, конечно крайне сомнительно что это постановка, но что меня действительно интересует в этом вопросе. так это то, что после любого подобного терракта, как например было с автобусом где-то там, и с вокзалом, сразу же все СМИ бегут брать интревью у пострадавших и у семей погибших. НИ ОДНОГО интервью не было по ТВ с пострадавшими в этот раз. 14 погибших, 50 пострадавших (такие вроде числа фигурировали?), НИ ОДНОГО репортажа о по ТВ. И в интернете я ничего не видел по этому поводу от людей которые попали под последствия терракта, вот что мне кажется наиболее странным в данном вопросе.
Как бы на медузе целый цикл статей про жертв всю неделю публиковали...
Я бы удивился, если бы после теракта не появились умники, доказывающие, что это постановка.
Прекрасно помню подобные посты, например, про теракт в Бостоне во время марафона. Тысячи свидетелей, но всё равно были диванные "просветленные", которые по фоткам установили, что это была постановка.
Я бы удивился, если бы после теракта не появились умники, доказывающие, что это постановка.
Прекрасно помню подобные посты, например, про теракт в Бостоне во время марафона. Тысячи свидетелей, но всё равно были диванные "просветленные", которые по фоткам установили, что это была постановка.
А ещё есть погибшие студенты. Про каждого подробно рассказано
https://meduza.io/feature/2017/04/06/yuliya-dmitriy-mariya
Они тоже не существуют?
https://meduza.io/feature/2017/04/06/yuliya-dmitriy-mariya
Они тоже не существуют?
Умник, ты пойди скажи это моим друзьям, живущим на техноложке. Что их одногрупники просто трупов сыграли, а сейчас отдыхают на Канарах, тратят гонорар.
Скажи про постановку моей жене, которая задержалась у родителей на 20 минут, и это спасло ей жизнь.
Скажи это новостной редакции телеканала, где мы, весь понедельник работали в полный штат. с момента взрыва и до открытия метро на следующий день.
P.s. техноложка, как и звенигородская, самые "киношные" и "актерские" станции метро. В двух шагах ГИКИТ. Едешь даже просто МИМО этих станций, а такое ощущение, что на ленфильм зашел.
P.s. Я не отрицаю ни одну из теорий об этом теракте. Но там погибли люди... и "актеры" на бис не выйдут.
Скажи про постановку моей жене, которая задержалась у родителей на 20 минут, и это спасло ей жизнь.
Скажи это новостной редакции телеканала, где мы, весь понедельник работали в полный штат. с момента взрыва и до открытия метро на следующий день.
P.s. техноложка, как и звенигородская, самые "киношные" и "актерские" станции метро. В двух шагах ГИКИТ. Едешь даже просто МИМО этих станций, а такое ощущение, что на ленфильм зашел.
P.s. Я не отрицаю ни одну из теорий об этом теракте. Но там погибли люди... и "актеры" на бис не выйдут.
Могу сказать то, что знаю: В среду постоянно всплывали фейковые родственники. Не знаю зачем они это делали, и с какой целью. Их, естественно отметали. Про реальных родственников не знаю. Погоны не везде пускают, все таки. Да и не каждому совесть позволит решится лезть в душу за эксклюзивом. "Госдеп" пытается притушить всю шумиху, ибо народ нервный и жутко мнительный. Весь СПб постоянно агонизирует: паника по любому брошенному пакету. Даже самые ленивые и толстые менты сейчас сбросили по 20кг на постоянных выездах. Мб и все эти диванные теории спектаклей - их работа.
К тому же, ребят. В наш век цифры и лютого пиздежа, хитроумных фотошопов и фейков круче реальности - какие доказательства вам нужны? Мертвецы не держат инстаграмм. Ясен красен - вам сейчас мои комменты до пизды. Но факт есть факт. Как меня коснулась эта ситуация, так и рассказал.
К тому же, ребят. В наш век цифры и лютого пиздежа, хитроумных фотошопов и фейков круче реальности - какие доказательства вам нужны? Мертвецы не держат инстаграмм. Ясен красен - вам сейчас мои комменты до пизды. Но факт есть факт. Как меня коснулась эта ситуация, так и рассказал.
ну ок, допустим - блондинчик - актёр, это доказано. почему из этого следует что взрыв - постановка? актёры не могут кататься на метро? ну повезло ему оказаться там, и что? где доказательства того, что он там по заказу?
и посмотрел я твои посты про взрыв в метро, где красные кружки. где там в кружках какие-либо доказательства? какие-то случайные люди и раскуроченная дверь обведённые в кружок, без единой вменяемой подписи. и это - разоблачение?
и посмотрел я твои посты про взрыв в метро, где красные кружки. где там в кружках какие-либо доказательства? какие-то случайные люди и раскуроченная дверь обведённые в кружок, без единой вменяемой подписи. и это - разоблачение?
посмотрел я это видео, потратил пол часа и не нашел ни одного убедительного довода. мог бы расписать про все, но слишком много текста, поэтому вот по основным, озвученным в конце видео.
1. дым. не заметил точной связи между видео по времени, да и на первом видео в основном снимают пол, а не вагон. к тому же взрыв не означает 100% огонь, дым, копоть. всё зависит от того, что за вещество взрывалось, из чего была оболочка и пр. так же дым на втором видео вполне мог появиться позже - что-то могло тлеть и разгореться. это только первые 3 варианта пришедшие мне в голову.
2. целые сидения. когда я еду не в час пик на метро обычно все люди сидят и прикрывают собой спинки сидений, не думаю что взрыв был такой мощности чтобы пробивать шариками человека насквозь. не каждая пуля на такое способна.
3. вы часто снимаете прибытие поезда на станциях метро на телефон? а видео с камер наблюдения не так-то просто опубликовать. да и смысла в этом не было, до появления "разоблачающих постановку" видео
и я не говорю что произошедшее в метро кристально ясно, я даже не уверен что найденные террористы действительно таковыми являются - мертвый не придёт в полицию чтобы снять с себя обвинения, как сделал первый подозреваемый. я не отрицаю возможной причастности определённых служб к этому делу. но все доводы в пользу постановки крайне неубедительны.
1. дым. не заметил точной связи между видео по времени, да и на первом видео в основном снимают пол, а не вагон. к тому же взрыв не означает 100% огонь, дым, копоть. всё зависит от того, что за вещество взрывалось, из чего была оболочка и пр. так же дым на втором видео вполне мог появиться позже - что-то могло тлеть и разгореться. это только первые 3 варианта пришедшие мне в голову.
2. целые сидения. когда я еду не в час пик на метро обычно все люди сидят и прикрывают собой спинки сидений, не думаю что взрыв был такой мощности чтобы пробивать шариками человека насквозь. не каждая пуля на такое способна.
3. вы часто снимаете прибытие поезда на станциях метро на телефон? а видео с камер наблюдения не так-то просто опубликовать. да и смысла в этом не было, до появления "разоблачающих постановку" видео
и я не говорю что произошедшее в метро кристально ясно, я даже не уверен что найденные террористы действительно таковыми являются - мертвый не придёт в полицию чтобы снять с себя обвинения, как сделал первый подозреваемый. я не отрицаю возможной причастности определённых служб к этому делу. но все доводы в пользу постановки крайне неубедительны.
У тебя были сомнения после видео выше?
Эпично троллишь, но слишком толсто.
ну раз никого не убили, то пусть еще 17 лет царствуют
Это навет на лучезарного Вождя и пикабушная пропаганда. Re-I не страшен Трамп.
Какая-то наверху рваная дискуссия про "постановку", толком не поймешь, куда присоединятся.
Понятно, что трупы реальные и взрыв реальный. А назвать это "постановкой" можно например потому, что никто до сих пор так и не заявил о ответственности и причастности к взрыву и не выдвинул никаких требований. Любой бородач, в том числе и из запрещенной в России организации, взрывает не ради любви к пиротехнике или гуро. Терракт потому и называется террактом, что его цель вызывать страх к организаторам. Здесь же никто в организаторы не набивается и не претендует на роль "великого и ужасного" подрывника, коего должны бы в результате боятся.
Терракт без цели, без требований, без организаторов, дежа вю какое-то.
Понятно, что трупы реальные и взрыв реальный. А назвать это "постановкой" можно например потому, что никто до сих пор так и не заявил о ответственности и причастности к взрыву и не выдвинул никаких требований. Любой бородач, в том числе и из запрещенной в России организации, взрывает не ради любви к пиротехнике или гуро. Терракт потому и называется террактом, что его цель вызывать страх к организаторам. Здесь же никто в организаторы не набивается и не претендует на роль "великого и ужасного" подрывника, коего должны бы в результате боятся.
Терракт без цели, без требований, без организаторов, дежа вю какое-то.
Может конечно быть и правда какой-то поехавший на любви к пиротехнике и гуро, но тогда это не терракт ни разу, а маньяк оптовик.
Ну, судя по новостям организаторов показательно ищут, а ещё проскакивала информация, что ответственность на себя взяло ИГИЛ. Но тут есть, как говорилось в одном анекдоте, нюанс: террористические организации, особенно крупные и, скажем так, медийные, в принципе могут практиковать взятие ответственности за чужие теракты. Аль-Каида так кажется делала, чисто для создания впечатления, что она вообще везде и может всё.
ИГИЛ оперативно взяло ответственность за расстрел ППСников в Ставрополье, взрыв фонарика в Ростове и еще за что-то, произошедшее плюс-минус пару дней одновременно с Питерским террактом, но не получившем большого инфорезонанса по очевидным причинам. За взрыв в Питере ответственность никто так и не взял.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
