Роскомнадзор внёс в реестр запрещённых сайтов мессенджеры BlackBerry, Imo и Line / Роскомнадзор

Роскомнадзор

Роскомнадзор внёс в реестр запрещённых сайтов мессенджеры BlackBerry, Imo и Line

Подробнее
Популярные мессенджеры отказались признать себя организаторами распространения информации и предоставлять данные о своих пользователях и их взаимодействиях российским властям

ОНИ ОТКАЗАЛИСЬ СЛЕДИТЬ ЗА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ
И БЫЛИ ЗАБЛОКИРОВАНЫ В РОССИИ,Роскомнадзор

когда ж они себе анус-то заблокируют?

02.05.2017, 12:29

+5,1

Был момент, когда они заблокировали 127.0.0.1 =)

https://geektimes.ru/post/283596/

02.05.2017, 12:31

+6,3

Ну это скорее попытка заблокировать анусы всем. потому что это адрес локальной машины в её собственных рамках же.

02.05.2017, 13:49

+0,2

Да это уже не важно "всем" или "себе". Сам факт указывает на то, что работают там люди, сильно далёкие от IT =)

02.05.2017, 14:01

+0,3

Да никогда, если бы России был нужен девиз - он был бы "Лучше не будет".
Дальше будет только хуже и ты лучше меня знаешь почему.

02.05.2017, 13:51

+0,6

Херасе, я для лайна когда-то даже стикеры рисовал.

морс-вампир

02.05.2017, 12:33

+1,2

02.05.2017, 12:37

-37,5

Тоже сложный вопрос. Мессенджеры - просто инструмент. Как их используют - другое дело. Кто-то играет битой в бейсбол, кто то забивает людей насмерть. Должны ли производители бит следить за теми, кто их покупает?

02.05.2017, 12:41

+12,0

02.05.2017, 12:44

-29,1

Учитывая, что в основном это ФСБ устраивает взрывы, то шершавым по губам им проводят очень даже правильно.

02.05.2017, 13:07

+10,8

Где пруфы, что завтра ФСБ не попросит информацию, которая нужна какому-то дяде, а они по доброте душевной(Россия - щедрая душа) не откажут?

02.05.2017, 13:19

+6,3

02.05.2017, 13:21

-15,1

Как вариант - самый банальный шантаж. Люди зачастую чрезвычайно легкомысленно относятся к своей информации и при желании и возможности на человека накопать можно немало.

02.05.2017, 13:27

+4,3

02.05.2017, 13:35

-10,4

Да правда штоль? Какой нахуй админ у p2p чата? У кого ФСБ попросит? У меня или моего собеседника?

02.05.2017, 13:54

-2,9

Да ты че. А к кому по-твоему пристают с просьбами о выдаче данных?

02.05.2017, 14:11

-3,2

Ну к админу же, по твоим словам. А админа-то и нет.

02.05.2017, 14:44

0,0

В случае p2p решения с ассиметричным шифрованием (да и вообще - любого с ассиметричным шифрованием) - только к этим и остаётся.
Ибо информация, имеющаяся у третьей стороны (провайдер и даже админы) - достаточна только для установления факта связи, но не расшифровки сообщения.

з.ы. а вот распространённых p2p решений я не знаю - но это другой вопрос.

02.05.2017, 14:48

+0,3

Только вот какой сколь-либо распространённый мессенджер не централизован?

02.05.2017, 14:46

0,0

Да вот хотя бы то, чем сам пользуюсь - http://retroshare.net/index.html
Пока слабо распространен, но неплохо развивается.

02.05.2017, 14:55

0,0

Сегодня они твои сообщения читают, а завтра анальный зонд будет говорить тебе кому поклоняться

Фиговина

02.05.2017, 12:43

+8,0

Не хочешь тут все свои логины и пароли выложить? Ты нам не сдался, так что почему бы и нет?

02.05.2017, 12:45

+9,2

02.05.2017, 12:49

-35,1

Я не вижу логинов и паролей, пустозвон.

02.05.2017, 12:52

+12,3

02.05.2017, 12:52

-25,1

Потому что ты террорист

02.05.2017, 12:54

+9,8

02.05.2017, 12:54

-23,8

Что бы доказать что ты веришь в то, что ты говоришь. Ты как раз никому не сдался и утверждаешь, что приватность в таких случае не нужна. Так что давай, делись.

02.05.2017, 12:57

+10,1

02.05.2017, 13:01

-23,9

Ну он педофил-террорист с секретами. Паролей не будет.

02.05.2017, 13:03

+3,3

Если надо будет, тебя объявят террористом, педофилом и кем угодно. Уведут под белы рученьки и все дела. А соседи еще масла в огонь подольют, скажут на камеру: "Я всегда подозревал, что-то с ним не то. Слишком уж мутный тип!" и нихуя ты не докажешь. И литературу запрещенную найдут, и кой-чего другого подбросят.
Уже на следующий день страна сможет спать спокойно — был вовремя обезврежен опасный экстремист.
А теперь прогноз погоды.

02.05.2017, 13:00

+8,2

02.05.2017, 13:05

-17,0

Но зачем давать лишнюю возможность?

02.05.2017, 13:54

+3,1

У него нерушимая вера, что это будет использоваться против террористов и больше ни для чего, а платон для ремонта дорог. Так телевизор сказал.

02.05.2017, 14:39

+1,9

Слежка за перепиской — это контроль над народом, способ быстро приструнить нежелательных элементов. Причем нежелательные — это не далеко не всегда террористы.

02.05.2017, 12:50

+7,1

02.05.2017, 12:51

-21,6

А ты отрицаешь возможность возникновения нового?

02.05.2017, 12:53

+6,7

02.05.2017, 12:54

-20,5

Эмм... Прокрути наверх, почитай пост. Так вот, это — предпосылка. Одна из сотен. Контроль над мессенджерами — это форма борьбы с инакомыслием, а не терроризмом.

02.05.2017, 12:59

+6,6

02.05.2017, 13:02

-21,0

Ну да найдешь ты терориста, следя за всеми. Ты хоть знаешь сколько нужно мощностей, чтобы это все хотя бы проверить, даже не говоря о том, чтобы та информация осталась актуальной. А если учитывать всякие способы кодирования и скрытия инофрмации, то сложность обнаружения возрастает на многие порядки. Да просто используя ключ длиною с сообщение его уже невозможно станет расшифровать. Вот возьмем пример:
Берем mp3 файл (например рандомную аудиокнигу чтобы влезло побольше). Заменяем последний бит на твои данные, что не сильно повлияет на звучание. Для того, чтобы статистическим анализом сообщение не было выявлено создаем пароль длиною с собщение (простой побитовый xor например) с помощю генертора белого шума хотя бы. Потом просто вылаживаешь это на любом сервисе. Зашифрованное сообщение записываешь в аудиокнигу любого популярного писателя и выкладываешь на Google disk. А пароль для пасшифровки записываешь на аудиодорожку порно и выкладываешь куда хочешь.

02.05.2017, 12:57

+5,9

02.05.2017, 13:03

-17,1

Мечтаешь до прапорщика дослужиться?

02.05.2017, 13:24

+2,5

Кто-то не понял. Я говорю что терористам нафиг не нужны закрытые мессенджеры для того, чтобы передать сообщение. Так-что оправдания в стиле "слежка против тероризма" совсем не катят. Фактичкески это нужно лишь для того, чтобы было больше способов засадить "неугодного" человека в тюрьму.

02.05.2017, 13:26

+4,6

02.05.2017, 13:31

-13,6

А еще они на самолетах во Францию прилетели. Давайте самолеты запретим?

02.05.2017, 14:59

+1,7

В крайности впадать не надо. Но почему бы не усложнить жизнь террористам?

02.05.2017, 16:10

-2,5

Еще никто не пресек теракт следя за перепиской или звонками. Террористы не будут называть бомбу бомбой, это будет "подарок для бабушки", "торт для племянника" и прочее-прочее. В довольно узкой группе людей довольно легко договориться о терминах и метафорах. Контроль переписки нужен только для контроля граждан и оппозиции. Сложно агитировать большие группы людей на митинг созывая их на непонятный "симпозиум любителей утконосов".
И именно осознавая это умные люди против любого контроля властей (тем более наших) над всем общением.

02.05.2017, 13:06

+11,4

02.05.2017, 13:15

-19,0

"А так на ваше либеральную тусовку тоже как-то всем насрать"

,Роскомнадзор

02.05.2017, 13:19

+1,9

Пока у нас людей садят за "лайки" и "репосты" вверять в руки властей еще больше контроля очень опасно. Но как показала практика - тотальный контроль над общением (перепиской\звонками) абсолютно не эффективен в борьбе с террористами. Роскомпозор тоже создавался на волне "защитим детей от насилия, спиртного, наркотиков и порнографии". А по итогу что? Пук в воздух и только. Зато оппозиционные сайты прикрывают по щелчку пальцев. Досудебная блокировка она такая :)

02.05.2017, 13:27

+5,2

Как много вопросов, как мало ответов.

02.05.2017, 15:13

+0,6

Вот это особенно из всей ветки понравилось. НАШИ власти могут бить и пряником.. у нас уже много структур и систем в них, которые вышли простому обывателю боком.

ЯдерныйГрыб

02.05.2017, 13:19

+0,8

Месяц назад была продемонстрирована "эффективность" подобных блокировок и запретов... достаточно громко... прямо взрывная эффективность...

02.05.2017, 13:11

+2,5

Оглушительный успех методики!

02.05.2017, 15:04

+1,2

Есть в юриспруденции такая неприятная штука как "прецедент", на него очень любят ссылаться в последующих Делах№.У Нас верующие уже стали увереннее оскорбляться после пуси райт и гандонов из Боголюбово, у нас теперь и не все митинги кошерные как раньше...Короче если случится прецедент того что человека осудят за мастурбацию на нарисованных мифических лошадей маленького размера(ухх, так ему и надо-моральному уроду,ухх) ,то после этого ты можешь словить срок за появление при коте в обнажённом виде без его письменного согласия на это.

ЯдерныйГрыб

02.05.2017, 13:48

+1,8

Но так-то у нас не прецедентное законодательство, если уж юриспруденцию впутывать.

02.05.2017, 13:58

+0,3

У нас "удобное" законодательство

ЯдерныйГрыб

02.05.2017, 14:11

+1,3

Что есть - то есть. Но ни один суд не вынесет приговор, основываясь на прецеденте, когда кому-то дали столько-то лет за такое-то деяние. В каждом случае суду придется заново придумывать основания для приговора.

02.05.2017, 14:46

-0,2

А вдруг введут суд присяжных..у нас будет суд подсаженных-какого? Я не к тому что это проблема "здесь и сейчас", мой коммент-это фантазия на будущее.

ЯдерныйГрыб

02.05.2017, 15:21

+0,0

Однако на решения верховного суда при этом можно ссылаться. Да и на решения других судов тоже емнип.

02.05.2017, 15:29

+0,0

Требуется серьезное обоснование для ссылок на решения. И только, емнип, если действия подсудимого подпадают под несколько статей и наказание нужно уточнить, а не изменить на иное.

02.05.2017, 16:48

+0,0

"Кому вы сдались", а потом обана и ты присел на нары за репост картинки.

02.05.2017, 14:11

+1,4

Повсеместная практика.

02.05.2017, 12:38

-7,5

Пруф!

02.05.2017, 12:50

+0,3

В РФ всё блокируют. Повсеместная.

Ласковый щупчик

02.05.2017, 13:01

+3,4

"Хотите хуй в жопу?"
"Что? Нет!"
"Но ведь у всех хуй в жопе!"
"Ну ладно тогда"

02.05.2017, 12:59

+10,0

При этом не забывая повторять "вот в европе в жопу долбятся"

02.05.2017, 13:21

+1,0

после 1майского ивента на реахтуре все местные согласились что хуй в жопе это хорошо

02.05.2017, 13:52

+0,8

Очень хорошо, но разговор не об этом

02.05.2017, 14:11

-4,8

Главные новости к этому часу:
Роскомнадзор пидор

02.05.2017, 13:03

+4,0

02.05.2017, 13:07

-9,1

Ребята у меня тут для вас загадка на математику и формальное логическое мышление.
Дано:
Первое в России проживает 140 лямов населения официально + лямов 20 ещё не зарегистрированы. туристический поток около 20-30 лямов в год и примерно 15 лямов миграция внутренняя и внешняя тоесть единовременно на территории России находится окло 140-160 миллионов человек.
Второе численность армии в данный момент около 800 тысяч человек полиции около 2.5 милиионов. ФСБ засекречно но подозреваю что тоже где-то в районе ляма вместе с силовым блоком (ныне в росгвардии как и омон).
Третье. в сутках 24 часа. в году 365 дней раз в 4 года 366. рабочий день длится в среднем по 3 часа 8 часов и в сутках умещается 3 смены.
Найти:
1 сколько человек приходится на одного представителя силовых структур.
2 сколько времени он сможет на них потратить если будет обрабатывать всех приходящихся на него человек за одну смену? (дополнительно даже если смена у него будет все 24 часа)
3 сделать вывод почему ты нахер ему не нужен если ты не террорист, педофил или подпольный миллионер.

02.05.2017, 13:45

-1,8

поправка рабочий день в среднем по 8 чаов и в сутки влезает 3 смены.

02.05.2017, 13:47

-0,1

следует еще учесть - сколько человек из общего числа этих структур будет заниматься слежкой

02.05.2017, 13:58

+0,1

при условии что каждый.

02.05.2017, 14:02

-0,1

Друх, а зачем сажать людей на прослушку? Пока слушать будут боты по ключевым словам, а в дальнейшем - кто знает?

02.05.2017, 14:47

0,0

боты беспристрастны и выдвют даже по фильтрам такой массив инфы что просто заебёшся из этого потока вылавливать нужное.

02.05.2017, 18:26

0,0

Все же этот массив на порядки меньше, чем просмотр вообще всей переписки.

02.05.2017, 18:33

+1,0

Если внимательно присмотреться, то вы можете заметить, что мы живем в 21 веке, в котором при помощи компьютеров можно автоматизировать очень многое.

02.05.2017, 13:56

+2,0

автоматизировать сбор данных а слежка это не только сбор даных но и их анализ и реагирование на неадекватное поведение объекта слежения.

02.05.2017, 14:03

0,0

А анализ что, нельзя автоматизировать? Так слоожноо устроить проверку по ключевым словам. От террористов такое, конечно, не поможет, а вот против хомячков, решивших пошуметь - вполне.

02.05.2017, 14:12

+0,2

нет, потому как анализ это сопоставление информации и выведении определённых закономерностей и цепочек событий, автоматизирование такого процесаа это создание полноценного ИИ а нынешние автоматизированные програмыы способны лишь сопоствалять данные на осное поределённых фильтров.

02.05.2017, 14:16

0,0

"потому как анализ это сопоставление информации и выведении определённых закономерностей"
Это если мы хотим в полноценный natural language understanding.
Вангану, что выше речь скорее о какой-то помеси topic modelling-а с рекомендательной системой (в роли товара - изеры, в роли покупателя - органы).

02.05.2017, 14:56

+0,2

даже контекстная реклама пророй мимо (даже очень часто) идёт, и частенько выдаёт тебе рекламу просто по последнему запросу. такая система для органов не просто не эфЕКТИВНА А НАПРЯМУЮ ВРЕДНА.

02.05.2017, 18:28

0,0

А вы что, только крайностями умеете думать? Или все вручную, или только ИИ?
На определенном этапе программа ищет данные которые можно назвать подозрительными, на другом уже вручную человеками они проверяются.

02.05.2017, 15:58

+0,4

потому что алгоритмы нынешних программ автоматизации неточны и ненадёжны а для выведения закономерностей в том числе по неочевидным признаком нужны когнитивные функции посерьёзнее чем математическая логика.

02.05.2017, 18:30

0,0

Да хуйня вопрос, зачем тут ИИ. Обычный греп сообщений по ключевым словам "митинг" "12 июня" "Навальный", простейшим алгоритмом определяем основных отправителей сообщений с ключевыми словами, руками фильтруем и находим активистов и организатороа протестов. По номеру телефона определяем адрес места жительства, отправляем маски шоу.

Вуаля, протест задушен в зародыше, в интернете вата продолжает кричать что 86% запутина и вообще народ всем доволен.

02.05.2017, 16:37

+1,3

если бы это бло так просто все реахтуровские политические шутники уже познакомились бы с бутылкой шампанскго через анус.

02.05.2017, 18:34

0,0

было б возможно весь сделдственный аппарат ныхуй не нужен стал бы.

02.05.2017, 14:17

-0,1

и даже за автоматизированным процессом нужно следить.

02.05.2017, 14:05

0,0

"ты нахер ему не нужен если ты не террорист"
Много террористов выловили и предотвратили теракты таким образом?

02.05.2017, 14:46

+0,1

Ни одного. Все было обнаружено постфактум. Но всем похуй. Глобальная прослушка и массовые запреты спасут Россию!

02.05.2017, 15:01

+0,2

постфактум тебе, дурачок, сказали, ни одна силовая структура тебе материалы следсвия, находящегося в активной разработке, если ты не фигурант по нему, никто показывать не будет.

02.05.2017, 18:35

0,0

Да мне как-то похуй, что ты там и кому сказал. Но раз уж корчишь из себя неебического эксперта, подумай о том, что источники информации (sic!) могут слить инфу не только с одобрямс властей.

03.05.2017, 02:43

+0,3

если похуй тогда не выёбывайся.

03.05.2017, 13:55

0,0

А я и не выебываюсь. Я тебе говорю, что это мутное запрещение всего и вся под надуманными предлогами вовсе не ради этих самых предлогов. А ты мне втираешь, что это ниибацца верное решение.

03.05.2017, 15:50

+0,3

Кстати, раз уж на то пошло, после активной фазы и вынесения решения суда, материалы дел о террористах могут быть рассекречены. Какой процент из них занимает раскрытие и/или подтверждение с помощью мессенджеров?
Ноль целых хуй десятых.
Тебе, фсбшнику, говорю. Нехуй оправдывать борьбой с терроризмом способы борьбы с оппозицией и свободой слова.

03.05.2017, 02:50

0,0

хотя чему я удивляюсь, тут все поголовно допускают одну и туже когнитивную неточность, - статистическая ошибка выжившего. есдли вы нихена не хнаете о предотвращённых террактах это не значит что их нет, вопервых их просто никто не мусолит как всё таки произошедшие. во вторых работа эта строго засекречена чтобы по пизде случайным доброходом реахтуровским не была пущена.

02.05.2017, 18:39

-0,4

"ошибка выжившего"
Еще один долбоеб посмотрел видосик и стал охуенным экспертом. При этом спокойно оправдываешь любое закручивание гаек тем, что предотвратили 100500 терактов о которых никто никогда не узнает. Выдумал, уверовал, порадовался.

02.05.2017, 18:45

+0,8

опять ты выплыл обсосок? где я оправдываю закручивание гаек?, я всего лишь констатитую что долбоёбы опять себе хуйни в башке накрутили про кровавый режим, а черезнеделю как нив чём не бывало буду тальше пиздеть шутейки про путина.

02.05.2017, 18:48

-0,8

http://joyreactor.cc/post/3088994#comment14164904

Вот тут, целая простынка, оправдывающая закручивание гаек. Или ты уже забыл, что строчил? Так сколько там предотвратили этих терактов о которых никто не знает, что надо службам давать доступ к месенджерам?

02.05.2017, 18:55

+0,4

> есдли вы нихена не хнаете о предотвращённых террактах это не значит что их нет,

в равной мере это так же не значит, что они были

03.05.2017, 08:32

+0,3

Шшш, не говори так. Он сам лично через мессенджеры и тотальное наблюдение вычислил и поймал уже не одну сотню террористов и предотвратил не один десяток терактов. А все потому, что Skype дает слушать звонки и смотреть переписку.

03.05.2017, 10:49

+0,3

всётыт ты написал уже на флешке у полковника местной ФСБ. улыбайся (сарказм)

03.05.2017, 14:02

0,0

справедливо, но тут как ДМБ балабанова, "Ты видишь суслика, и я нет, а он есть". тебе , доброходу инфу по террактам не разглашают а) потому чтобы не накрыть дела которые в производстве пиздой б) СМИ - продажные шлоюхи. ктороые публикуют то что принест больше маржи (или уже принесло) по этому о предотвращённых террактах тебе особо и не говорят, хотя на федеральных иногда проскакивает инфа что кого-то накрыли или что-то предотвратили. Даж если ты ниибаться оппозийционер то смотреть провластные сми иногда полезно чтобы знать куда ветер в голове у власть имущих дует.

03.05.2017, 14:00

0,0

"тебе , доброходу инфу по террактам не разглашают"
А тебе разглашают? Давай пруфцов, а тот ты сейчас неотличим от обычного пиздобола.

03.05.2017, 14:46

+0,3

Видишь ли бро, мне хоть и не разглашают, но зато у меня есть кент в спецслужбах, который как раз вот этим всем и занимается -- прослушкой телефонов, инета и прочего. Так что о состоянии дел в этой области я примерно в курсе. И вот что я тебе скажу -- количество реальных аллах-бабахов пойманных через прослушку мессенджеров -- хуй целых, хер десятых. Через перехват емейла -- один-два в год. С помощью стандартных оперативно-розыскных мероприятий, информаторов, стукачей и пр. -- десятки в год. Вот как-то так.

03.05.2017, 15:13

0,0

Это не так работает.
Ну вот прихватили какого неудобного человечка и надо бы его посадить а особо и не за что. Можно конечно сфабриковать, ну а вдруг скандал. А так по дискам поскребли, по мессенджерам, по соцсетям - лет на пять и наскреблось, причем совершенно законно (законы такие) не придерешься.

02.05.2017, 15:35

-0,2

Сам же пишешь что наскреблось. Значит есть же за что закрыть

02.05.2017, 16:09

-2,4

Ты ебанат. Больше мне писать лень.

02.05.2017, 16:19

0,0

То есть, закрыть за правонарушения это уже плохо? Докатились

02.05.2017, 16:42

-2,4

Да какие правонарушения? Вы включили своему ребенку мультик "Ну, погоди". Вы же в курсе, что этот мультик запрещен? Срок! На пять лет минимум!
---
Вы мне сейчас можете сказать, что правонарушение - это правонарушение, невзирая на свою абсурдность. Но это будет очень херовый аргумент.

02.05.2017, 16:51

+0,1

Ебанутый закон не перестает быть ебанутым только на том основании, что это закон.

02.05.2017, 17:46

0,0

Именно. Как раз тот случай, когда принцип "dura lex - sed lex" неуместен.

02.05.2017, 17:58

+0,2

Похожие посты ↓↓↓

3131952, 3114510, 3070260, 3097981, 3133275, 3113892, 3132764, 3128618, 3131636, 3149247, 3099273, 3089294, 3105162, 3047149, 2996613