В стране в которой церкви дают власть, церковь начинает охуевать, с Италией 17 века всё понятно, но почему в "светской" России 21 века, пацана сажают за то, что он, блять, не верит в несуществующих дядек, которые якобы там где-то на небесах всем управляют?
12.05.2017, 07:29
На фоне того, что в приговоре Соколовскому был отдельный самостоятельный пункт о том, что отрицание существования бога является нарушением статьи 148.1, спорить конечно сложно, но может быть всё-таки это не настолько идиотизм разросся, а просто отдельный судья, в частности мадам Шапоняк облажалась? Или вы искренне убеждены в том, что так вот оно и должно быть - что использование сотового в храме может и должно оскорблять чувства верующих и сроки за это надо давать больше, чем иной раз за убийства или изнасилования?
И действительно не стоит Соколовский выеденного яйца. Проблема в том, что приговором ему судебная система у нас в стране по факту объявила теократию. И это уже проблема всех и каждого. Потому что, если вы не знали, хотя у нас de jure в стране прецедентное право не действует, de facto оно во все паруса работает и судья всегда предпочитает выносить приговоры согласующиеся с ранее вынесенными. А в приговоре Соколовскому создаётся прецедент тому, что атеизм сам по себе криминален. Я не знаю верующий ли вы, а я вот нет и меня, как и миллионы других атеистов в стране такой ход событий не устраивает. Точно так же он не устраивает тех верующих, которые всё-таки признают хоть какой-то вес конституции и в целом не одобряют дискриминацию по признаку веры. Да даже на самом базовом уровне - как вы вообще можете ожидать, что в стране хоть что-то будет работать нормально, если творится беззаконие в судах? Неужели вас это не волнует? Я понимаю, что жопой шевелить, пока вас лично это не коснётся слишком обременительно, но хотя бы осуждать-то можно это?
Цитируя Евтушенко:
Я Родину свою люблю,
И ненавижу государство!
Я больше за то, чтобы вернуть церковь обратно к истокам. Чтоб полезным занимались, а не в политику лезли. Книжки там переписывали или детей грамоте обучали, культурным наследием занялись в конце концов. Да и уверовавших пора немного протрезвить. у меня на район 4 школы на 11 храмов (или как их там), 4, Карл! При норме 20-25 обучаемых тел на класс у нас по 30-40 рыл в классах сидит, но нет, мы состряпаем новый храм чтоб еще больше бабла грести.
А вообще все это уже политотой вонять начинает.
Я Родину свою люблю,
И ненавижу государство!
Я больше за то, чтобы вернуть церковь обратно к истокам. Чтоб полезным занимались, а не в политику лезли. Книжки там переписывали или детей грамоте обучали, культурным наследием занялись в конце концов. Да и уверовавших пора немного протрезвить. у меня на район 4 школы на 11 храмов (или как их там), 4, Карл! При норме 20-25 обучаемых тел на класс у нас по 30-40 рыл в классах сидит, но нет, мы состряпаем новый храм чтоб еще больше бабла грести.
А вообще все это уже политотой вонять начинает.
Соколовский зря полез в церковь ловить покемонов. Это просто не вежливо по отношению к окружающим, где то как шуметь в библиотеке. А вот отрицание наличия Б-га это его личное дело и судить за такое настоящее варварство.
Каким образом это невежливо по отношению к окружающим, когда их это не беспокоит? Продолжая аналогию с библиотекой, представим, что я снял бы в библиотеке видео, в котором шепотом называл бы посетителей мудаками и долбоебами. Причем никто из них меня бы не слышал. Мне стоило бы впаять условный срок за такие дела?
Нет, если продолжать мою аналогию то его поступок это как если поп придет в библиотеку и начнет громко читать проповедь. Но что бы было понятней я приведу другую - ловить покемонов в церкви это как придти в дурдом и начать провоцировать буйных больных. Тоесть сделать это конечно можно, но зачем?
И я не считаю справедливым наказывать за это сроком, максимум что должны были сделать, это вежливо попросить покинуть помещение церкви, если он не хочет придерживаться установленных в ее помещении правил.
И я не считаю справедливым наказывать за это сроком, максимум что должны были сделать, это вежливо попросить покинуть помещение церкви, если он не хочет придерживаться установленных в ее помещении правил.
Дело не в громкости. Можно тихо насрать в углу библиотеки, церкви или скажем НИИ физики. Тоже никому не помешаешь но тем людям которые уважают это место будет не приятно.
Дело в том что свобода каждого отдельного человека заканчивается там где начинается свобода другого. И если поп придет ко мне на роботу расказывать сказки о креационизме то я пошлю его нахер, так же как когдато выгнал каких то сектантов из больницы где лежал мой родственник (тоже типа верующие искали стариков которых можна развести на бабки во время болезни).
Дело в том что свобода каждого отдельного человека заканчивается там где начинается свобода другого. И если поп придет ко мне на роботу расказывать сказки о креационизме то я пошлю его нахер, так же как когдато выгнал каких то сектантов из больницы где лежал мой родственник (тоже типа верующие искали стариков которых можна развести на бабки во время болезни).
> Дело не в громкости. Можно тихо насрать в углу библиотеки, церкви или скажем НИИ физики. Тоже никому не помешаешь но тем людям которые уважают это место будет не приятно.
Соколовский насрал в церкви?
> Дело в том что свобода каждого отдельного человека заканчивается там где начинается свобода другого.
Соколовский как-либо ограничил свободу кого-либо, тем более людей бывших в тот день в церкви?
> И если поп придет ко мне на роботу расказывать сказки о креационизме то я пошлю его нахер, так же как когдато выгнал каких то сектантов из больницы где лежал мой родственник (тоже типа верующие искали стариков которых можна развести на бабки во время болезни).
Соколовский кому-то что-то в церкви рассказывал?
Соколовский просто молча походил по церкви с телефоном. Ни один верующий до сих пор мне не смог ответить что в этом криминального и почему это вообще само по себе должно оскорблять, но все почему-то делают круглые глаза, как будто он невесть что там делал, иконы насиловал.
Соколовский насрал в церкви?
> Дело в том что свобода каждого отдельного человека заканчивается там где начинается свобода другого.
Соколовский как-либо ограничил свободу кого-либо, тем более людей бывших в тот день в церкви?
> И если поп придет ко мне на роботу расказывать сказки о креационизме то я пошлю его нахер, так же как когдато выгнал каких то сектантов из больницы где лежал мой родственник (тоже типа верующие искали стариков которых можна развести на бабки во время болезни).
Соколовский кому-то что-то в церкви рассказывал?
Соколовский просто молча походил по церкви с телефоном. Ни один верующий до сих пор мне не смог ответить что в этом криминального и почему это вообще само по себе должно оскорблять, но все почему-то делают круглые глаза, как будто он невесть что там делал, иконы насиловал.
Нифига ты не поддерживаешь иначе тоже пошел бы демонстративно ловить покемонов в церкви проявляя свое не согласие с обвинительным приговором. Соколовский всего лишь не опытный парняга, которому не повезло попасть под каток тупорылого государства.
А вот на счет беды с буйными больными в России это да. То Б-га нет, то есть, никак не разберутся в своей психушке с красными стенами.
А вот на счет беды с буйными больными в России это да. То Б-га нет, то есть, никак не разберутся в своей психушке с красными стенами.
У тебя мозг ПГМщика. Ты запутался в простейшей аналогии, случайно или целенаправленно искажая суть дела. Скажи у тебя 0 ума или 0 совести?
Нет, мозг ПГМщика скорее у тебя. Потому что вместо адекватного разговора ты начинаешь бросаться оскорблениями, очень похоже на поведение оскорбленных верующих на суде. Брызги слюны и ноль адекватности.
... Это просто не вежливо по отношению к окружающим, где то как шуметь в библиотеке....
Возле моего дома стоит церквушка, и по несколько раз в день лупит в ебучий колокол на протяжении 10-15 минут, да так, что я мыслей собственных не слышу. Расскажи мне побольше о вежливости к окружающим.
Возле моего дома стоит церквушка, и по несколько раз в день лупит в ебучий колокол на протяжении 10-15 минут, да так, что я мыслей собственных не слышу. Расскажи мне побольше о вежливости к окружающим.
Напиши на них заявление в полицию. Возле моего дома тоже стоит церквушка, но они лупят в колокола только по праздникам. Одним словом тебе не повезло, это как жить рядом с аэропортом или железной дорогой.
Ну и невежливость окружающих не повод опускаться до их уровня, но это лично мое ИМХО конечно.
Ну и невежливость окружающих не повод опускаться до их уровня, но это лично мое ИМХО конечно.
>>почему в "светской" России 21 века, пацана сажают за то, что он, блять, не верит в несуществующих дядек
Ты недавно на этой планете? Или из многолетней комы вышел только-что?
Иначе я предположу, что у тебя болезнь долгосрочной памяти и ты забываешь все, что старше одного дня.
Чувак, в России такая хуйня уже полтора десятилетия происходит практически ежедневно! Забыл как за тверк !на фоне! Бетонного обелиска на 15 скток девок посадили? Как за танец - на два года? Десятки таких случаев, а ты удивляешься, меня гораздо больше интересует вопрос почему тебя это удивляет.
Ты недавно на этой планете? Или из многолетней комы вышел только-что?
Иначе я предположу, что у тебя болезнь долгосрочной памяти и ты забываешь все, что старше одного дня.
Чувак, в России такая хуйня уже полтора десятилетия происходит практически ежедневно! Забыл как за тверк !на фоне! Бетонного обелиска на 15 скток девок посадили? Как за танец - на два года? Десятки таких случаев, а ты удивляешься, меня гораздо больше интересует вопрос почему тебя это удивляет.
Серьёзно? Вот вам ссылка - http://www.newsru.com/crime/30mar2009/suspsentformurdurl.html - там новость о том, что мужику дали 1 (один) год и 3 (три) месяца условного срока за УБИЙСТВО. По той же ссылке вы можете ознакомится с новостью о том, что пацану за УБИЙСТВО и ГРАБЁЖ впаяли 3 (три) года условно.
Соколовскому впаяли 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, за то, что он чё-то там обидное там в интернетах наговорил, возможно даже шутки про мамок отпускал.
Соколовскому впаяли 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, за то, что он чё-то там обидное там в интернетах наговорил, возможно даже шутки про мамок отпускал.
Расскажешь о принципиальной доскональности человеку, который проведет 3.5 года не в тюрьме.
Остальное я никак не обсуждал и свое мнение не высказывал. Однако, это не мешает мне наблюдать бурную реакцию и негодование в интернетах от тех, кто едва ли прислушается к моему совету в предыдущем посте.
Остальное я никак не обсуждал и свое мнение не высказывал. Однако, это не мешает мне наблюдать бурную реакцию и негодование в интернетах от тех, кто едва ли прислушается к моему совету в предыдущем посте.
Условный срок в реальный переделать можно даже за переход улицы в неположенном месте, не говоря уже про неудачную шутку или репост. Реально, хватит прикидываться дебилом. Ему присудили 3,5 года.
ЕГО СУД ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ в неправильной мимике и сомнениях относительно непорочного зачатия! А ты софизмы сюда сыплешь, "зато не посадили", а посадят, зато не выебали, а выебут, зато не убили, а убьют - зато похоронили по-христиански, да?..
Очень напомнил ты мне картинку:
ЕГО СУД ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ в неправильной мимике и сомнениях относительно непорочного зачатия! А ты софизмы сюда сыплешь, "зато не посадили", а посадят, зато не выебали, а выебут, зато не убили, а убьют - зато похоронили по-христиански, да?..
Очень напомнил ты мне картинку:
По твоей логике раз не гений и ученый, или просто выдающаяся личность, так значит и за атеизм посадить можно. А сравнение с Инквизицией, как по мне, вполне оправдано, ведь Россия - светское государство... в котором, тем не менее, садят по УГОЛОВНЫМ статьям за "непризнание существования Иисуса Христа" (строчка из обвинительного приговора, насколько я знаю)
понятно что это не единственное обвинение, но все же
понятно что это не единственное обвинение, но все же
Нет чувак. Тут логика не его, а только твоя.
И твоя логика говорит что любой дебил может и даже должен учить и рассуждать о квантовой физике.
Именно это, логика твоего первого предложения.
С остальным Я СОГЛАСЕН и мысль адекватная, но связывать её с тем бредом что ты написал до этого, это пиздец как не правильно, и только к говну ведёт(т.к. представь сколько дебилов начнёт думать о том да об этом и выставлять это за истину, а другим людям придётся бегать это всё и разгребать).
Делай абзацы и меняй строку чтобы мысль отрывалась и было понятно что вот одно, и вот другое. Ибо твоя "сплошная истина" выглядит страшновато на фоне 60ти плюсов :D
И твоя логика говорит что любой дебил может и даже должен учить и рассуждать о квантовой физике.
Именно это, логика твоего первого предложения.
С остальным Я СОГЛАСЕН и мысль адекватная, но связывать её с тем бредом что ты написал до этого, это пиздец как не правильно, и только к говну ведёт(т.к. представь сколько дебилов начнёт думать о том да об этом и выставлять это за истину, а другим людям придётся бегать это всё и разгребать).
Делай абзацы и меняй строку чтобы мысль отрывалась и было понятно что вот одно, и вот другое. Ибо твоя "сплошная истина" выглядит страшновато на фоне 60ти плюсов :D
Какбы Бруно тоже не философ и не ученый былб что бы там о нем в советское время не писали.
Поддерживаю. Система, при которой РПЦ передаётся такой козырь на неизвестных нам основаниях, порочна и требует реформ, но не стоит приписывать Соколовскому излишние героизм и самопожертвование, по крайней мере не учитывая глупость его поступка и желания подняться на хайпе. Сравнение неуместно в контексте ситуации.
"глупость его поступка"
Зайти в церковь с телефоном, что вполне себе законно, с какого перепугу вдруг стало глупым поступком? Это обычное действие и только организмы с мозгом ПГМщика тут раз за разом пытаются представить это как нечто глупое, оскорбительное, незаконное.
Зайти в церковь с телефоном, что вполне себе законно, с какого перепугу вдруг стало глупым поступком? Это обычное действие и только организмы с мозгом ПГМщика тут раз за разом пытаются представить это как нечто глупое, оскорбительное, незаконное.
Сначала их просто резали и грабили.
Потому что он написал хуйню, не удосужившившись нормально прочитать текст выше, включая последний абзац. Речь идёт не о попытке сравнить значимость двух личностей (тут и ёжику понятно что Джордано Бруно > чем Руслан Соколовский), а, как уже говорилось выше, об информационном посыле - идентичность обвинений нынешних российских церковников с обвинениями итальянского клира четырёхсотлетней давности.
Для тех кто в танке - речь идёт не о "Соколовский = Бруно", а о "обвинения современной русской православной церкви, ведущие к уголовному делу и наказанию по УК в сущности идентичны обвинениям итальянской инквизиции четырёхсотлетней давности, приведшим к суду и костру". Нет, степени тяжести наказания здесь тоже не сравниваются. Dixi.
Для тех кто в танке - речь идёт не о "Соколовский = Бруно", а о "обвинения современной русской православной церкви, ведущие к уголовному делу и наказанию по УК в сущности идентичны обвинениям итальянской инквизиции четырёхсотлетней давности, приведшим к суду и костру". Нет, степени тяжести наказания здесь тоже не сравниваются. Dixi.
В общем, обычный высокоинтеллектуальный высер Изи Эйдмана, ради лайков в пабличках.
Соколовского посадили по статье148 ук РФ эта статья называется Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий. Да, представьте себе, у верующих есть такие же право верить как у вас есть право не верить. И нарушать его нельзя. Священник не может просто прийти куда то с кадилом и начать святить, мотивируя это тем, что этим действием никому не мешает. Все это происходит с согласия ответственных лиц. Даже если ты с кем то или с чем то крайне не согласен это не дает тебе право переходить границы дозволенного. Соколовский снимал и до этого осуждающие и провокационные видео и его никто не трогал.
Вы читали приговор Соколовскому? Вас не смущает, что там есть абсолютно самостоятельный пункт обвинения за отрицание существования бога? Это как называется если не "пришли попы и заставляют верить"? Вы в курсе того, что Соколовский вообще в принципе не может заставить кого-то верить? В отличии от РПЦ, которая теперь делает это через судебную систему?
*тягостный вздох*
Ты сейчас серьёзно, прикалываешься, или просто упорот? Просто некоторые твои реплики выдают некоторую степень неознакомленности, что ли, как с вышеозначеным делом, так и с реальной ситуацией с этим законом.
Итак, для начала - не посадили, а дали условный срок. Нет, не только по 148.1, а ещё приплели 282.1 и 138.1. Я сейчас не буду говорить про то, что это ещё один случай, когда обвинение притягивает статью за уши устраивая показательную порку с целью запугать общество, не стану рассуждать на тему "закон - что дышло", удержусь от полемики на тему несоблюдения верующими заветов их священной книги вроде "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" как и от реплик касательно доказательств факта верования.
Вместо этого я специально для тебя процитирую мотивировочную часть заявленой тобой 148.1: "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих [...]
Да у них есть, как ты выражаешься "есть такое же право верить как у вас есть право не верить" с недавнего времени защищённое УК. Фокус в том, что такое, да не такое. Их право, с точки зрения нынешней судебной системы РФ почему-то приоритетней, причём настолько, что за всякое покушение на него полагается уголовное наказание. Теперь найди, где Уголовный Кодекс защищает моё право не верить и какое наказание за нарушение такого права полагается упомянутому тобой попу с кадилом, буде он придёт и начнёт кадить и этим оскорбит моё право неверующего? Не получается? В этом всё и дело - закон априори ставит верующих и духовенство в более выгодное положение, компренде? А вот, к слову, цитата из приговора (к твоей реплике про "право не верить") : "Присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования Бога, отрицание существования основателей христианства и ислама, Иисуса Христа и пророка Мухаммеда". Сама формулировка вполне ясно даёт понять, что факт отрицания существования ("не верю!") является оскорбительным для чувств верующих, что у нас карается уголовно. Не многовато ли позволено приверженцам парочки мифологий в светском, вроде бы, государстве, в 21, кажется, веке? М?
Ты сейчас серьёзно, прикалываешься, или просто упорот? Просто некоторые твои реплики выдают некоторую степень неознакомленности, что ли, как с вышеозначеным делом, так и с реальной ситуацией с этим законом.
Итак, для начала - не посадили, а дали условный срок. Нет, не только по 148.1, а ещё приплели 282.1 и 138.1. Я сейчас не буду говорить про то, что это ещё один случай, когда обвинение притягивает статью за уши устраивая показательную порку с целью запугать общество, не стану рассуждать на тему "закон - что дышло", удержусь от полемики на тему несоблюдения верующими заветов их священной книги вроде "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" как и от реплик касательно доказательств факта верования.
Вместо этого я специально для тебя процитирую мотивировочную часть заявленой тобой 148.1: "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих [...]
Да у них есть, как ты выражаешься "есть такое же право верить как у вас есть право не верить" с недавнего времени защищённое УК. Фокус в том, что такое, да не такое. Их право, с точки зрения нынешней судебной системы РФ почему-то приоритетней, причём настолько, что за всякое покушение на него полагается уголовное наказание. Теперь найди, где Уголовный Кодекс защищает моё право не верить и какое наказание за нарушение такого права полагается упомянутому тобой попу с кадилом, буде он придёт и начнёт кадить и этим оскорбит моё право неверующего? Не получается? В этом всё и дело - закон априори ставит верующих и духовенство в более выгодное положение, компренде? А вот, к слову, цитата из приговора (к твоей реплике про "право не верить") : "Присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования Бога, отрицание существования основателей христианства и ислама, Иисуса Христа и пророка Мухаммеда". Сама формулировка вполне ясно даёт понять, что факт отрицания существования ("не верю!") является оскорбительным для чувств верующих, что у нас карается уголовно. Не многовато ли позволено приверженцам парочки мифологий в светском, вроде бы, государстве, в 21, кажется, веке? М?
Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.
1. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, причинившее вред правам и законным интересам граждан, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
1. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, причинившее вред правам и законным интересам граждан, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
Нет-нет-нет, не нужно пытаться задвинуть мне статью про дискриминацию под таким соусом, это откровенно дешёвый ход. Эта статья - именно тот случай когда стороны были условно-равны, и было это ДО принятия так называемого "закона о защите чувств верующих", на который ты сослался со словами "у них есть такое же право верить", и там нет ни слова, ни полслова об оскорблении чувств. Право на свободу вероисповедания было у верующих и до принятия закона, который, в сущности, сделал это их право приоритетным, благодаря заявленной возможности "оскорбления чувств" и факту уголовного преследования. Кроме того, под конкретный, заявленный мной случай пришедшего попа с кадилом закон о дискриминации никак не подходит, как ты ни крутись.
Так вот, повторюсь - покажи мне закон или статью закона, который будет защищать моё право не верить, мои чувства неверующего, по аналогии со 148.1, что нибудь с формулировкой вроде "публичные действия совершенные в целях оскорбления чувств неверующих". Ну или там что-нибудь про уголовные наказания за проведение незаконных религиозных ритуалов вне отведённых для этого мест (да, тот самый поп пришёл и накадил, что ему за эту церемонию будет).
Подытожу, для ясности и для того, чтобы ты не приплетал левых статей - покажи мне статью, которая будет защищать моё право не верить, мои чувства атеиста/агностика по аналогии со статьей 148 УК РФ. Покажи мне статью, по которой пришедшего попа с кадилом могут упечь на несколько лет в тюрьму, что-нибудь с уголовным преследованием за незаконное проведение богослужений. Ну же. Не юли. Давай.
Так вот, повторюсь - покажи мне закон или статью закона, который будет защищать моё право не верить, мои чувства неверующего, по аналогии со 148.1, что нибудь с формулировкой вроде "публичные действия совершенные в целях оскорбления чувств неверующих". Ну или там что-нибудь про уголовные наказания за проведение незаконных религиозных ритуалов вне отведённых для этого мест (да, тот самый поп пришёл и накадил, что ему за эту церемонию будет).
Подытожу, для ясности и для того, чтобы ты не приплетал левых статей - покажи мне статью, которая будет защищать моё право не верить, мои чувства атеиста/агностика по аналогии со статьей 148 УК РФ. Покажи мне статью, по которой пришедшего попа с кадилом могут упечь на несколько лет в тюрьму, что-нибудь с уголовным преследованием за незаконное проведение богослужений. Ну же. Не юли. Давай.
За что? Что он сделал что ты вознамерился его наказывать? Он что пришел, перевернул свечи, нассал в купель и станцевал на алтаре? С хренали это его неприменимо надо наказать? Совсем головой бо-бо? Это пусирай надо было за хулиганство садить, ведь там оно и было. А тут что?
Ну ты прям как церковник, ни ума ни совести. Готов перекручивать и пиздеть бесконечно, лишь бы свое протолкнуть?
Где там было хулиганство?
Где там было хулиганство?
Навальный обещал посадить участников процесса. Популизм, конечно, но всё же маленький плюсик.
Я уже не раз говорил - нужно законодательно запретить все религии. Мало того, что куча народу наживается на мнимой связи со сверхъестественным, так они ещё распространяют опасные идеи и тормозят прогресс. Организовать эдакую инквизицию, которая будет гонять всех аллах-бабахов, поклонников дохлого жида на кресте и прочих сектантов. Проводить с ними разъяснительные беседы на предмет нерациональности и глупости их идей. Самых хитрожопых и вороватых - в тюрьмы, самых упоротых - в психушки.
Совки вытесняли пгм своей верой в коммунистическую дичь. Это шило на мыло.
"были довольно неплохими мерами против пгм"
Нет. Вытеснялась вера в богов и замещалась верой в партию. Шило на мыло. Методология не заменялась, менялся только объект верований. У совка все признаки культа на лицо. Вера в партию с святыми ангелами-партейцами, мощи пророка в пирамиде, которым ходят поклонятся, "крестные" ходы с "ликами" святых по праздникам. Ну и наконец попадание в светлы комунистический рай ... когда-то потом. Главное немного потерпеть.
Тот же самый дикий отбитый ПГМ, только с красный флагом.
Нет. Вытеснялась вера в богов и замещалась верой в партию. Шило на мыло. Методология не заменялась, менялся только объект верований. У совка все признаки культа на лицо. Вера в партию с святыми ангелами-партейцами, мощи пророка в пирамиде, которым ходят поклонятся, "крестные" ходы с "ликами" святых по праздникам. Ну и наконец попадание в светлы комунистический рай ... когда-то потом. Главное немного потерпеть.
Тот же самый дикий отбитый ПГМ, только с красный флагом.
Ну это просто называется государственная идеология, не знаю, насколько она отбитая, но вроде как ангелами партийцв не считались и их только так репрессировали, да и тут скорее не культ партии, а культ вождя(после смерти Ленина) чему больше соответствует не ПГМ, а культ царя-батюшки.
Всё же если люди опираются на материализм, они не настолько отбитые как ПГМнутые и могу сказать что не очень многие верили непосредственно в коммунизм и обожествляли его, скорее принимали его как вектор развития, заданный властью.
Ну и вроде как все общества стремятся в светлый рай когда-то потом, вроде бы идея демократии в том же. Только способы реализации разные
Всё же если люди опираются на материализм, они не настолько отбитые как ПГМнутые и могу сказать что не очень многие верили непосредственно в коммунизм и обожествляли его, скорее принимали его как вектор развития, заданный властью.
Ну и вроде как все общества стремятся в светлый рай когда-то потом, вроде бы идея демократии в том же. Только способы реализации разные
В том то и дело. Что переобули ПГМщиков в комунистов никак не поменяв способ восприятия мира. Просто заставили верить в другую чушь. Поэтому же так легко народ "переобулся" обратно в ПГМ как только всковырнули красный рак.
"все общества стремятся в светлый рай когда-то потом, вроде бы идея демократии "
Давай без дешевых подтасовок ок?
"все общества стремятся в светлый рай когда-то потом, вроде бы идея демократии "
Давай без дешевых подтасовок ок?
А причём здесь Бруно? Джордано Бруно спалили ровно за то, что будучи монахом он вплотную занимался оккультизмом и отказался отрекаться от своей ереси. Причём здесь блогер с покемонами?
Показательные процессы ни в одной стране не отличаются особым гуманизмом. Он проводится ровно для того, что бы другим не повадно было.
Хлопчик хотел славы, а когда ему реальный срок засиял присел на гузочку ровно и разнылся как девочка. А когда ловил покемонов орлом глядел!
В других странах подобные законы существуют. Германия -
"Обвинения по этой статье были выдвинуты в 2006 году против 61-летнего пенсионера (в приговоре его фамилия с целью безопасности осуждённого скрыта, он был представлен как Manfred van H.). За изготовление туалетной бумаги с надписью «Коран, Святой Коран» и рассылку её в адрес 22 мечетей и нескольких телеканалов он был приговорён к одному году лишения свободы с отсрочкой на 5 лет и 300 часам общественных работ".
В Штатах там вообще не дай бог у сектантов так отчебучить. Если не пристрелят, то закроют точно. А закроют сто пудов. Присяжные то местные будут.
Хотя лучше бы обязательные работы назначили. Хоть пользу нанёс бы уборкой территории. А так будет без толку полицаев по дальней орбите обходить что бы не загреметь на реальный срок.
А да забыл... я катигорически против ПГМ! И всего того что с ним. Просто если дурак лезет в трансформаторную будку и закономерно отгребает за это, не заслуживает внимания и обсуждения. Если его пример Пусек не остановил, то это галимая клиника. Такого не накажешь, так он яйца потом к полу прибьёт. Или ещё чего выдумает ради блога.
Показательные процессы ни в одной стране не отличаются особым гуманизмом. Он проводится ровно для того, что бы другим не повадно было.
Хлопчик хотел славы, а когда ему реальный срок засиял присел на гузочку ровно и разнылся как девочка. А когда ловил покемонов орлом глядел!
В других странах подобные законы существуют. Германия -
"Обвинения по этой статье были выдвинуты в 2006 году против 61-летнего пенсионера (в приговоре его фамилия с целью безопасности осуждённого скрыта, он был представлен как Manfred van H.). За изготовление туалетной бумаги с надписью «Коран, Святой Коран» и рассылку её в адрес 22 мечетей и нескольких телеканалов он был приговорён к одному году лишения свободы с отсрочкой на 5 лет и 300 часам общественных работ".
В Штатах там вообще не дай бог у сектантов так отчебучить. Если не пристрелят, то закроют точно. А закроют сто пудов. Присяжные то местные будут.
Хотя лучше бы обязательные работы назначили. Хоть пользу нанёс бы уборкой территории. А так будет без толку полицаев по дальней орбите обходить что бы не загреметь на реальный срок.
А да забыл... я катигорически против ПГМ! И всего того что с ним. Просто если дурак лезет в трансформаторную будку и закономерно отгребает за это, не заслуживает внимания и обсуждения. Если его пример Пусек не остановил, то это галимая клиника. Такого не накажешь, так он яйца потом к полу прибьёт. Или ещё чего выдумает ради блога.
Это заслуживает внимания и обсуждение, потому что именно так проталкиваются лазейки в законе. Берут какого-то не особо представительного персонажа, который никому не нравится, он делает что-то на грани закона, а ему подмахивают всякую феерическую хрень, легитимизируя её таким образом. В следующий раз когда будут судить по этой статье судья уже без особых проблем может подмахнуть факт нарушения 148.1 просто по прецеденту, хоть и не говоря об этом явно. Если его на этом деле за руку схватят он/она сделает круглые глаза, помянет приговор Соколовскому и ему всё простят. И так далее.
Я конечно дико извиняюсь но... что забыл данный гусь в церкви если он сука атеист? Если ты не страдаешь ПГМ то тебе там делать нечего. Другие страны живут с подобными законами и никаких проблем. Просто никто не лезет на чужую территорию. В США в некоторых штатах тебя просто застрелить за это могут. Просто за нарушения частной собственности. И никто не возмущается. А тут на пустом месте кипёж подняли.
А покемонов с какой стати не имеет права ловить? Я бы понял ещё формулировку "мешать никому права не имеет", но покемоны-то чем не угодили? У вас в библии что-то про них было, чего мы не знаем? Или по последним открытиям теологии, которую недавно признали научным направлением в России, сигнал сотового благодать развеивает или типа того? Поделитесь уж, а то видите не понимает огромная масса людей что не так с этим.
Всё очень просто, ты видимо упырь из таких же, если не понимаешь! Я вот реконструкцией занимаюсь. Уедешь в ебеня, чтоб никто мозг не выносил, всё равно припираются какие то уроды. Типа посмотреть. Объясняешь, что их тут не ждут, туса для своих. Но нет блять, всегда вылазиют уроды которые заливают про то что они имеют право. Не вникая, что они сами тут нахуй не нужны и их блять имею право бесит неимоверно. Категория людей с принципами "мне все должны и я в общественном месте" заёбывает своим существованием неимоверно!
Ибо тут та же ситуация, туса для своих, этого мудака там никто не ждал, нет блять припёрся повыёбываться.
Жалко что ему ебло не снесли. Жалкий сокращаюшийся ссыкливый дрищь.
Ибо тут та же ситуация, туса для своих, этого мудака там никто не ждал, нет блять припёрся повыёбываться.
Жалко что ему ебло не снесли. Жалкий сокращаюшийся ссыкливый дрищь.
"что забыл данный гусь в церкви "
С каких пор гражданам запрещено посещать общественные места? Покажешь такой закон?
С каких пор гражданам запрещено посещать общественные места? Покажешь такой закон?
Один простой вопрос - а с хера ли собственно и нет? Почему это вдруг запрещено? Вот что бы его не подтолкнуло бы туда зайти - к нему никаких претензий за сам факт того, что он туда пришел не может быть в принципе. Это общественное место, я даже начинать не буду про то, что оно государством содержится, по сути за его деньги.
Раз содержится государством, то государство своё слово сказало. Три с половой условно - потому что он дибил.
Выёбываться с религией - это конченный дибилизм. С античных времён институт жречества не претерпел никаких изменений. Олень который этого не понимает всегда будет в пролёте. У них тупо бабла больше и связей. Результат закономерен. Нет у вас никаких прав. А у них есть, потому как связи + бабло и поэтому будут сроки.
Можете в сети хоть на гавно изойтись. Ваш выхлоп будет проигнорирован. Потому как вещая с дивана революцию не сделаешь.
Выёбываться с религией - это конченный дибилизм. С античных времён институт жречества не претерпел никаких изменений. Олень который этого не понимает всегда будет в пролёте. У них тупо бабла больше и связей. Результат закономерен. Нет у вас никаких прав. А у них есть, потому как связи + бабло и поэтому будут сроки.
Можете в сети хоть на гавно изойтись. Ваш выхлоп будет проигнорирован. Потому как вещая с дивана революцию не сделаешь.
Что-то не заметно какого-либо закона. Ты уж постарайся приведи ссылочку на закон, запрещающий гражданам посещать общественные места.
Закон? Ты вообще угораешь? Когда у меня другана закрыть захотели, просто маски шоу дали по башке, засунули пакет с герычем, ствол и привет. Включили камеру, и стали всё с него доставать под запись. Хорошо что военный с секретки. Отмазали. Полицаи и не знали просто. А то загремел бы под фанфары. Посещай без базара можешь покемонов половить. Только не удивляйся если закроют. Тут всё просто пришёл батюшка к прокурору - типа надо урегулировать и всё процесс пошёл.
Судья вообще чё хочешь сделать может и как угодно закон вывернуть. С системой, срачем в интернете бороться тухлый номер. Она один хрен тебя разжуёт и выплюнет. Потому что в конце всё равно народ ссыт и начинает ныть, не сажайте меня я не хотел.
Судья вообще чё хочешь сделать может и как угодно закон вывернуть. С системой, срачем в интернете бороться тухлый номер. Она один хрен тебя разжуёт и выплюнет. Потому что в конце всё равно народ ссыт и начинает ныть, не сажайте меня я не хотел.
