Может не надо так сильно опекать дошкольников? Даже моя бабушка знает инглиш на таком уровне, а она немецкий учила в школе
Та хорош, Шинпачи! Мне тоже не нравится, когда дети требуют перевод с *вставить нужный язык*, но когда представляют перевод нужно просто сказать спасибо, если он правильный. Что за неуважение.
Уважение хорошо, уважение уважаю, было бы неплохо если бы и автор его тоже к людям проявлял, например запилил пост сразу с переводом? А то я вот сейчас открыл а там между постом и переводом "отличный коммент" на всю страницу :3
объяснить и перевести это разные вещи
Тут скорее не шутка, а подмена понятий. Тоесть говорить "я ненавижу белых" - это не расизм, а говорить "я ненавижу черных" - это расизм. Как-то так
Двойственные стандарты.
А почему не тройственные? Ах ты цифрист! Станданцист!
Дантист!
![Назвал я чёрного однажды чёрным,
И сразу получил клеймо "расист-.
Характер женский я отметил вздорным, и - БАЦ] - ещё одно клеймо - -сексист-Противно видеть бородатых женщин -И я уже нетолерантный гомофоб.
Нас с каждым днём становится всё меньше, К тому же я не верю в гороскоп,
В богов и духов,](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/расизм-2632242.jpeg "расизм")
Так он сказал, что если так скажет "кто-нибудь" - не обязательно белый.
Это забавно, конечно, но количество голосовавших какое-то совсем мизерное
К сожалению не могу найти видео. Там на примерах показывались логические ошибки, типа шанса выпадения 1 или 6 на кубике и в том числе, о мнении, что количество опрашиваемых должно изменятся несколькими тысячами (почему мнение страны могут собрать на 60-и опрошенных и результат не будет разнится от тысяч).
Это начинает действовать после 200-500 опрошенных, иначе выборка является недостоверной
Вы, вероятно, имеете ввиду, что если качество выборки очень высокое, то тогда результат действительно не будет сильно разниться "для 60 и тысяч". Но такое качество весьма трудно обеспечить, тем более в условиях социальной сети (facebook?), где опрос увидят только контакты и подписчики (а это уже весьма недостоверная выборка).
В теории вероятности действительно существует куча очень интересных парадоксов, когда интуиция подсказывает одно, а с точки зрения математики и на практике выходит совсем другое. Если все-таки найдете это видео, обязательно напишите, посмотрю.
В теории вероятности действительно существует куча очень интересных парадоксов, когда интуиция подсказывает одно, а с точки зрения математики и на практике выходит совсем другое. Если все-таки найдете это видео, обязательно напишите, посмотрю.
Конечно же не притесняли до конца прошлого столетия. Взять тех же крепостных крестьян в в Российской империи. Их же никто не притеснял. Создавали крепостные профсоюзы. Каждый крепостной имел право на белую оплату труда и возможность скатать в отпуск на курорт. А негров их притесняли, да.
Фу, блять! Ты бы еще какой-нибудь долбославский ресурс на пруф скинул, с нибиру и анунаками
Да, существует. И как раз по большей части в не белых странах:
http://umma.ua/ru/news/world/V_Єmenі_rozkvіtaє_rabstvo/13410
http://umma.ua/ru/news/world/V_Єmenі_rozkvіtaє_rabstvo/13410
Смысл, чтобы показать очевидную глупость. Так, например, у тебя под комментом есть счетчик кармы, который уже в хорошем минусе, что показывает твое очевидное незнание сабжа. Если до сих пор не понял, то ты сначала открываешь википедию, а потом бежишь на риахтур показывать какой ты умненький, а не сливаешь сюда раковую демагогию классических лефтардов. Если уж совсем тугой, то, как уже предложили выше, разузнай, например, про торговлю христианскими рабами в Османской империи или объективный обзор о Треугольной торговле.
Вообще, если смотреть на вещи с толикой здорового цинизма, будь я афромериканцем - я бы благодарил господа, что мой прапрадедушка попал в рабство. Потому что на африканском континенте сейчас не очень хорошо. Там почти всегда все было плохо, и когда оттуда погнали белых, ЧСХ, ничего особо не изменилось.
Кто-нибудь, кстати, слышал, чтобы расизмосрач раздували американоазиаты? Просто китайских шахтеров так-то тоже никто не считал.
Кто-нибудь, кстати, слышал, чтобы расизмосрач раздували американоазиаты? Просто китайских шахтеров так-то тоже никто не считал.
Знаешь в чем проблема любого нигера?
В том что, они будут в государстве, которое их приютило, требовать права, выплаты, так как их бедных и недалеких забрали с родины - Африки.
Но ни одна сука падла, ни один Эдди Мерфи не вернется в свою ебучую Африку, даже в более менее развитый ЮАР, угадайте почему?
В том что, они будут в государстве, которое их приютило, требовать права, выплаты, так как их бедных и недалеких забрали с родины - Африки.
Но ни одна сука падла, ни один Эдди Мерфи не вернется в свою ебучую Африку, даже в более менее развитый ЮАР, угадайте почему?
Мастер Хуев не будет рад краже... ой не будет.
В посте обсуждают негров и расизм, но нет, даже тут обязательно начать сало-ватный срач. У реактора просто какой-то талант каждый пост в русло политоты переводить.
Все дело в том, что хоть теме и уже как 3 года, представители сальных и ватных сторон все никак не поймут, что ни по сути говно одного и того же розлива. Как бы они не усирались, не кидались взаимными обвинениями и не старались показать свою возвышенность над оппонентом, они будут абсолютно одинаковыми кусками говна, что собсно, за эти 3 года они уже с избытком доказали, с обеих сторон.
Чувак, просто пошел нахуй отсюда!
Соррі, чувак, але не варто було цю тему тут піднімати.
На цьому сайті вже давно всі обрали собі сторону.
Нашим ти нічого нового не сказав, да і не в тему сказано було, а товарищам по іншу сторону баррикад ти нічого цим комментом не доведешь, і честі нам не зробиш.
На цьому сайті вже давно всі обрали собі сторону.
Нашим ти нічого нового не сказав, да і не в тему сказано було, а товарищам по іншу сторону баррикад ти нічого цим комментом не доведешь, і честі нам не зробиш.
Почитал. Ну и пиздец же там.
В XIX веке условия жизни американских рабов улучшились по сравнению с XVIII в., и, как утверждали историки Фогель) и Энгерман, документы плантаций показывали, что рабы стали работать меньше, чем раньше, их питание стало лучше, а телесные наказания стали применяться лишь изредка — то есть материальные условия существования рабов в XIX в. стали «лучше, чем обычно доступные для свободных городских чернорабочих в те времена».
Из вот этой, весьма неплохой статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Из вот этой, весьма неплохой статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
В Российской Империи - все простые люди были крепостными(читай рабами) до 1861 года.
Нигеров мы в рабы не брали(ну разве что очень единичные случаи), мне вообще до пезды, кто там кого в рабы брал.
И я не должен расплачиваться за ошибки какой то другой нации или государства, у нас своего дерьма достаточно.
Ну и как бы в СССР итак куча черножопых обучалось в нахаляву в качестве помощи странам, правда толку мало, что они тут учились.
Нигеров мы в рабы не брали(ну разве что очень единичные случаи), мне вообще до пезды, кто там кого в рабы брал.
И я не должен расплачиваться за ошибки какой то другой нации или государства, у нас своего дерьма достаточно.
Ну и как бы в СССР итак куча черножопых обучалось в нахаляву в качестве помощи странам, правда толку мало, что они тут учились.
"все простые люди были крепостными(читай рабами) до 1861 года."
А по факту так до 1974-го.
А по факту так до 1974-го.
> Ну и как бы в СССР итак куча черножопых обучалось в нахаляву в качестве помощи странам, правда толку мало, что они тут учились.
Они тупые, просто понты с дипломом.
Они тупые, просто понты с дипломом.
"В Российской Империи - все простые люди были крепостными(читай рабами) до 1861 года"
Вобще то нет.Кроме городского населения(они тоже были крепостными?) были еще и государственные крестьяне,которые крепостными не являлись.С точки зрения закона они рассматривались как «свободные сельские обыватели» и даже обладали юридическими правами.
Вобще то нет.Кроме городского населения(они тоже были крепостными?) были еще и государственные крестьяне,которые крепостными не являлись.С точки зрения закона они рассматривались как «свободные сельские обыватели» и даже обладали юридическими правами.
Нет, не все. Очень большая часть крепостных была освобождена в правление Николая I, накануне 1861 крепостных было от 30 до 45 %
И крепостные не были рабами - никто не отрицал, например, что они люди. Кроме того, крепостного нельзя было просто так убить, аннулировать брак," продать " без земли.
А расплачиваться за веселие колониальных державным и правда ни к чему.
И крепостные не были рабами - никто не отрицал, например, что они люди. Кроме того, крепостного нельзя было просто так убить, аннулировать брак," продать " без земли.
А расплачиваться за веселие колониальных державным и правда ни к чему.
И когда родители заставляют ребёнка мыть посуду - это тоже рабство. И армия, очевидно, состоит из рабов, людей же ПРИНУЖДАЮТ, ага.
Принудительный труд НЕ РАВЕН рабству.
Или, во всяком случае, если мы вернёмся к текущему вопросу - крестьяне, даже крепостные, жили иначе, чем чёрные рабы, имели больше прав и были более защищены законом. Никто не пишет при этом, что они ели паюсную икру и пили из серебряных кубков. Но данное сравнение некорректно.
Относительно коммента выше - в течение полувека перед актом 1861 года количество государственных крестьян росло, и их доля в населении - тоже. Так что, в целом, тенденция была явно обратная.
Просто не надо смешивать термины. А то придется разбирать детально казуистику и можно дойти до древнеримских / вавилонских / египетских тем, а там тебе и порабощенные целиком народы, и привилегированные, защищенные и сверхбогатые РАБЫ, насмехающиеся над нищими "свободными" и поражение в правах категорий населения в обмен на разные плюшки... И всё это динамично, и теорий 100500 штук....
Но мы говорим о конкретных людях - крепостных в России и черных (и не очень) рабах в США.
И тут есть разница.
Принудительный труд НЕ РАВЕН рабству.
Или, во всяком случае, если мы вернёмся к текущему вопросу - крестьяне, даже крепостные, жили иначе, чем чёрные рабы, имели больше прав и были более защищены законом. Никто не пишет при этом, что они ели паюсную икру и пили из серебряных кубков. Но данное сравнение некорректно.
Относительно коммента выше - в течение полувека перед актом 1861 года количество государственных крестьян росло, и их доля в населении - тоже. Так что, в целом, тенденция была явно обратная.
Просто не надо смешивать термины. А то придется разбирать детально казуистику и можно дойти до древнеримских / вавилонских / египетских тем, а там тебе и порабощенные целиком народы, и привилегированные, защищенные и сверхбогатые РАБЫ, насмехающиеся над нищими "свободными" и поражение в правах категорий населения в обмен на разные плюшки... И всё это динамично, и теорий 100500 штук....
Но мы говорим о конкретных людях - крепостных в России и черных (и не очень) рабах в США.
И тут есть разница.
> И когда родители заставляют ребёнка мыть посуду - это тоже рабство
А может и быть элементом рабства - дьявол в мелочах. Родители бывают приёмными, детей у таких родителей бывает штук шесть-восемь, эксплуатация детей тоже не фантастика.
А может быть просто частью трудового воспитания, в котором ничего плохого нет.
> И армия, очевидно, состоит из рабов, людей же ПРИНУЖДАЮТ, ага.
Призывная армия легко становится состоящей из рабов, которые вместо обучения воинскому делу (которому вообще-то никто не рождается обученным) строят генералам дачи, не получая за работу ничего.
> Принудительный труд НЕ РАВЕН рабству.
Трудовое рабство И ЕСТЬ одна из форм рабства, причём самая распространённая. А ещё сексуальное и прочие формы.
Российские заключенные, если принуждаются к труду без начисления заработной платы в соответствии с законодательством (как частенько бывает у нас), по факту принуждаются к рабскому труду и являются рабами де-факто - в таких местах с легкостью нарушают не только их имущественные права по произволу администрации.
> Но мы говорим о конкретных людях - крепостных в России и черных (и не очень) рабах в США.
Мы говорим вовсе не об этом, мы говорим о современном рабстве.
А может и быть элементом рабства - дьявол в мелочах. Родители бывают приёмными, детей у таких родителей бывает штук шесть-восемь, эксплуатация детей тоже не фантастика.
А может быть просто частью трудового воспитания, в котором ничего плохого нет.
> И армия, очевидно, состоит из рабов, людей же ПРИНУЖДАЮТ, ага.
Призывная армия легко становится состоящей из рабов, которые вместо обучения воинскому делу (которому вообще-то никто не рождается обученным) строят генералам дачи, не получая за работу ничего.
> Принудительный труд НЕ РАВЕН рабству.
Трудовое рабство И ЕСТЬ одна из форм рабства, причём самая распространённая. А ещё сексуальное и прочие формы.
Российские заключенные, если принуждаются к труду без начисления заработной платы в соответствии с законодательством (как частенько бывает у нас), по факту принуждаются к рабскому труду и являются рабами де-факто - в таких местах с легкостью нарушают не только их имущественные права по произволу администрации.
> Но мы говорим о конкретных людях - крепостных в России и черных (и не очень) рабах в США.
Мы говорим вовсе не об этом, мы говорим о современном рабстве.
Ну смотри. Вот я белый, но у нашего народа вроде как не было черных рабов, стало быть мне не похуй на их 300 лет рабства?
С другой стороны у нас было крепостничество, оно же суть рабство тоже, значит мы страдали не меньше. Не пошли бы эти ниггеры нахуй, что они себе позволяют.
С другой стороны у нас было крепостничество, оно же суть рабство тоже, значит мы страдали не меньше. Не пошли бы эти ниггеры нахуй, что они себе позволяют.
"белых не притесняли в правах и не превращали в рабов примерно так до конца прошлого столетия."
Блять, а что фашисты делали со всеми? Какая роль была уготована русским по плану фашистов и реализовывалась со всеми пленными? Ну негров чуть чуть подольше на пару десятилетий попритесняли в США. И все из-за того, что за 40 000 лет истории человека разумного негров на 20 лет дольше в рабах держали в отдельно взятой это повод, чтобы к ним какое-то особое отношение было? А ничего, что рабство вообще до сих пор существует и в рабах сидят люди всех национальностей? (например знаменитое сексуальное рабство).
Блять, а что фашисты делали со всеми? Какая роль была уготована русским по плану фашистов и реализовывалась со всеми пленными? Ну негров чуть чуть подольше на пару десятилетий попритесняли в США. И все из-за того, что за 40 000 лет истории человека разумного негров на 20 лет дольше в рабах держали в отдельно взятой это повод, чтобы к ним какое-то особое отношение было? А ничего, что рабство вообще до сих пор существует и в рабах сидят люди всех национальностей? (например знаменитое сексуальное рабство).
Ну я как бы это знаю, и я сказал об этом, вроде поэтому РАН официально и считает фашизм обобщающим понятием для итальянского фашизма, нацизма и тд (хотя и в английской вики тоже https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism )
Так Бурятия теперь это Украина? О_о Чего только не услышишь от ватной петушни. А вообще, да - мне лучше знать, т.к. в отличие от тебя, ленивой жопы, я все-таки учу историю, и знаю, что мой дед на пулемете отбивался не от "фошыстов", а от братушек национал-социалистов, которым Сталин до войны знатно вылизывал, когда реальные фашисты сначала, в лице Муссолини, откровенно срались с Гитлером. Потом они все-таки побратовались, но встретить их дивизии на восточном фронте нужно было еще умудриться: в итоге послали слабо подгтовленные войска, которых наци откровенно использовали во время боевых действий, а потом и вовсе расстреляли итальянцев, в связи со свержением Муссолини и обьявлением войны Германии. Так что *фашисты* в свое время всрали на два года раньше *нацистов*. В принципе, и не удивительно, что ты этого не знаешь - русские нео-нацисты (то бишь - нашисты), должны ненавидеть: 1) "фошыстов"; 2) "укропов".
40 000 тысяч лет тут не причём, рабству как явлению около 10 000 лет.
А разве рабство практиковали только белые? По вашей логике негры должны ненавидеть самих себя, так как их предки тоже были не прочь нажиться на торговле соплеменниками.
Особенно учитывая то, что белым работорговцам в 99% случаев продавали черных рабов сами черные.
Англичане, сэр... Англичани любили белых рабов, сэр... Особенно ирландцев сэр.
Думаю ты хотел сказать не превращали рабов с конца прошлого или же превращали до конца прошлого столетия. Что не отеняет того факта, что рабство в америке прекратилось в 1865 году. И это при том, что в Бразилии рабство существовало с 1501 до 1888 года(в Английской америке с 1619).
И почему-то американцы страстно жаждут бичевать себя по поводу "необходимости преклонения перед черными", что, кстати говоря, многих темнокожих с (высшим) образованием бесит. Тем более, что те то точно знают, что африканцев чаще продовали их же сородичи, чем воровали(хотя и тех немало). И где Азиатоамериканцы с рассизмом? Где евреи к. судили бы немцев? Ирладцы-англичан? Почему то их нет...
Как по мне, на самом деле же все просто:
1.Как утверждает Gavin McInnes, "северные американцы любят черных в теории, но ненавидят на практике(а ля Надо защищать Афроамериканцев, даже если они на самом деле костяк преступности в моем городе), а южные американцы наоборот(а ля не ходи в тот район, там полно черных. И познакомся с моим другом Кларком - крестианин, семьянин, честный малый. о а еще он черный)
2. В америке засудить кого-то за любой пустяк, это как верующему судить атеиста в приченении вреда его чувствам веры.
3. Американцы самобичуются из-за рабовладельческого прошлого (негров в частости)
4. Судебное разбирательство на пустяке - неплохой способ заработать
5. Не знаю, виной ли образовательная система, или нет, но сбои с логикой, историей и социалогей там дохрена. Много людей в америке считает, Белый ненавидит черных-рассист. Белый ненавидит белых-норм. Черный ненавидит белых-норм. Белый предпочитает черным белых-рассист. Белый ненавидит азиатов-похуй на него.
в общем суммируй все это и получишь легкую добычу денег из рук белых американцев, если ты ленивый негр.
И почему-то американцы страстно жаждут бичевать себя по поводу "необходимости преклонения перед черными", что, кстати говоря, многих темнокожих с (высшим) образованием бесит. Тем более, что те то точно знают, что африканцев чаще продовали их же сородичи, чем воровали(хотя и тех немало). И где Азиатоамериканцы с рассизмом? Где евреи к. судили бы немцев? Ирладцы-англичан? Почему то их нет...
Как по мне, на самом деле же все просто:
1.Как утверждает Gavin McInnes, "северные американцы любят черных в теории, но ненавидят на практике(а ля Надо защищать Афроамериканцев, даже если они на самом деле костяк преступности в моем городе), а южные американцы наоборот(а ля не ходи в тот район, там полно черных. И познакомся с моим другом Кларком - крестианин, семьянин, честный малый. о а еще он черный)
2. В америке засудить кого-то за любой пустяк, это как верующему судить атеиста в приченении вреда его чувствам веры.
3. Американцы самобичуются из-за рабовладельческого прошлого (негров в частости)
4. Судебное разбирательство на пустяке - неплохой способ заработать
5. Не знаю, виной ли образовательная система, или нет, но сбои с логикой, историей и социалогей там дохрена. Много людей в америке считает, Белый ненавидит черных-рассист. Белый ненавидит белых-норм. Черный ненавидит белых-норм. Белый предпочитает черным белых-рассист. Белый ненавидит азиатов-похуй на него.
в общем суммируй все это и получишь легкую добычу денег из рук белых американцев, если ты ленивый негр.
Рабство в США отменили в 1863 году. Рабство в Российской Империи отменили в 1861 году. Два года делают такую большую разницу, да?
Стоп-стоп. А ПОЧЕМУ Я РАСПЛАЧИВАЮСЬ ЗА ЭТО? У нас в рабство брали только белые белых (крепостничество, попиздите ещё, что это не рабство). Я ничего не должен никаким черным, желтым или красным (мои предки не отжимали у них землю и не держали их в рабстве). Нахуй пусть идут все те, кто распространяет моральный долг на всех белых.)
Но Джон, все равно смотрит на Мудасира с подозрением.
Ну так написано же, что он нормальный, а какой нормальный будет доверять Мусадиру на 100%?
Это у них взаимно. Джон и на тебя смотрит с недоверием (средний фрейм в нижнем ряду).
Жизнь одна - мудаком быть не стоит, но и идти обниматься с муслимом тоже не стоит, а то еще активируешь пояс смертника.
Бурые, белые... пфф.. Панды рулят.
Так ему ответили, почему "Я ненавижу белых" - это не расизм?
всё дело в постановке вопроса
1) если _кто-то_ скажет...
2) если _я_ скажу...
видимо эти люди знают что он расист по жизни потому так и ответили
1) если _кто-то_ скажет...
2) если _я_ скажу...
видимо эти люди знают что он расист по жизни потому так и ответили
Чисто технически, будет ли публично выражаемая ненависть к такой социальной группе как "исламистские террористы" расизмом (или другим измом) и наказываться про Статье 282 УК РФ как возбуждение ненависти к соц. группе. Может ли, допустим, убивших нескольких людей, доказанный террорист подать на меня в суд за ненависть и его оскорбление по соц. признаку?
В Саус парке круто было на эту тему
"боже мой! Я понял! Наши дети настолько НЕ растисты, что даже не видят тут черных или белых, они просто видят каких-то людей."
"боже мой! Я понял! Наши дети настолько НЕ растисты, что даже не видят тут черных или белых, они просто видят каких-то людей."
Отличный комментарий!