Видео, если кому вдруг интересно:
25.05.2017, 10:44
Я, как бы, это понял. Я не о том. Просто изобретать такого спермабота не для решения глобальных проблем, а лишь локальных... Это странно. Мы, вроде, вымиранием не страдаем. Скорей наоборот перенаселением. А они ещё и бесплодным размножаться помогают. Зачем? Нет, это не претензия. Мне действительно интересно. Лучше бы над лечением рака работали. Ибо это действительно проблема. Бесплодие тоже проблема, но явно не первой важности, что для неё аж наноботов разрабатывают.
ну сам посуди. штука это - не дешевая, я уверен. а среди людей богатых и очень богатых - тоже есть свой процент страдающих такого рода бесплодием. а разводить табун негритят, как поступают всякие Питты с Джоли - далеко не каждый хочет, всё же потребность оставить именно свое генетическое потомство - где-то у нас в прошивке сидит. а значит - ты заплатишь едва ли не любые деньги, чтобы получить возможность стать родителем.
или какой-нибудь гений типа Хокинга. детей нет (у Хокинга их, правда, трое. как смог???), а терять такие гены - расточительство. вот и предложат заморозить образец (часто после этого - сперматозоиды частично утрачивают подвижность). разморозили, подсадили кому надо, девять месяцев - и появляется Джимми Нейтрон.
или какой-нибудь гений типа Хокинга. детей нет (у Хокинга их, правда, трое. как смог???), а терять такие гены - расточительство. вот и предложат заморозить образец (часто после этого - сперматозоиды частично утрачивают подвижность). разморозили, подсадили кому надо, девять месяцев - и появляется Джимми Нейтрон.
Ну я глянул, на всякий случай - в 1965 впервые женился, дети 67, 70, 79 г.р. На коляске стал ездить с конца 60-х. Полностью парализовало его уже в 80-х, так что, в принципе, ему ничего не мешало заделать детей. Ну и дальше: развёлся с первой женой в 1990, и обженился на медсестре-сиделке, с которой как раз и изменял жёнушке примерно с середины 80-х. Что любопытно, примерно в то же время он потерял голос. Более того, эта сиделка - бывшая жена доктора, который делал систему жизнеобеспечения для Хокинга. Так что там та ещё Санта-Барбара (в такие моменты я понимаю, как скучно я живу).
Кстати, относительно хорошая новость, что боковой амиотрофический склероз, скорее всего, не наследственное заболевание. С другой стороны, о выдающихся научных достижениях детей Хокинга я не слышал.
Кстати, относительно хорошая новость, что боковой амиотрофический склероз, скорее всего, не наследственное заболевание. С другой стороны, о выдающихся научных достижениях детей Хокинга я не слышал.
Кто "мы"? Какие-нибудь китайцы, индийцы иль африканцы да, вымиранием не страдают и обеспечивают лично себе перенаселение. А вот в развитых странах, где принято заводить одного-двух детей не ранее чем собственную жизнь обустроили, население растет довольно медленно,
Ну и самое важное - это окупится. В этих же развитых странах за возможность завести лично своих детей люди способны выложить многое.
Ну и самое важное - это окупится. В этих же развитых странах за возможность завести лично своих детей люди способны выложить многое.
Обычно до яйцеклетки добегает самый быстрый сперматозоид, сильно дефектные и просто медленные остаются позади. У мужчин с бесплодием будут вылавливать самые быстрые или рандомно? Думается, что шанс передачи дефектных генов довольно большой, ибо неизвестно, будь человек не бесплодным выиграл бы будущий мамкоёб (выбранный сперматозоид) гонку всей жизни.
Зря заминусили. Во-первых, в случае гетерозиготности отца (а хоть по одному гену он гетерозиготой будет 100%), сперматозоиды (гаплоидные клетки) будут нести разные гены. А во-вторых, в профазе 1 мейоза при развитии половых клеток происходит кроссинговер, тасующий гены гомологичных хромосом. Если бы у нас все половые клетки были бы идентичны, то все дети от одной пары также были бы идентичны. А еще нельзя забывать про мутации, происходящие всегда, вне зависимости от контакта с мутагенами из-за особенностей ДНК-полимеразы и азотистых оснований.
"Зануда-mode on" На самом деле, те кто думают что яйцеклетку оплодотворяет самый быстрый сперматозоид - очень ошибаются. Так как у яйцеклетки есть такая себе прозрачная зона которая пропускает не все сперматозоиды. В половые пути женщины попадают около 350 миллионов сперматозоидов, а к яйцеклетке добираются, всего лишь, 300-500. И они атакуют эту зону своими энзимами истончая её. И только самый хитрый из них ждет пока его товарищи полягут в этом трудном штурме овоцита, подсуетившись, прошмыгивает в созданную брешь, и создает жизнь."Зануда-mod off"
Разработка таких таблеток уже велась и даже были испытания. И какой же главный минус нашли испытуемые? - Неудобность применения: такие таблетки нужно принимать ежедневно и в определенное время (т.е. применение аналогично таковому оральных контрацептивов для женщин).
Плюс, около пяти процентов испытуемых отметили перепады настроения во время использования препарата, поэтому на рынок его и не выпустили. В то же время большинство женщин, пользующихся гормональными контрацептивами неоднократно заявляли о подобных симптомах, что подтверждалось и исследованиями
А ты говоришь, "у мужчин ответственности больше в этом вопросе"... Пусть лучше на реакторе сидят и не жалуются
Плюс, около пяти процентов испытуемых отметили перепады настроения во время использования препарата, поэтому на рынок его и не выпустили. В то же время большинство женщин, пользующихся гормональными контрацептивами неоднократно заявляли о подобных симптомах, что подтверждалось и исследованиями
А ты говоришь, "у мужчин ответственности больше в этом вопросе"... Пусть лучше на реакторе сидят и не жалуются
Я как читал, что их неоднократно пытались изобрести, но каждый раз разработки сворачивались из-за женских коллективов и из-за феминистических движений. Якобы мужчине такой ответственности нельзя позволять.
Я думаю, что много мужиков стали бы их покупать, ибо с резиной можно и надувную.
Я думаю, что много мужиков стали бы их покупать, ибо с резиной можно и надувную.
Если речь идет не о постоянном партнере, то все равно придется использовать резину, т.к. контрацепция предотвращает залет, а не ЗППП.
И чтот я сомневаюсь, что производители "мужской таблетки" считались бы с мнением каких-то феминистических коллективов, когда речь идет о большом рынке и больших прибылях. Более вероятно, что на них надавили крупные производители женских контрацептивов (как это было, например, в Индии). Исследования, которые я упоминал выше, свернули именно из-за побочных эффектов (в основном это были акне, перепады настроения и пару случаев депрессии), хотя большинство испытуемых, сказали, что пользовались бы препаратом, если бы он был доступен на рынке. (Кстати, я ошибся, вместо ежедневного приема таблетки там 1 раз в 8 недель делали инъекцию) Подробнее про это исследование тут
А еще изобрели альтернативу вазектомии: одна инъекция полимера в семявыводящие потоки препятствует попаданию сперматозоидов в эякулят, эффект сохраняется годами, и процедура обратима когда пациент решает завести детей. Ожидается, что подобная процедура будет доступна на рынке США к 2018-2020 году, в остальных частях света - хз.
И чтот я сомневаюсь, что производители "мужской таблетки" считались бы с мнением каких-то феминистических коллективов, когда речь идет о большом рынке и больших прибылях. Более вероятно, что на них надавили крупные производители женских контрацептивов (как это было, например, в Индии). Исследования, которые я упоминал выше, свернули именно из-за побочных эффектов (в основном это были акне, перепады настроения и пару случаев депрессии), хотя большинство испытуемых, сказали, что пользовались бы препаратом, если бы он был доступен на рынке. (Кстати, я ошибся, вместо ежедневного приема таблетки там 1 раз в 8 недель делали инъекцию) Подробнее про это исследование тут
А еще изобрели альтернативу вазектомии: одна инъекция полимера в семявыводящие потоки препятствует попаданию сперматозоидов в эякулят, эффект сохраняется годами, и процедура обратима когда пациент решает завести детей. Ожидается, что подобная процедура будет доступна на рынке США к 2018-2020 году, в остальных частях света - хз.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
