Небывалый скандал разворачивается вокруг обанкротившегося банка «Клиентский». Выяснилось, что в этом кредитном учреждении исчезли почти 700 млн рублей, размещенные в нем руководителем МХТ имени Чехова Олегом Табаковым. Более того, миллиарды рублей из банка выводились под видом выдачи кредитов физическим лицам, которые сами об этом даже не знали. Теперь АСВ подает иски к десяткам ничего не подозревающих граждан, а сумма требований достигает нескольких сот миллионов рублей.
У следователей немало вопросов и к другому экс-предправления «Клиентского» Андрею Лопатову. Он являлся известным баскетболистом — трехкратный чемпион Европы,10-кратный чемпион СССР в составе ЦСКА, бронзовый призер Олимпийских игр 1980 года. Уже почти год допросить его не могут. По данным оперативников, Лопатов проживает сейчас в штате Юта США. За баскетбольную команду этого штата долгое время играл зять Лопатова Андрей Кириленко, возглавляющий Российскую федерацию баскетбола. «Не исключено, что Лопатова тоже объявят в розыск», — полагает собеседник «Росбалта».
Пострадавшие уже создают целые сайты в Интернете, на которых рассказывают свои истории. Вот, как описывает свои переживания москвич по имени Павел, который неожиданно узнал, что на нем «висит» долг в 16 млн рублей: «Раньше я никогда не слышал об этом банке. И тут мне приходит письмо о том, что „Клиентский“ банкрот. Я позвонил в АСВ — сказали не переживайте, если не брали кредит, значит просто ошибка. А потом почтальон вручил заказное письмо, с требованием об уплате 14 000 000 + проценты. Итого почти 16 000 000 (шестнадцать миллионов руб)». Дальше у Павла началось длительное безуспешное путешествие по инстанциям. «Я за эти несколько месяцев поседел в буквальном смысле слова. Мой образ жизни изменился до неузнаваемости. Я практически перестал выходить из дома, я потерял сон, зашкаливает сахар, кровяное давление. Вся моя семья находится в постоянном стрессе. Ад начинается, как только мы открываем глаза после сна. Думаю, у каждого, на ком висит многомиллионный долг, — схожие симптомы. И не видно этому конца», — пишет Павел. Вся его жизнь превратилась в сплошное хождение по следователям, экспертам (каждая экспертиза стоит довольно дорого), разбирательствами в суде. С большим трудом удалось в судах признать два кредита недействительными — в дни, когда якобы были подписаны договора, Павел отсутствовал в стране. Один кредит так и «весит» на нем.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/05/30/1619089.html
Ээ, не понимаю, ведь Павел не подписывал никаких бумаг, так чё он волнуется? Подальше их посылать и всё.
Вероятно, власти это не волнует. Снимают накопления с карточки автоматически по поступлению. А зарплата всё равно идет на карточку.
Если человек не подает в суд на отмену исковых требований, значит он согласен с ними. Так что в суд и еще раз в суд. Но тут есть момент - некоторые из пострадавших говорят что по кредитам которые на них повесили производились платежи и им будет сложно доказать что это не они.
Хуйня какая-то. Почему это я должен доказывать что я не верблюд? Им надо, вот пусть они и доказывают свою правоту, а я шевелиться не обязан. Это если по-нормальному.
Потому что у нас всё та же неповоротливая бюрократическая машина из СССР, где ты должен предоставить хуеву гору справок и т.п. о том, что ты не рептилоид.
Потому что у них на руках документы банка указывающие на то что ты брал кредит. Понятно, что в идеале само АСВ должно первоначально разобраться какие из кредитов настоящие, а какие сфабриковал сам банк, чтобы спиздить деньги, но они решили пойти по легкому пути и возложить проблемы по доказыванию что ты не верблюд на людей. И да, это законно. Потом можно подать иск о возмещении морального вреда и судебных издержек, но это потом.
Значит Павел, если денег на это дело подсоберёт, сможет потом отдать обратно и ещё сам с банка 16 млн. поимеет сверху. Ну ладно, мне стало легче.
Ну да, поимеет, с обанкротившегося банка-то.
И все-таки это хуйня. По крайней мере, исходя из статьи, в которой ничего не говорится про повестки в суд, а до повестки в суд можно слать на хуй, но лучше все же просто игнорировать. Во-первых, таким образом оттягивается судебное разбирательство, а это исковая давность, возможность подготовиться, возможность отбиться от процентов и так далее. Во-вторых, бремя сбора первичных доказательств остается на истце, что опять же оттягивание процесса и возможность браковать эти доказательства или сам иск еще на досудебном регулировании. В-третьих, непонятно почему Паша жалуется на стоимость экспертиз, они могут проводиться судом и оплачиваются проигравшей стороной.
А зачем в данном конкретном случае затягивать и доводить до геморроя с коллекторами и вот этим вот всем? Проще сразу отстреляться. Судя по уже прошедшим делам, АСВ не ставит перед собой задачу повесить на людей чужие долги - они тупо разослали всем "письма счастья". Хотя они конечно те еще долбоклюи - мало радости получить извещение о том что ты должен 15 лямов плюс проценты. Нервишки не казенные. А уж какие там шикарные семейные разборки были, когда жена/муж доставали письмо и узнавали что супруг или сыночка-корзиночка взял кредит на феррари.
Ну, вот у Паши как-то не очень получилось: два нервных процесса, еще один кредит на шее, нервы, какие-то траты дополнительные. И все это чтобы "побыстрее отстреляться" (не факт, что получится, а сами тяжбы становятся сложнее) и не допустить "геморроя с коллекторами" (не вижу геморроя посылать максимум раз в день каких-то вымогателей).
Подскажи, а с кого издержки требовать оплатить и какая там максимальная сумма возмещения морального вреда?
Требовать с АСВ, ибо нефиг чохом рассылать всем, не разобравшись. Размер - тут все сложно, нет прайса. Вроде максимально что было вообще это 500 штук. В среднем по Москве от 5 до 50 тысяч, за всякую фигню.
Не взлетит, ибо никакого морального давления не оказывалось, просто досудебные требования, всё в рамках договора и закона.
У нас ты должен доказывать не только то, что ты не верблюд, но и то что ты не ёж, заяц или медведь.
у нас действует презумпция виновности. ты должен доказать, что не совершал преступление!
"Небывалый скандал". Как громко сказано. Обычные будние дни в России.
Хранить все данные в России, - говорили они. Чтобы иностранные спецслужбы не могли ими воспользоваться, - говорили они
С другой стороны цепочки бравый полковник Захарченко. ПОЛКОВНИК.
"Пострадавшие уже создают целые сайты в Интернете..." - ну это громко сказано.
Эти отзывы с сайта banki.ru, из топика про Банк Клиентский.
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=115&TID=197750&MID=5541590#message5541590
Кстати, судя по переписке, люди успешно борятся:
"...В пятницу в Мосгорсуде по моему делу вынесено решение отменить исковые требования полностью. ..."
"... в Никулинском суде (сумма - 298млн!) судья отвергла претензии АСВ. Правда у ответчика была куча бумаг с письмами в полицию, прокуратуру, ЦБ, АСВ, следователю и т.д. "
Эти отзывы с сайта banki.ru, из топика про Банк Клиентский.
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=115&TID=197750&MID=5541590#message5541590
Кстати, судя по переписке, люди успешно борятся:
"...В пятницу в Мосгорсуде по моему делу вынесено решение отменить исковые требования полностью. ..."
"... в Никулинском суде (сумма - 298млн!) судья отвергла претензии АСВ. Правда у ответчика была куча бумаг с письмами в полицию, прокуратуру, ЦБ, АСВ, следователю и т.д. "
Ну охренеть теперь от счастья! А кто-то компенсирует время и нервы, потраченные на доказывание, что они не брали ни хера?
А никто. Банк обанкротился, с него брать нечего. Если даже (sic!) поймают жуликов-исполнителей - ну смогут подать иск за моральный ущерб и присудят зэку выплатить пять тыщ рублей, которые с него потом еще десять лет взыскивать будут.
там проблема с действиями АСВ (агенство по страхованию вкладов), которое ради своих отчётностей признало заведомо ложные кредиты. значит, моралку отсуживать и у них тоже. посмотрим на действие судей
Что значит признало? У них есть документы банка, они по ним работают. Должны по умолчанию предполагать ложные кредиты, про которые Иван Иваныч не в курсе, поэтому давайте не будем его беспокоить?
По этим документам банка уже есть ненулевая статистика подлога, то есть уже имеются достаточные причины для приостановки исковой работы и проведения расследования. Другое дело, что душевные страдания у нас вообще плохо монетизируются. 5-10 тысяч - это максимум, на который можно рассчитывать.
Ну насколько я понял, они выставили досудебные требования - разбирательство в судах инициировано самими "должниками". Так что в целом могли бы и гадостнее поступить.
Насчет сумм за моральный вред - согласен на все 100, выше тоже об этом писал.
Насчет сумм за моральный вред - согласен на все 100, выше тоже об этом писал.
В каждом банке стоят камеры. Пусть доказывают, что человек вообще приходил в банк. Но людей можно понять - влетели на деньги без этих денег. Любой поседеет.
кредит так и "весит"...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться