31.05.2017, 17:39
А потом почему ты решил, что это не парень?
Решила*
Высокий зад и узкие бедра похожи на мужские и первой мыслью было, что запостивший гифку или ошибся или сделал это намеренно. Но строение кистей рук и пальцев женские, плюс ляхи. Хотя все возможно. Строение у людей может быть самым разным.
Высокий зад и узкие бедра похожи на мужские и первой мыслью было, что запостивший гифку или ошибся или сделал это намеренно. Но строение кистей рук и пальцев женские, плюс ляхи. Хотя все возможно. Строение у людей может быть самым разным.
Решил*
Ты забыл, где находишься? Ибо пруфы давай.
Ты забыл, где находишься? Ибо пруфы давай.
Лол, решил так решил я только за. Могу даже член как пруф дать
То что он у тебя есть даже доказывать не нужно, ведь ты на реакторе, для которого это аксиома, но если имеется желание присоединиться к сообществу реактор-тян, то нужно предоставить доказательство тяности.
Сиськи тяночкой не сделают, эт не являтся пруфом. Но можешь показать свои /к слову у меня есть несколько предложений как именно/ и мы вместе подумаем в какое сообщество ты сможешь вступить
Темы "тян в инетах нет" и "пруфы или пиздабол" дико баянисты, я надеялся они останутся в 14 году
Темы "тян в инетах нет" и "пруфы или пиздабол" дико баянисты, я надеялся они останутся в 14 году
Какое разочарование
Нет так идиально .Или меня одно правильно одетая девушка взбодряет больше чем голая ?
Одно.
Спасибо что указал мне на опечатку.
еще потрахайтесь тут
Я тебе еще и на пунктуацию укажу, и на то, что слова "взбодряет" нет, и на то, что, блядь, среди 7 с хвостом миллиардов человек вкус у тебя уникальный, раз ты такой непреклонный.
Ещё я знаю слово "идеал".
Пользуйся:
"Не так идеально, или меня одного правильно одетая девушка бодрит больше, чем голая?"
"Не так идеально, или меня одного правильно одетая девушка бодрит больше, чем голая?"
на гифке мужик.
- форма костяшек(но это лишь одно свойство, в комплекте с которым и определяют)
- кисть (уж больно широкая для такой пропорции тела)
- ноги(чулки на них держатся хорошо. На женских ногах они одут более в обтяжку по причине меньшей мышечной массы)
И остальные более мелкие замечания указывают на гендерную принадлежность.
Но все мои доводы можно анулировать, если предположить что это накачаная женщина. Да и вообще, какая разница то? Кого тут волнует пол?
- форма костяшек(но это лишь одно свойство, в комплекте с которым и определяют)
- кисть (уж больно широкая для такой пропорции тела)
- ноги(чулки на них держатся хорошо. На женских ногах они одут более в обтяжку по причине меньшей мышечной массы)
И остальные более мелкие замечания указывают на гендерную принадлежность.
Но все мои доводы можно анулировать, если предположить что это накачаная женщина. Да и вообще, какая разница то? Кого тут волнует пол?
В Схоле Трапов, очевидно.
плюсуйте его, там соус!
на лабе с ними паки видел. искать Redliight17.
ну вот зачем ты так с человеком, ты его теорию поимел примерно так же, как в твоем сурсе, а ведь он старался, какие то пруфы выдумывал
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
