Кто-нибудь, заберите мобилу у Зюганова
Никогда
15.06.2017, 16:10
Т.е. по твоему все было заебись, а потом бах - и Горбачёв лично всем приказал развалиться? Да там всё по швам трещало ещё с самого начала. Просто пятноголовый совсем чуть-чуть гуманную слабину дал (да и то литовцы не согласны. К ним тогда батальон десантников прислали и есть жертвы). Так что не думай что пиздецы случаются внезапно, революция 1917 тоже не на пустом месте появилась.
Я стесняюсь спросить: что люди, пишущие подобные комментарии, подразумевают под "заебись"? Я не то что бы ярый ненавистник СССР, но и игнорировать факты отказываюсь. Раннебрежневский это с 1964 по начало 70-х? Знаешь, я с тобой не соглашусь про "золотой век".
Имеешь право, но оглянись, ты видишь где-то массовый ввод в эксплуатацию градообразующих предприятий? Видишь реальный рост производства, а с ним и уровня жизни, благоустройства и всего остального? Можешь ли смело говорить, что хоть один из полтораста сортов колбасы в ближайшем сетевике лучше старой-доброй ливерки?
>золотой век совков
Ну разве что для совков. Для людей это был пиздец.
Ну разве что для совков. Для людей это был пиздец.
Кстати из-за такой логики и боятся сейчас многие ухода Путина. Типа вот придет вместо этого человек Н и за 4 года вся страна в одночасье с ним у власти развалится (будто есть чему еще разваливаться, лол). И при этом какое двоемыслие у людей в головах - Росиия такая пиздатая велика держава, но без Пу за 4 года тут же развалится... What!?
РФ с ее значительной долей экономики в госсекторе и текущими(и с каждым годом возрастающими) тратами на ВПК не сильно далеко ускакала от совка.
По-моему понятие "плановая экономика" слишком широко, чтобы можно было сделать такой весьма спорный вывод. Я об "плановая экономика - это хуёво".
Ну если не считать масштабного саботажа системы распределения и управления, если опустить планомерный подрыв экономики и многое другое, конечно можно смело говорить о полной неконкурентоспособности и несостоятельности этой вот всей системы. Только знаешь, что-то я не вижу чтобы сейчас поднимали производство уровня даже не всесоюзного, а хотя бы республиканского с полным циклом, ну кроме как на словах. Не вижу развития инфраструктуры всех уровней и вообще роста реального сектора экономики. Хотя, может, я не туда смотрю?
Это вы товарищ, в Грозном не были
просто режим игры поменялся. тогда они пытались построить самую мощную промышленность чтобы враги боялись, а сейчас стремятся спиздить побольше чтобы журнал форбс охуел
Плановая экономика сама по себе имеет охуенный недостаток в виде отсутствия обратной связи от нижних звеньев к верхним. Что делает ее похожим на мощный, проходимый автомобиль на трассе со слепым и глухим водителем. Пока впереди прямая дорога, автомобиль едет, но любое препятствие или поворот приводит к аварии или же езде вне дороги.
Прежде чем дискутировать, лучше сразу задам вопрос: сколько ты при этих советах пожил?
Он еще вот такую смску кидал
Я же ясно сказал что больше никакого союза не будет!
Плановая экономика доказала свою состоятельность. В этом можно убедиться, отбросив пропагандисткую шелуху и предрассудки. СССР первый в мире ввел такие понятия, как 8ми часовой рабочий день, гарантированное рабочее место после окончания учебы (кто сейчас по специальности работает после колледжа?? Единицы), бесплатное образование вплоть до высшего (в Америке и Японии сейчас образование стоит очень дорого, копят на них с рождения ребенка), бесплатную медицину и отдых в санаториях и лагерях. Повторюсь, этого раньше нигде не было. Про производство и индустриализацию молчу, т.к до меня об этом тысячу раз было сказано
Кстати, то, что на образование ребёнка надо копить с самого рождения, по-моему, не так уж и плохо. По крайней мере хоть немного отсеивает любителей "щас родим, потому что а почему бы и нет, а там уж как-нибудь обучим". Ну а так, везде есть плюсы и минусы.
Да хрен че кому докажешь, все считают что ссср сам развалился а не намеренно его развалили.
Не то, чтобы считают. Люди, умеющие в логику, понимают, что советская система обладала околонулевой гибкостью из-за отсутствия обратных связей от низших к высшим звеньям(как в экономике, так и в политике), и развалилась бы рано или поздно именно по этой причине. Хотя были и другие, это тянет на ебучую простыню. Самая мощная из второстепенных причин "снизу" - отрицательный социальный отбор, который поощрял середнячков и угнетал лучших и инициативных практически в любом деле. "Сверху" - невозможность номенклатуры монетаризировать имеющуюся у них в руках огромную власть(собственно, это они таки сделали - посмотрите на все эти уебанские дворцы с шубохранилищами, и почитайте про начало карьеры их владельцев).
Ошибаешься, приятель. Передовики производства становились народными депутатами. Это способствовало лучшей обратной связью, чем директор-ставленник по блату т.к производственник отлично разбирался в том, о чем говорил.
О, еще один доморощенный любитель судить по советской статистике(причем непонятно в чем) нашелся.
Сколько лет довелось пожить при совке, юный ленинец?
Сколько лет довелось пожить при совке, юный ленинец?
