верующие же выступают против абортов? Так пусть помогают!
Теперь осталось запостить это в ПГМнутые форумы, и развесить плакатами по столбам...
16.06.2017, 17:43
Тогда скажут, что вся суть жизни - бороться с искушениями
Свет настолько яркий, что отпугивает древнее зло - тян.
you god damn right my son
Ви таки еще не поняли, что кrовавый жидомасонский молох черпает энергию из наших страданий? Для того и сделал, чтобы противиться запрету было сложнее, и чувство вины было сильней. При этом еще подогрел - плодитесь, мол, размножайтесь, но не трахайтесь. Кто ж потом поебстися-то заради удовольствия откажется, распробовав.
Я атеист, но вообще то мне кажется что в посте есть огромное упущение, в социальном государстве которым является по конституции РФ(да я знаю что в этой стране конституция филькина грамота) должна быть разветвленная сеть детских приютов с достойным уровнем жизни для сирот и социальные программы для опекунов. Мы уже сейчас должны требовать это у государства, а в таких постах почему-то снова снимают социальную ответственность с проклятых чинушей.
Как-то уровень зарплат и благоустроенность гораздо больше волнует чем чужие ненужные дети.
Даже желанных детей вырастить обеспеченными и счастливыми довольно трудоемкая и затратная задача. Если же это переложить на кого-то, кому в лучшем случае безразлично, все становится гораздо хуже.
В том то и дело, что эти противники абортов совсем не понимают, что своим эгоизмом обрекают детей на ужасную жизнь
Дико, яростно плюсую.
А почему? Это вполне обычная медицинская процедура, женщина с зарплаты платит 5% за обеспечение себя медицинским обслуживанием
Ага, но в это медицинское обслуживание включены не все услуги, а лишь связанные с болезнями. Например, пластика груди - совершенно обычная медицинская процедура. Аналогично, мужчины не имеют доступа к бесплатной вазэктомии.
Кстати, с медстраховкой примерно то же самое - далеко не все процедуры ей покрываются, да и процент покрытия варьируется.
Кстати, с медстраховкой примерно то же самое - далеко не все процедуры ей покрываются, да и процент покрытия варьируется.
Подожди, а схуяли это человек не имеет права по желанию левой пятки убрать сотню-другую клеток из своего организма? Чисто чтобы поддержать ебанутость остальных законов, или на это есть какая-то настоящая причина?
при желание можно убить не только клетки, но ПГМнутых, правда последствия в этом случае могут быть похуже
у тебя несколько ошибок в слове "Лучше" =Р
Сначала по желанию левой пятки ты уберешь пару сотен клеток из своего организма. а потом ты будешь сжигать евреев, ненавидеть Америку и голосовать за Путина.
Это достоверная информация?
Хех, не понимаю почему бы не иметь свободный дикий уголок ? Зачем его обязательно заселять то.
Люди = налоги
И этот доход о котором ты говоришь, будет определён так же как прожиточный минимум ?
Какое вообще дело всем окружающим до того, будет ли девушка рожать или нет? Если ей не нужен ребенок, то аборт не должны делать только если это может привести к серьезному вреду здоровью или смерти.
Ой блядь, а если пара предохранялась как могла но попала в этот 1%? А если презерватив порвался, спираль нахуй пошла, а гормональные контрацептивы дали збой? Людям этот ребёнок нахуй не нужен, но так получилось, тогда что, рожать, ломать судьбу себе и ребёнку? Блядь, логика просто конфетка, с говном, иди ты на хуй.
а кто им не дает рожать?
Мужским особям - обстоятельства, женским - ничего.)
Какой подвижный диван
Кажется, мне нужно выразить мысль яснее. Мужчины не могут рожать. У них нет необходимых для этого органов.
от того что девушка родила, а парень перед этим кончил, компетентости ни укого из них не прибавилось.
Вообще тут можно подойти более филосовски: перед нами студенка, случайно залетевшая. У нее в планах было выучится, получить работу и родить как минимум двоих, а если позволят средства -- то и больше. Училась она на очень крутого инжинера-конструктора, и в будущем могла бы работать даже будучи на декрете, т.к. сидеть над чертижами можно и дома. Ее парень -- будущий хирург. Он планировал спасать жизни и иметь достойную ЗП.
Но вот они стоят перед фактом -- НУЖНО РОЖАТЬ СЕЙЧАС! И пофиг, что по факту первая неделя беремености, они на первом курсе, а родители не в состоянии обеспечить и их, и внуков. Итог -- парень бросает учебу и идет работать грусчиком (грузит всякую хрень с грустно-пяным лицом), а девушка тоже просает работу и стает стандартной домохозякой истеричкой. Ребенок теперь у них нежеланый, первый и последний. Он (ребенок) не получит должного внимания, образование будет так себе из-за нехватки времени и средств. Страна не получит двух очень нужны людей, и потенциально двоих будущих счасливых детей.
А теперь пусть каждый пролайфер попытается мне разяснить, что в этой истории нереального.
Вообще тут можно подойти более филосовски: перед нами студенка, случайно залетевшая. У нее в планах было выучится, получить работу и родить как минимум двоих, а если позволят средства -- то и больше. Училась она на очень крутого инжинера-конструктора, и в будущем могла бы работать даже будучи на декрете, т.к. сидеть над чертижами можно и дома. Ее парень -- будущий хирург. Он планировал спасать жизни и иметь достойную ЗП.
Но вот они стоят перед фактом -- НУЖНО РОЖАТЬ СЕЙЧАС! И пофиг, что по факту первая неделя беремености, они на первом курсе, а родители не в состоянии обеспечить и их, и внуков. Итог -- парень бросает учебу и идет работать грусчиком (грузит всякую хрень с грустно-пяным лицом), а девушка тоже просает работу и стает стандартной домохозякой истеричкой. Ребенок теперь у них нежеланый, первый и последний. Он (ребенок) не получит должного внимания, образование будет так себе из-за нехватки времени и средств. Страна не получит двух очень нужны людей, и потенциально двоих будущих счасливых детей.
А теперь пусть каждый пролайфер попытается мне разяснить, что в этой истории нереального.
ты че, начетаются книжак и наченают потом сэбя творцамми читать, иш грешники. незя вмешиватся в суд божий спасая людэй и строит огромныэ здания от сатаны
Имхо неправильно ты доказываешь. Дело не в том что парень гениальный хирург, а девушка крутой инженер. Просто это они заделали ребенка и только им решать, вынашивать его или абортнуть. И всё. Это их, блять, свобода. И не важно что они планировали - они должны мочь сделать аборт просто потому что это ИХ жизнь, а не сраного моралфага.
А еще есть такое слово - обязательства, которое обычно опускают при упоминании всевозможных привилегий, вроде той же свободы выбора. Ну то есть, думать головой, хотя бы иногда, прежде чем что-то эдакое делать. Ну а сделав принять всю полноту ответственности и не искать потом крайних среди врачей (предупреждавших прямым текстом о возможных последствиях) или еще кого, за свое бесплодие или другие осложнения. Иначе получится бег по замкнутому кругу - пока позволяет здоровье мы все свободные по самое не могу, а потом устраиваем охоту на ведьм и крестные ходы..
Хз, ни одного случая о котором ты говоришь не видел и не слышал, но в целом да.
Но вот если бы я был девушкой, и мне бы сказали что здоровье позволяет сделать только один аборт, а потом бесплодие. Я бы согласился. Потом бы лучше усыновил или удочерил когда буду готов.
Ибо даже если финансы позволяют, то воспитать тупого дебила раз плюнуть.
Но вот если бы я был девушкой, и мне бы сказали что здоровье позволяет сделать только один аборт, а потом бесплодие. Я бы согласился. Потом бы лучше усыновил или удочерил когда буду готов.
Ибо даже если финансы позволяют, то воспитать тупого дебила раз плюнуть.
Я слыхал, что в Средние века такая фигня была в Европе, если рядом феодала нет, а право первой ночи осуществить надо. Тогда в ход шел священник.
одна из тео... гипотиз: после того как население переходит в стадию "современной цивилизации", где комфорт и трудоустройство по сути обязаловка, медицина способна спасать чуть ли не каждого, а уровень смертности из-за голода/погоды/преступности минимален, по сути рожать кучу детей и не нужно, и сложно (т.к. для каждого ребенка предусматривается значительный вклад). Молодая семья не стремится обзавестись ребенком, а стремится "встать на ноги", и чем более уверены они в завтрашнем дне, тем охотнее заводят ребенка. Под опорой обычно подразумеваются наличие жилплощади, постоянство дохода и доступность таких заведений как садик/школа/больница. И если на последние пункты сложно повлиять даже с возрастом, то хату можно прикупить со временем в кредит, а опыт/образование позволяет более уверенно чуствовать себя на рынке труда. На старте получить даные вещи можно только за счет очень богатых родителей, либо выйграть лотерею. А значит для такого общества, чтобы увеличить желание родить, нужно стабилизировать положение семьи в обществе. Внезапный ребенок очень, ОЧЕНЬ резкий поворот в жизни, который в большинстве случаем вынуждает одного из родителей жертвовать карьерными интересами, и как результат -- малая обеспеченость. Єта "бедность" далее наследуется детьми, т.к. родители не в состоянии дать им должный старт.
Итого: нет, аборт сам по себе не увеличивает рождаемость. это всего лишь один очень незначительный элемент системы, которы в некоторых случаях помогает. Так сказать, механиз защиты от сбоев, когда вместо счастливой семьи получаем хер знает кого. А знаете от чего легальный аборт реально помогает? От НЕЛЕГАЛЬНЬІХ АБОРТОВ. От темных грязных подвалов, где студентка ложится под нож хер знает какого мудака, не несущий абсолютно никакой ответственности, возможно даже не заканчивавший медицинский, и который может жахнуть рюмку перед процедурой. И если он напортачит, лишит ее возможности рожать в дальнейшем -- она скорее всего промолчит, ибо обвенив и сама пойдет под суд за "детоубийство".
Итого: нет, аборт сам по себе не увеличивает рождаемость. это всего лишь один очень незначительный элемент системы, которы в некоторых случаях помогает. Так сказать, механиз защиты от сбоев, когда вместо счастливой семьи получаем хер знает кого. А знаете от чего легальный аборт реально помогает? От НЕЛЕГАЛЬНЬІХ АБОРТОВ. От темных грязных подвалов, где студентка ложится под нож хер знает какого мудака, не несущий абсолютно никакой ответственности, возможно даже не заканчивавший медицинский, и который может жахнуть рюмку перед процедурой. И если он напортачит, лишит ее возможности рожать в дальнейшем -- она скорее всего промолчит, ибо обвенив и сама пойдет под суд за "детоубийство".
а с ребенком кто?
женщина выпадает с ребенком до садика это 2-3 года. и даже потом,большинство садиков работает до 6 - много вы знаете работы до 5?(нужно ж еще время домой вернутся)
и в это время все финансы ложатся на отца, молодые ребята часто этого не выдерживают, от этого и много ранних разводов.
если рассчитывать на помощь родителей, то тут такое - у ребят 20 лет родители скорее всего между 40-50 годами, то есть еще "рабочего" возраста. Тянуть/помогать детям, еще и брать няню, большинство конечно будут если дети поставят перед фактом, но нужно с жалость иметь.
+ аренда/покупка жилья это тоже довольно напряжно, поскольку на троих, что б без скандалов нужно 2шка
женщина выпадает с ребенком до садика это 2-3 года. и даже потом,большинство садиков работает до 6 - много вы знаете работы до 5?(нужно ж еще время домой вернутся)
и в это время все финансы ложатся на отца, молодые ребята часто этого не выдерживают, от этого и много ранних разводов.
если рассчитывать на помощь родителей, то тут такое - у ребят 20 лет родители скорее всего между 40-50 годами, то есть еще "рабочего" возраста. Тянуть/помогать детям, еще и брать няню, большинство конечно будут если дети поставят перед фактом, но нужно с жалость иметь.
+ аренда/покупка жилья это тоже довольно напряжно, поскольку на троих, что б без скандалов нужно 2шка
так в этом и смысл. получать от матерей алименты на детей (обязаны платить) а детей на поля работать. профит.
Вот кстати, интересный вопрос: пролайферы, в том числе депутаты, так активно настаивают, что даже если женщина одна, и мужа нет - то всё равно аборт нельзя, пусть лучше воспитывает в одиночку, но в то же время в программу усыновления одиночка может попасть только чудом и настойчивостью?
То есть незапланированно забеременевшая женщина, которая не хочет и материально не может воспитывать ребёнка одна - почему-то вдруг становится лучше, чем женщина, которая осознанно хочет и материально может воспитывать ребёнка одна?
То есть незапланированно забеременевшая женщина, которая не хочет и материально не может воспитывать ребёнка одна - почему-то вдруг становится лучше, чем женщина, которая осознанно хочет и материально может воспитывать ребёнка одна?
Абсурд.
Мой друг-детдомовец передает тебе привет.
Знаешь, здесь будет вполне применима аксиома Эскобара.
на таких ненужных детях можно проводить эксперименты по пересадке голов, изучении технологий подводного дыхания, изучения антивирусных препаратов, изменение структуры для изучения адаптации в космической среде, чтобы марс заселить и тд.. выходов много и ресурс пойдет на благо. хотя сомневаюсь что люди голосовавшие против абортов подразумевали такое. я бы, если бы голосовал против абортов, голосовал бы за такую ужасную альтернативу.
У Йона Колфера, кроме всех подзаебавших книг о мальчике-вундеркинде-мафиози Артемисе Фауле есть неплохое научное фентези Космо Хил. Главный герой до определенных событий жил в приюте, в котором на сиротах испытывались различные продукты - от еды до полиэтиленовых ловушек и токсичных дротиков.
Герр Менгеле, залогиньтесь.
У чувака таки есть здравое зерно. Это был бы неплохой способ образумить долбоебов, ратующих против. Мол - ви таки хочете получить этих ненужных детей? Получите, только ждать их будет вот конкретно что. Своеобразное наглядное пособие, потому что средний уебан-пролайфер, судя по всему, не способен представить себе разницу между жизнью желанного ребенка и жизнью нежеланного.
Правда, что-то мне подсказывает, что пролайферам было бы похуй, и бастардов действительно пришлось бы пускать на сосиски. Я, конечно, плохой человек, но не настолько, и именно поэтому официально ничего подобного не предложил бы.
Правда, что-то мне подсказывает, что пролайферам было бы похуй, и бастардов действительно пришлось бы пускать на сосиски. Я, конечно, плохой человек, но не настолько, и именно поэтому официально ничего подобного не предложил бы.
Они не про-лайферы, а противники абортов. Так как на жизнь уже родившегося человека им насрать.
У Эн Маккефри помнится была серия рассказов про всяких болезных и тд детишек, которых воспитывало государство за свой счет. Воспитывало вживляя в космические корабли для совместного управления с обычным пилотом. Потом после окончания обучения дети должны были отработать по контракту государству все издержки данного обучения, а после - свобода:D
Минет - людоедство. Использование презервативов - создание концентрационных лагерей для малолетних с последующим тотальным уничтожением заключенных. А использование спермицидных смазок - легализованное применение химического оружия массового поражения.
А если чуть серьезнее, но даже приняв идиотскую концепцию, согласно которой одна клетка - это уже человек (потому что на убийство клеток как бы всем насрать - их в теле миллиард в сутки гибнет), никак не получится объяснить, почему этот человек должен существовать за счет другого человека - матери, подвергая риску ее здоровье и жизнь.
А если чуть серьезнее, но даже приняв идиотскую концепцию, согласно которой одна клетка - это уже человек (потому что на убийство клеток как бы всем насрать - их в теле миллиард в сутки гибнет), никак не получится объяснить, почему этот человек должен существовать за счет другого человека - матери, подвергая риску ее здоровье и жизнь.
Минет? Бери выше - сам половой акт это уже геноцид. Просто во время нормального полового акта еще есть выжившие - один, иногда два, и оооочень редко - больше. Это настолько шокирующая новость, что если выживает больше 10 об этом надо писать в новостях и показывать по первому каналу.
Я не уверен, что у пары клеток есть сознание, разум, возможность чувствовать боль, "душа" и прочее. Если бы все это было - звучало бы логично, хотя для людей отсутствие только разума уже сильно развязывает руки (животных то мы едим и убиваем 24\7)
А если он будет обречен влачить жалкое существование в неподготовленной семье, где его буквально не хотели видеть - это ок и ни для кого не никчемно?
С какого хуя жёстко порицаемые? По-моему их пропагандировать должны что бы все дети были только по осознанному желанию, а не потому что презерватив порвался.
> Как только две клетки соединились и образовали зиготу - это человек, а в нашем обществе убивать людей нехорошо.
Это не в большей степени человек, чем любые другие клетки тела. Человеком с медицинской и юридической точки зрения сабж станет в момент рождения. А с социальной - еще позже.
Но давай посмотрим с твоей стороны. Ок, пусть это "человек". Тогда этот "человек" проник внутрь женщины против ее воли и развивается там паразитируя на ее теле и отравляя его токсинами. В таких обстоятельствах женщина безусловно имеет право на самозащиту, которое будет выше права на жизнь паразита.
Это не в большей степени человек, чем любые другие клетки тела. Человеком с медицинской и юридической точки зрения сабж станет в момент рождения. А с социальной - еще позже.
Но давай посмотрим с твоей стороны. Ок, пусть это "человек". Тогда этот "человек" проник внутрь женщины против ее воли и развивается там паразитируя на ее теле и отравляя его токсинами. В таких обстоятельствах женщина безусловно имеет право на самозащиту, которое будет выше права на жизнь паразита.
>>Я считаю, что аборты должны быть жестко порицаемые обществом.
А я считаю что противники абортов должны быть жестоко порицаемые обществом.
А я считаю что противники абортов должны быть жестоко порицаемые обществом.
Ну ок, го тогда мы с реактора приедем, прицепимся и будем питаться твоей кровью?
Убивать = лицемерие. Нет. Лицемерие это быть неискренним и врать окружающим и самому себе.
Я очень прагматичный человек.
Убивать можно. Убивать нужно. Людей тоже. Почему? Например я в первую очередь ставлю цель выжить (обычный инстинкт), потом выжить моей супруге (это логично), потом выжить моим близким (возможно они мне будут полезны), потом соблюдение законов общества (государства) и потом только где-то в далеке моральные нормы. Очевидно ты не сможешь продолжить жить, если тебя убьют, поэтому если выход только один - убей или умри, то мой ответ очевиден. Я выстрелю или ударю первым, сразу и при этом несколько раз.
А убивать человека это лишь нарушение закона и моральной нормы. Но закон и моральная норма - это нормы общества. При
этом убивать группу клеток таким не является.
Вопрос о том, является ли 1-2 клетки человеком? Нет. Почему? Пока они не способны выжить за счет технологий без матери, до момента рождения это ее орган и это ОНА В ПРАВЕ РЕШАТЬ что с ним делать. Почему? Потому что ЭТО ЕЕ ОРГАН и он МОЖЕТ ЕЕ УБИТЬ ПРИ РОЖДЕНИИ.
>И даже если мать выстрелила себе в вагину из пневматики - это не является процедурой аборта(аборт выполняется только третьим лицом) и ее максимальное наказание - стрельба в неположенном месте и лечение за самоповреждение.
Каждое из ниже перечисленных утверждений абсолютно логично.
Добавлю: тест тьюринга плод человека увы не проходит, что говорит о не наличии у него интеллекта схожего с человеком.
Добавлю еще: обезьяны обучаемы языку жестов и способны демонстрировать IQ от 80. Но их убивают.
Добавлю еще: без обучения человек мало отличается по интеллектуальному развитию от животного. Если животных убивают, то почему нельзя и человека?
Добавлю еще: Пока группа клеток не может соблюдать законы общества, она не является частью общества и следовательно человеком. Рассчитай, сколько клеток будет тогда человеком?
Добавлю еще: текущего развития возможностей человеческой обработки природных ресурсов не хватит для выживания еще 2х миллиардов людей.
Добавлю еще: мне не кажется плохим убивать нежизнеспособные и не развитые интеллектом особи людей.
Добавлю еще: я абсолютно не вижу ничего плохого в том, чтобы свозить детей 8-12 лет на мясобойню, в целях показать как получают мясо, дать погладить живую и посмотреть на мертвую корову. Дети должны знать как получается мясо. Дети должны сразу понимать, что такое смерть. Дети должны знать о безопасности совершаемых действий. Инстинкт самосохранения нужно развивать, чтобы потом не было зацеперов в метро и селфи с края крыши без страховки.
Я очень прагматичный человек.
Убивать можно. Убивать нужно. Людей тоже. Почему? Например я в первую очередь ставлю цель выжить (обычный инстинкт), потом выжить моей супруге (это логично), потом выжить моим близким (возможно они мне будут полезны), потом соблюдение законов общества (государства) и потом только где-то в далеке моральные нормы. Очевидно ты не сможешь продолжить жить, если тебя убьют, поэтому если выход только один - убей или умри, то мой ответ очевиден. Я выстрелю или ударю первым, сразу и при этом несколько раз.
А убивать человека это лишь нарушение закона и моральной нормы. Но закон и моральная норма - это нормы общества. При
этом убивать группу клеток таким не является.
Вопрос о том, является ли 1-2 клетки человеком? Нет. Почему? Пока они не способны выжить за счет технологий без матери, до момента рождения это ее орган и это ОНА В ПРАВЕ РЕШАТЬ что с ним делать. Почему? Потому что ЭТО ЕЕ ОРГАН и он МОЖЕТ ЕЕ УБИТЬ ПРИ РОЖДЕНИИ.
>И даже если мать выстрелила себе в вагину из пневматики - это не является процедурой аборта(аборт выполняется только третьим лицом) и ее максимальное наказание - стрельба в неположенном месте и лечение за самоповреждение.
Каждое из ниже перечисленных утверждений абсолютно логично.
Добавлю: тест тьюринга плод человека увы не проходит, что говорит о не наличии у него интеллекта схожего с человеком.
Добавлю еще: обезьяны обучаемы языку жестов и способны демонстрировать IQ от 80. Но их убивают.
Добавлю еще: без обучения человек мало отличается по интеллектуальному развитию от животного. Если животных убивают, то почему нельзя и человека?
Добавлю еще: Пока группа клеток не может соблюдать законы общества, она не является частью общества и следовательно человеком. Рассчитай, сколько клеток будет тогда человеком?
Добавлю еще: текущего развития возможностей человеческой обработки природных ресурсов не хватит для выживания еще 2х миллиардов людей.
Добавлю еще: мне не кажется плохим убивать нежизнеспособные и не развитые интеллектом особи людей.
Добавлю еще: я абсолютно не вижу ничего плохого в том, чтобы свозить детей 8-12 лет на мясобойню, в целях показать как получают мясо, дать погладить живую и посмотреть на мертвую корову. Дети должны знать как получается мясо. Дети должны сразу понимать, что такое смерть. Дети должны знать о безопасности совершаемых действий. Инстинкт самосохранения нужно развивать, чтобы потом не было зацеперов в метро и селфи с края крыши без страховки.
Могу даже добавить, что я родился в результате беременности моей матери вызванной выпадением спирали. И я не скажу, что я был любимым. Но я не против абортов.
От 80? Это чуть ниже среднего человеческого. С 350мл мозгов это просто нереально. Самые умные обезьяны соображают на уровне четырёхлетнего ребёнка, только в отличии от детей они не умеют задавать вопросы. Для животных человекообразные обезьяны очень умные и у них даже есть.чувство юмора, и если с раннего детства их обучать, то некоторые из них могут научиться примитивному языку, но это их потолок и сами они никогда не смогут придумать язык. Для этого необходим мозг как минимум в два раза больше, как у примитивных людей. У современного человека же он больше в три раза.
Поясняю для абортивного материала, по нелепости избежавшего ведра. Человек, блядь, это личность. Набор клеток без личности - это тело, даже если клетки еще живы. Вещь. Предмет. Ты ведь в курсе, родной, что твое тело на существенный срок переживет тебя, когда ты вдруг откинешься? Отсюда и понятие "клиническая смерть", и реанимация. Многое будет жить даже тогда, когда реанимировать тебя станет уже невозможно.
Именно из-за этого я не стал бы убивать даунов и бабок, как в свое время ребята под названием "Gnadentod". Зато дебилов вроде тебя и тех, кто позволяет родиться и развиться детям с врожденными неизлечимыми пороками типа слабоумия - убивал бы с чувством глубокой справедливости, за вполне конкретное, совершенное сформировавшейся личностью преступление: преступный кретинизм. Что до зародышей - зародыши не убивают. Убивают личность, что-то подобное которой есть даже у животных, но нет и не может быть у зародыша. Аборт - это пресечение самой возможности существования той личности, которую потом можно будет убить, выкинуть на помойку, сдать в детдом, продать цыганам, ненавидеть за свою проссаную жизнь, держать в подвале и ебать, или что еще там делают с нежеланными детьми.
В общем, если ты и правда альтернативно-мыслящий - у тебя теперь есть пища для размышлений, а если жирный тролль - просто пища.
Именно из-за этого я не стал бы убивать даунов и бабок, как в свое время ребята под названием "Gnadentod". Зато дебилов вроде тебя и тех, кто позволяет родиться и развиться детям с врожденными неизлечимыми пороками типа слабоумия - убивал бы с чувством глубокой справедливости, за вполне конкретное, совершенное сформировавшейся личностью преступление: преступный кретинизм. Что до зародышей - зародыши не убивают. Убивают личность, что-то подобное которой есть даже у животных, но нет и не может быть у зародыша. Аборт - это пресечение самой возможности существования той личности, которую потом можно будет убить, выкинуть на помойку, сдать в детдом, продать цыганам, ненавидеть за свою проссаную жизнь, держать в подвале и ебать, или что еще там делают с нежеланными детьми.
В общем, если ты и правда альтернативно-мыслящий - у тебя теперь есть пища для размышлений, а если жирный тролль - просто пища.
Согласно последним данным, шанс успешной имплантации оплодотворённой яйцеклетки в районе 40%. Так что попизди мне тут про жизнь-с-момента-зачатия ещё. С момента зачатия происходит ровным счётом нихуя для как минимум 60% клеток. Если так любишь живые клетки - перестань мыться нахуй, клеткам на твоей коже хуёво от мыла, сраный любитель геноцидов по видовому признаку.
Действительно. Ведь всегда существует только 2 полярные точки зрения. Либо аборт , минет и контроцепция это убийство. Либо все то же самое это норм. Проблема только в том , что можно считать что аборт это убийство , а минет это не убийство , и при этом не быть ПГМ. Причиной этого можно назвать тот факт , что спермотозоиды без яйцеклетки не могут породить жизнь.
Раковая опухоль (да и любая другая онкология) - жизнь. Живёт внутри и за счёт организма-носителя, как и зигота, начинается с момента неконтролируемого деления одной клетки.
Применение противоопухолевых - убийство. Облучение - убийство с особой жестокостью. Онкоцентры - концентрационные лагеря.
Применение противоопухолевых - убийство. Облучение - убийство с особой жестокостью. Онкоцентры - концентрационные лагеря.
Вся суть ебанавтов выступающий против абортов.
Я, пожалуй, воспитаю Пиджеотто...
И стану мастером Албании.
Для начала:перекрыть поток вышеописанной хероты, которая идет в общество. И я говорю не про борьбу с интернетом, которую придумало безграмотное и безответственное быдло. Я говорю про нормальное отношение людей друг к другу и событиям в обществе. Только это невозможно, так как общественное поведение идет от вышеупомянутых гопников из 90-ых, которые сами жить по другому не умеют и другим не дают. К примеру: у меня было много знакомых, которым нравятся телесериалы про "добрых и справедливых гопников". Серьезно. По ящику крутят сериалы про гопников, про "пацанов" и всяких Нагиевых. Или общественная акция на день победы "Скидки ветеранам в стриптиз клуб". Или это тупое стремление за "статус", которое вдалбливают всем еще с детсада. "Учи то то и то то, а то станешь работать дворником или посудомойкой!" или "У тебя должна быть машина, а то ты будешь выглядеть неудачником!" или "О господи, у тебя нет девушки/парня в твои то 16 лет!" и прочий бред, который интересует нынешнее население.
А вообще, мне насрать на на эту проблему. Я сам ее не исправлю, а остальные пускай сходят с ума как хотят.
А вообще, мне насрать на на эту проблему. Я сам ее не исправлю, а остальные пускай сходят с ума как хотят.
Достаточно заговорить про секс в школе, как все внимание твоё.
Резонно. А то от гинекологов можно такие анекдоты услышать...
Пришла девушка с жалобами, не понимает, что с ней происходит. Врач подозревает беременность и спрашивает на всякий случай: Предохранялись? Девушка отвечает: Да, - а потом продолжает. - но только с теми, кому не доверяю.
Пришла девушка с жалобами, не понимает, что с ней происходит. Врач подозревает беременность и спрашивает на всякий случай: Предохранялись? Девушка отвечает: Да, - а потом продолжает. - но только с теми, кому не доверяю.
Ятяумоляю (закатила глаза прям вверх) У нас во дворе одна одевчушка жила. Так вот, живот у нее стал расти, полнеть стала, месячные пропали ... короче я её умоляла к гинекологу сходить, на лицо же беременность, мать его. Она говорила, что я в жизни не хера не понимаю и миленько смеялась. Что женщинам свойственно при наборе веса сбивать вот этим всем жирком свой цикл (и я вовсе не придумываю) А потом оказалось, что у нее 7 месяц беременности. Так вот мораль ей в тот момент чуть более 20 было, а мне 14. Ладно бы она в селе выросла, так нет в городе жила ... таких глупых и непроинформированных девочек я в своей жизни до сих пор встречаю. Некоторые даже верят если предохранятся, то отмирают какие то блядь фаликулы.
Таким образом у моего брата появился первый ребенок :)
Таким образом у моего брата появился первый ребенок :)
чет не в лучшем свете ты своего брата выставила, что согласился с такой ебатся
это не меняет того, что винить только подругу твоего брата крайне глупо
Они, как бы, сами по себе все время гибнут, независимо от контрацепции и даже секса. И даже пулеметным деторождением эти фолликулы все равно не спасти до единого, бида-бида. Все это я узнал за полторы минуты чтения и десять секунд поиска. С основами деторождения познакомился еще до интернета, в книгах. Я не имею никакого образования и видел женщин только на картинках, а кровоснабжение моего мозга снижено на 30% в состоянии покоя и на 40% - при повороте головы. Если судить по рассказу - мозги тех ребят и девчонок, которых ты нам описываешь, вообще не должны получать питания.
Ну на самом деле, это частные случаи. Основная причина необходимости абортов, заключается в патологиях развития эмбриона, таких как лишние хромосомы, ацефалия, сиамские близнецы и прочии жуткие вещи. Когда на ранних стадиях прогнозируется паталогия, от неё лучше избавиться. В противном случае, осложнения при родах, которые кстати вполне себе заканчиваются бесплодием, ребёнок инвалид, содержание которого поставит жирный крест на следующих детях, развал семей и прочие "ништяки".
Но зачем об этом думать морализаторам, куда круче нацепить на себя табличку хорошего парня и топить за проблеммы в которых ты не просто ноль без палочки, а вполне себе жирный минус:)
Но зачем об этом думать морализаторам, куда круче нацепить на себя табличку хорошего парня и топить за проблеммы в которых ты не просто ноль без палочки, а вполне себе жирный минус:)
одень 2, 3 ну или столько что бы вероятность неуспеха снизилась до приемлемой тобою величины
Удача прокнула.
Уж в чем в чем, а в том, что мои налоги пойдут на чей-то желанный аборт я проблемы не вижу. Пусть воровать перестанут, денег и будет хватать на все.
Смысл "бесплатных" абортов в том, чтобы их делали медспециалисты, а не демпингующие бабки-травницы. Тогда у пиздомразей™ будет больший шанс таки родить позже, а не остаться бесплодной на всю жизнь.
Ользо напоминаю, что, кагбэ, презерватив не надела хуемразь™, а ты, почему-то, акцентируешь внимание на пиздомрази™. Откуда такая твёрдая уверенность, что всегда именно бабы виноваты в залёте?
Ользо напоминаю, что, кагбэ, презерватив не надела хуемразь™, а ты, почему-то, акцентируешь внимание на пиздомрази™. Откуда такая твёрдая уверенность, что всегда именно бабы виноваты в залёте?
окей, а если аборт по медицинским показания срочно нужно делать? Например внематочная беременость.
Хз, мне налогов на аборт не жалко. А вот на всякие мат.капиталы, дет.дома(нет, когда туда попадают дети с погибшими родителями все в порядке, но когда бабы на могут сделать аборт не по медецинским показаниям, а потом личинуса на государство спихивают это пиздец) и тд. жалко. Если сделал детей и не сделал аборт и не подумал о финансовой стороне вопроса-сами разбирайтесь со своими спиногрызами. И не обязательно женщина сама ребенка хотела, есть элемент случайности или изнасилования поэтому из ОМС исключать аборты не стоит.
Усомнюсь в том, что раньше большинство родов были желанными. Люди в целом меняются мало, и раньше было много залётов и нежеланных детей. Из которых, кстати, и вырастают сторонники абортов. Так что пусть исправляют ошибки своих родителей сами.
Кроме того, среди желающих решать за других, кроме биологических родителей, всегда слышен голос нашего общего "родителя" - государства-корпорации, у которого на нас в целом есть свои планы. То ли мы нужны как пушечное мясо и труженики тыла, то ли как налогоплательщики, то ли как осведомлённые потребители и избиратели. То ли не нужны. Так что за мычанием сторонников/противников абортов всегда нужно слышать голос государства - Отца/Матери.
Кроме того, среди желающих решать за других, кроме биологических родителей, всегда слышен голос нашего общего "родителя" - государства-корпорации, у которого на нас в целом есть свои планы. То ли мы нужны как пушечное мясо и труженики тыла, то ли как налогоплательщики, то ли как осведомлённые потребители и избиратели. То ли не нужны. Так что за мычанием сторонников/противников абортов всегда нужно слышать голос государства - Отца/Матери.
Конкретно я желанный. За аборты!
я хз желанный или нет (кто же в здравом уме подобной инфой с ребенком или уже не ребенком поделится) за аборты
Но ведь если бы аборты были общепринятой практикой - не было бы этого нежеланного сторонника абортов, которого ты так не любишь. В том, собственно, и смысл - оставить за людьми выбор, обеспечив только его реализацию. И влиять на этот выбор твоя Отцемать сможет только косвенно, путем гнилой пропаганды, в отличие от прямого запрета.
а разве аборты не общепринятая практика? есть просто группы индивидуумов которые не получили достойного среднего образования и теперь всякую хуйню пропихивают в законы. как по мне в требование к политикам и те кто могут голосовать должно быть обязательное полное средние образование
С самого начала обе стороны ебланы, во первых, ребенок реально смысл жизни с биологической точки зрения, это продолжение днк и вида именно отдельной эволюционирующей группы, проблема не в том что рожают, а в том что могут, почему бы не брать и не лишать их этой возможности, например удешевить и сделать доступными контрацептивы, или же можно перевязать трубы неугодным слоям населения, ну и на конец желательно развернуть глобальный контроль рождаемости и вернуть евгенику, а то совсем уж тупо, что за 2 минуты радости быдла не могущего или желающего предохраняться, должна страдать третья сторона, да еще и никак не причастная
С биологической точки зрения смысл жизни - обеспечить выживание копий своих генов, так что с этой точки зрения особо нет разницы рожать ли самому или помогать заботиться о ближайших родственниках (посмотри на пчёл, например). Более того, человек с биологической точки зрения вообще "урод" так как может пользоваться противозачаточными и не трахается всё время, когда может. Так что, теперь запрещать контрацепцию и пропагандировать секс 24/7, а также рождение личинок каждый год?
но родственник при этом сношается с другим человеком, и не всегда даже той же национальности, так что мешанина всегда есть, в конечном итоге только своя спираль днк имеет ценность для человека. С биологической точки зрения все уроды, учитывая где мы существуем, и не трахаемся постоянно потому что просто не смогли бы, организм хорошо работает и не допустит такого идиотизма. И откуда вылезло про запреты контрацепции, если это реальное решение этой проблемы, как и контроль рождаемости и евгеника, лишь бы блять что-то поперек сказать и ничего взамен не предложить
У тебя в среднем совпадение с ребенком по ДНК ~50%, по крайней мере, точно твоих генов там 50%. Учитывая расхождение генов такой же процент одинаковых генов у любого тобой встреченного человека, и тут даже не играет роли большое расхождение фенотипических признаков. Исходя из тобою сказанного получается, что лучше вообще не рожать и ни о ком не заботится кроме себя любимого. Опять же, животное со здоровым организмом может трахаться ВЕСЬМА часто. Альтернатива? Глобальная принудительная контрацепция и выращивание "идеальных" детей в искусственных утробах. Но это уже спекуляция.
P.S. Вы, товарищ, так пишете, что ваша позиция в итоге нихуя не понятна. Я, конечно, пишу не сильно лучше, но это пздц.
P.S. Вы, товарищ, так пишете, что ваша позиция в итоге нихуя не понятна. Я, конечно, пишу не сильно лучше, но это пздц.
совпадение по днк анализу 90+ процентов если он твой, если ~50 то можно не платить алименты, так же у нас днк схожее с деревьями бабочками и другой херней, но о них тоже не особо заботимся. А моя точка зрения заключается в том, что бы начать стерилизовать больных, умирающих, наркоманов и алкоту, и чайлдфри, а малоимущим выдавать контрацептивы, плодиться надо начинать осознавая все последствия, и растить людей а не говно
Все проблемы упрутся в государство, начиная от этих и уходя в науку и технику
Пара развалившихся доисторических империй, регулировавших демографию геноцидами и войнами, ебанутые исламские государства и долбаный СССР с развязавшимся пупком: политически успешные страны. Если к такому успеху приводит отказ от абортов, я побежал на улицу с плакатом "МАТКА - ПОГИБЕЛЬ РОДИНЫ". Далее коварная НАТА, аборты аборты аборты аборты и предложения хуй знает кого по генеральному плану, хотя проще было построить еще несколько десятков Аушвицев или тупо взять под свое руководство уже существующий советский ГУЛаг. Вот все время говорю, не умеют у нас в пропаганду.
Аттракцион: "Путевка в историю".
Что ж ты один скриншот поста кинул? Там в комментах всё самое вкусное было! https://vk.com/wall-147710263_16231
Если вы почитаете женские топики про аборты, то заметите,что в принципе барышень можно поделить на такие группы:
1. "я в принципе хотела бы ребенка,но он не от мужа,а любовник отстой,так что..."(таких, на удивление много Оо)
2. Контрацепция дорого, поэтому проще сделать аборт (это кстати и к паренькам относится,которые задают вопросы каких залетевшей барышне сделать аборт подешевле)
3. Просто дамы (кстати не всегда совсем юные, бывают и 30летние), которые не в курсе что забеременеть можно даже от первого в их жизни секса, и про контрацепцию вообще не в курсе (хотя участвуют то в процессе двое,так что странно).
4. И те кто просто болеют, пьют антибиотики, употребляли всякое перед зачатием, и просто боятся патологий и не ждут направлений(медикаментозный аборт можно сделать в 3 недели, и он в разы безопасней выскабливания).
5. Только родившие, (которым многие виды контрацепции еще не разрешены)
Кому из этих групп стоит запрещать аборты?
1. "я в принципе хотела бы ребенка,но он не от мужа,а любовник отстой,так что..."(таких, на удивление много Оо)
2. Контрацепция дорого, поэтому проще сделать аборт (это кстати и к паренькам относится,которые задают вопросы каких залетевшей барышне сделать аборт подешевле)
3. Просто дамы (кстати не всегда совсем юные, бывают и 30летние), которые не в курсе что забеременеть можно даже от первого в их жизни секса, и про контрацепцию вообще не в курсе (хотя участвуют то в процессе двое,так что странно).
4. И те кто просто болеют, пьют антибиотики, употребляли всякое перед зачатием, и просто боятся патологий и не ждут направлений(медикаментозный аборт можно сделать в 3 недели, и он в разы безопасней выскабливания).
5. Только родившие, (которым многие виды контрацепции еще не разрешены)
Кому из этих групп стоит запрещать аборты?
шестой: люди выступающие за запрет абортов. Они должны страдать, нья-ха-ха...
Имхо ребенок до того как покинул организм - это часть тела женщины, следовательно это должно быть ее решением. Роды или аборт ответственное решение с тяжелыми последствиями. Сама идея, что принимать решение будут одни люди, а нести ответственность другие это бред какой-то.
Естественно, нужно запретить аборты и урезать социалку, пусть в условиях дикого социального дарвинизма росли сильные и сообразительные граждане.
Хотя, можно просто изымать нежелательный зародыш и хранить его на будущее, чтобы вырастить его там где и когда это необходимо - на вне земных колониях или в секторах, опустошенных тотальной войной.
Хотя, можно просто изымать нежелательный зародыш и хранить его на будущее, чтобы вырастить его там где и когда это необходимо - на вне земных колониях или в секторах, опустошенных тотальной войной.
Так ведь не только верующие против абортов, и не все верующие против абортов.
Становимся роботами и производим людей на фабриках без мозгоебства! Слава трансгуманизму!
Двумя руками поддерживаю аборты - ведь что получается, избавляясь от одной ещё не сформированной жизни, спасается уже сформированная жизнь, и зачастую не одна. Если люди решаются на такой шаг, на это скорее всего есть веские основания. И порог, насколько веские решают "родители", а не окружающие...В идеале... А на практике мы видим...
