Такая съемка без штатива? Ну да, ну да
Все ресурсы на объектив ушли
У меня Nikon P520 так зумит. Дешевый.
Никому не говори о своих подозрениях. Иначе за тобой могут выехать.
Всё звездное небо включая солнце и луну вокруг нас на самом деле анимированная текстурка натянутая на внутреннюю сторону сферы, я правильно понял посыл этого видео? :3
2:48
Пиздец нахуй
Вот как я дальше буду жить?
Пиздец нахуй
Вот как я дальше буду жить?
Приятель, ты не настоящий, просто фейковый троль, которому платит госдеп.
то чуство когда никто не понимает твой сарказм...
луна -голограмма
С чего ты взял что без штатива? на первых кадрах обрати внимание изображение стабильное, на штативе стоит и не трогает никто.
да не, на самом деле можно, был у меня быдлозум lumix fz8
я на него в далеком 2009 пьяный, с рук сделал вот такое фото
я на него в далеком 2009 пьяный, с рук сделал вот такое фото
Ещё бы чуть-чуть
Ахуенно крепкие руки.
Снимал реакторчанин, наверное
Тогда картинка наоборот тряслась бы вверх-вниз
На зум я ещё не дрочил...
да ты не местный походу? а есть гифки смешные посмотреть? не ссы я отдам
ну просто ахуенный зум
У этой сигмы фокусные всего лишь 200-500мм.
зато дырка 2,8, а не как у моего 150-500...
Челяба+
Челябинск.
Челябинская крепость заложена в 1736 году на месте башкирской деревни Челябы[14]
С ЧМЗ снимали. Там вроде только одна горка, откуда центр видно, возле Орлёнка, но там бы и другие 9-этажки вблизи вошли бы. Не понимаю, откуда точно снимали.
Бля, а я телескоп купил ради такого, а всего-то надо было фотик приобрести…
по цене-телескоп подешевле будет:)
смотря какой. я брал ультразум с 60х оптикой за 300 баксов.
если тебе не фотки на бигборды делать, а смотреть - хватит с головой.
если тебе не фотки на бигборды делать, а смотреть - хватит с головой.
Так говоришь, будто нормальный рефлектор не стоит тех же самых 300 баксов.
да, я в ценах на телескопы не очень ориентируюсь, но мне казалось что они стоят серьёзно так больше 300. может я переоценивал их)
Если мы говорим про любительский уровень, то цены как раз в районе 300-400.
нет ни какого космоса!
Хоббитам это рассказывай
А красиво кстати.
теперь я хочу телескоп, но зачем??
У меня тоже 70/700, он кстати может и поближе давать картинку при должном окуляре, конечно же. Когда смотришь при большом увеличенни, даже заметно как луна движется по небосводу и уходит из поля зрения телескопа.
Блин, как? Сколько ни пробовал на телефон через всякие бинокли-трубы фотографировать - не получается экспозицию настроить. Всегда получается жуткий пересвет.
Во-первых нужно жестко закрепить телефон на окуляре, можно сколхозить чего-то(резинки и тп), можно заказать на али специальный держатель. Во-вторых можно чуток понизить экспозицию, не знаю как остальные телефоны, но мой lumua 1020 это умеет. Фокусируемся по самой яркой точке, в данном случае это верхняя правая окружность диска, можно использовать цифровой зум, чтобы легче было сфокусироваться. Ну и в-третьих, ставим таймер на фото, 5ти секунд обычно хватает. Если ставить больше может уйти фокус с яркой части (луна достаточно быстро перемещается по небосводу). Вроде все.
Про закрепить и таймер - это понятно, это делал. Есть даже приспособы специальные. Проблема именно в том, что телефон пытается выставить то ли средневзвешенный баланс белого.экспозицию, то ли что то такое - не силен в терминах. И вместо деталей луны получается просто светящийся круг с неслабым ореолом. Все равно что лампочку фоткать.
А люмия 1020 крутая - у нее ручных настроек много, да.
А люмия 1020 крутая - у нее ручных настроек много, да.
выкрути цифровой зум, чтоб луна занимала большую часть кадра, тогда ему легче будет поймать экспозицию.
Ну так а потом обратно отзумливать? С цифрозумом не очень фоткать ))
М-да. Вот так попадается красивый пост, а оказывается - баян... :-/
О, видно мой дом.
Народ как видео вставлять?
просто в коменты ссылку кидаешь на ютаб или другой хост видео. большинство вставляется
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться