"Это два разных заклинания, придурок!"
Еще и Империус.
Это когда?
Я лишь скажу, что Гарри по всем законам логики (даже самого произведения) не мог использовать это проклятье. Иначе бы он просто напросто уподобился бы Волдеморту. Он же классический чемпион добра. Всё на что он был способен это причинить боль Беатрисе, по понятным причинам.
По всей логике произведения он должнен был сдохнуть унеся с собой в могилу Безносого, но Ролинг решила прогнуться...
Пиздабол детектед, специально перечитал битву в кубке огня, а дары смерти читал относительно недавно.
В кубке огня:
Гарри тоже понимает, что игры давно кончились. Всё всерьёз и по-взрослому. Но прятаться от своей неминуемой смерти он не будет. И поэтому, когда Волан-де-Морт выстреливает в него «убивающим заклятием», Гарри отвечает ему «Экспеллиармусом». Неожиданный ход. На смертоносное заклятие ответить всего лишь заклятием разоружающим... Но то, что произошло потом, было ещё удивительней. Лучи заклятий Волан-де-Морта и Гарри Поттера сплелись в один золотой луч, соединили палочки колдующих и заключили их как бы в клетку из света, в которой парили оба волшебника.
В дарах смерти:
Не веря своим ушам, Волан-де-Морт насылает на Гарри «Аваду Кедавру», одновременно Гарри выкрикивает обезоруживающее заклятие «Экспеллиармус», и Старшая палочка в руках Тома Реддла, не желая убивать своего истинного хозяина, поражает самого Тёмного Лорда.
Вывод, ты сам то книгу не читал, но пришел выёбываться, пшел вон.
В кубке огня:
Гарри тоже понимает, что игры давно кончились. Всё всерьёз и по-взрослому. Но прятаться от своей неминуемой смерти он не будет. И поэтому, когда Волан-де-Морт выстреливает в него «убивающим заклятием», Гарри отвечает ему «Экспеллиармусом». Неожиданный ход. На смертоносное заклятие ответить всего лишь заклятием разоружающим... Но то, что произошло потом, было ещё удивительней. Лучи заклятий Волан-де-Морта и Гарри Поттера сплелись в один золотой луч, соединили палочки колдующих и заключили их как бы в клетку из света, в которой парили оба волшебника.
В дарах смерти:
Не веря своим ушам, Волан-де-Морт насылает на Гарри «Аваду Кедавру», одновременно Гарри выкрикивает обезоруживающее заклятие «Экспеллиармус», и Старшая палочка в руках Тома Реддла, не желая убивать своего истинного хозяина, поражает самого Тёмного Лорда.
Вывод, ты сам то книгу не читал, но пришел выёбываться, пшел вон.
меня чет напрягло, что когда Гарри-Рон учили на 1 курсе вингардиум-левиосу, они долго-долго взмахивали палочками вхолостую прежде чем у них хоть что-то проявилось, и вообще долго учились. А Круциатосу Империусу и Аваде Кедавра их никто никогда не учил, даже не объяснял как правильно их применять и они сами никогда не практиковались в этих заклятиях. По крайней мере в книге об этом не было ни слова.
Однако спокойно и успешно применяли их по ходу книги, ну там Империус на гоблина сработал более чем эффективно, и в другие разы...
Однако спокойно и успешно применяли их по ходу книги, ну там Империус на гоблина сработал более чем эффективно, и в другие разы...
Потому что привык, что оно работает. И оно в этом случае работало.
"Это два разных заклинания, придурок!"
У него еще была ахуенная харизма. И персонаж - социальщик не менее важен, чем танк, или хилер.
А чем занимался Поттер? Собирал армию дамблдора и ходил с эпичным лутом (крестражами)
Ну так Гермиона и была социальщицой в книгах - грязнокровка же, не такая как все, но умнее справедливее и добрее остальных. Эльфов там освободить и т.д отряд Дамблдора тоже она создала. Хз какие у нее вообще минусы, единственное что ей приписала Роулинг это зазнайство
Она больше организатор, а вот Гарри вдохновитель. Шли за ним, а не за Гермионой. Я про этот аспект характера говорил.
Ну там Гарри знаменитость потому что магия крови, что я вверху и написал. Если бы не его мать, то учился бы он и дальше на свои тройки и пошел бы играть в свой баскетбол на метлах, а вот Рон со своим стратегическим талантом и Гермиона по сути оба начинали с низов, и пошли бы далеко
Он бы с низов стал годным спортсменом. Чем он хуже?
Да и причем тут магия крови? Что за вообще магия крови в поттериане? Что этот термин значит?
Да и причем тут магия крови? Что за вообще магия крови в поттериане? Что этот термин значит?
Он учился на хорошо и отлично, не считая зельеваренья
Она черная, это почти перечеркивает все плюсы.
Вы неправильные сиськи.
Ну Гермиона вообще в принципе идеальна, не потому что Уотсон, а как персонаж, там не только библиотека. А Поттер никогда не позиционировался как самый мощный маг. Хотя учитывая возраст, работу мракоборцем, абсолютную безбашенность и наличие смертоносной палочки + идеальную подругу министра магии. Все это может превратиться в огромный пиздец.
Недостаток Гермионы в том, что это откровенно личный персонаж Роулинг. Каноничный Мери Сью. Все бы ничего. Можно поверить в умных и старателоьных девушек-учениц. Но не настолько, что они ВСЕ могут. И в самый неожиданный момент. Бьет по подавлению недоверия. В первой книге было лучше - там еще Рон имел годный стратегический скилл, т.е. был неглупым парнем, что в след. книгах исчезло и он стал Просто третьим. Это Имхо.
Соглашусь и про Рона, и про Гермиону, а особенно ее мерисьюшность выразилась в 4 книге, когда Виктор Крамп - ~чемпион МИРА по квиддичу, избранный (кубком) участник турнира трех волшебников, объект шликования сотен своих поклонниц (пусть и туповатых), из всех окружавших его девушек (в том числе и всех тех кого он знал задолго до событий 4 книги) влюбился ИМЕННО В ГЕРМИОНУ.
Ходячая библиотека это еще нормально, так как она отличница и книжный червь, ее хорошие способности мага (и знание множества заклинаний) - прямое разумное следствие из этого. Но вот когда в персонажа начинают вот так просто влюбляться всякие седрикоэдварды и прочие "альфачи" местного мира...
Ходячая библиотека это еще нормально, так как она отличница и книжный червь, ее хорошие способности мага (и знание множества заклинаний) - прямое разумное следствие из этого. Но вот когда в персонажа начинают вот так просто влюбляться всякие седрикоэдварды и прочие "альфачи" местного мира...
Раньше было лучше(С), т.е. первые книги норм. даже маховики времени можно было нормально забалансить.
Хех, вот все говорят "Маховики времени - имба, министерство должно было воспользоваться ими!", но почему-то никто никогда не вспоминает про "куда более безопасную для пространственно-временного континиума" Сыворотку Правды, которую можно было под официальным ордером залить в глотку отцу Малфоя и всем остальным пожирателям смерти, после чего повязать признавшихся голубчиков и полететь повязывать тех, кого эти же голубчики в своих признаниях упомянули.
А как он это понял? Тем более, что по книга Гермиона далеко не супермодель.
Задайся вопросом, почему в нее не влюбился кто-то другой, помимо Крама? Кто-нибудь заурядный, не чемпион... Кто-нибудь не альфач мирового уровня. Кто-нибудь ноунейм. Левый дурмстрангнец там, или пуффендуец какой.
Там за все 7 книг в нее влюбились только Крам и Рон.
Там за все 7 книг в нее влюбились только Крам и Рон.
Король должен обладать довольно важными составляющими характера монарха: великодушие, честность, порядочность, а также знание и соблюдение норм поведения в обществе. Демонстрация наготы - аморальность, даже крестьяне такого себе не позволяют.
Думается, он порицает это действо своим комментарием.
Думается, он порицает это действо своим комментарием.
Неужели ты не играл в Witch Trainer от Акабура.
У вас какая-та роялефобия, что приписываете разным тропам только одно название. Рояль в кустах - это троп о дыре в сюжете. Не более.
Говорим про сеттинг - кидаете ролик про фильм, т.е. фанфик.
Поздравляю - вы превосходно умеете сливаться.
Поздравляю - вы превосходно умеете сливаться.
Патронуса он выучил благодаря тренировкам с Люпином и многочисленным обморокам. В сцене на озере он просто придал ему форму.
Причем заранее было сказано что телесного патронуса в таком юном возрасте очень трудно вызвать, это вызывало восторг даже у мракоборцев. А потом отряд Дамблдора поголовно начал его юзать. Опять же именно оленя он вызвал через маховик времени, что является самым жутким пиздецом в книге.
А еще в книге упоминается как тяжело делать Зелье Превращения (или как там его). Трудно не значит невозможно.
Оленя он вызвал не сколько благодаря маховику, сколько потому, что подкачал его достаточно мощными чувствами, что и требовалось.
Оленя он вызвал не сколько благодаря маховику, сколько потому, что подкачал его достаточно мощными чувствами, что и требовалось.
Эээ, а как можно выучить заклинание если его тебе никто не покажет?
А самое грозное оружие он так и не применил..
клодить
Как я его обожаю! :D
Безмолвные заклинания никто не запрещал.
Ай, чуть не успел.
Всё слил в безмолвные заклинания, да? Вот она, обратная сторона узкой специализации.
Безмолвные заклинания сложнее, что поднимается в книгах. Тем не менее они вполне рабочие. Зачем тужиться и ментально напрягаться, если можно заклятие проговорить, что куда проще? В фильмах большинства схваток вообще представляли из себя перестрелку штурмовиков с минимум голосовых команд - в поздних фильмах и у взрослых магов.
в одной из книг (не о Гарри Поттере) поднимался этот вопрос. безмолвные заклинания требуют сосредоточенности и полного ментального спокойствия. то есть - кричишь ты, к примеру "патронус" - и у тебя срабатывает ассоциативная память (которую ты сам не регистрируешь), ты представляешь результат заклинания и его воздействие. тогда оно и срабатывает. на этом и построена школа магии.
безмолвные же - это тебе в бою надо не думать "бляблябля сейчас меня накуканят, айбля, чуть не попал сукасукасука" - а четко представить заклинание, выстроить цепочку "заклинание-воздействие-результат", не сбиваясь в это время на левые мысли, эмоции и воспоминания. это требует организованной натуры.
хз, применимо ли это ко вселенной ГП, хотя тот факт, что безмолвной магией пользовались только довольно опытные (либо дохрена умные) волшебники - склоняет меня к этой мысли.
безмолвные же - это тебе в бою надо не думать "бляблябля сейчас меня накуканят, айбля, чуть не попал сукасукасука" - а четко представить заклинание, выстроить цепочку "заклинание-воздействие-результат", не сбиваясь в это время на левые мысли, эмоции и воспоминания. это требует организованной натуры.
хз, применимо ли это ко вселенной ГП, хотя тот факт, что безмолвной магией пользовались только довольно опытные (либо дохрена умные) волшебники - склоняет меня к этой мысли.
Два Тасса этому оккультисту.
Появляется. Книжуля Принца - тому подтверждение.
рассуждая логически (блять, логически - о книжке про детей и магию) - каждое новое заклинание, которое они учили - начиналось с его подробного описания и демонстрации. это создавало образ некоего алгоритма работы в мозгах учеников. пример "дикой" магии мы видим в самом начале первой книги - где Рон читает липовое заклинание, пытаясь поменять Коросте цвет. причем он сам признался, что не знает, как оно работает, и будет ли работать вовсе. то есть - он не сформировал алгоритм действия, в который, как в заготовку для литья - направил бы энергию для преобразования.
более того, магия их - это смесь магии слова и магии жеста. не зря же их пидорасили, обучая тому, как правильно для каждого заклинания рассекать палочкой воздух, как взмахивать, где в заклинании ставить ударение, как правильно произносить и с какой интонацией. любая ошибка ведет к нарушению в конечном результате - и к разной степени последствиям. в данном случае волшебную палочку можно рассматривать как артефакт, фокусирующий и направляющий выброс структурированной энергии. структурирована энергия вербально, или ментально - в данном случае роли не играет. при этом - некоторые вещи они (маги) способны проделывать и без этого артефакта. но явления эти просты и, подчас, имеют хаотичное проявление. то же исчезнувшее стекло в террариуме со змеей. значит маги способны генерировать некоторое ненаправленное поле, но оно слабо и нестабильно, а так же - крайне ограничено по радиусу и силе воздействия (вряд ли есть возможность влиять на объекты, обладающие собственной волей), иначе в безмолвной магии отпала бы необходимость в волшебных палочках, а авадакедаврили бы попросту подумав об объекте убийства.
более того, магия их - это смесь магии слова и магии жеста. не зря же их пидорасили, обучая тому, как правильно для каждого заклинания рассекать палочкой воздух, как взмахивать, где в заклинании ставить ударение, как правильно произносить и с какой интонацией. любая ошибка ведет к нарушению в конечном результате - и к разной степени последствиям. в данном случае волшебную палочку можно рассматривать как артефакт, фокусирующий и направляющий выброс структурированной энергии. структурирована энергия вербально, или ментально - в данном случае роли не играет. при этом - некоторые вещи они (маги) способны проделывать и без этого артефакта. но явления эти просты и, подчас, имеют хаотичное проявление. то же исчезнувшее стекло в террариуме со змеей. значит маги способны генерировать некоторое ненаправленное поле, но оно слабо и нестабильно, а так же - крайне ограничено по радиусу и силе воздействия (вряд ли есть возможность влиять на объекты, обладающие собственной волей), иначе в безмолвной магии отпала бы необходимость в волшебных палочках, а авадакедаврили бы попросту подумав об объекте убийства.
Он просто любит искусство.
Дуэль волшебников.
Призываю Пельмений
Изотоп Пельмений 40 крайне! нестабилен.
Ничего себе, эта контентопомойка в плюсе даже.
Но на картинке вареникий.
Что-то в этом есть.
Ну да, но понимаешь, если ты хорошо учишься на своей специальности, это ещё не значит, что ты в ней разбираешься) Особенно, если от противоположного мнения тебя сразу корёжит наизнанку.
Это во-первых, а во-вторых, есть такой момент небольшой - правила, факты вот эти вот, словари и т.д. составляют такие же лингвисты, как и ты, такие же, как и чувак в видео. Понимаешь.
Поэтому, когда ты называешь человека пидором, только потому, что ты не согласен с его точкой зрения, то это уже выглядит, мягко скажем, подозрительно.
Это во-первых, а во-вторых, есть такой момент небольшой - правила, факты вот эти вот, словари и т.д. составляют такие же лингвисты, как и ты, такие же, как и чувак в видео. Понимаешь.
Поэтому, когда ты называешь человека пидором, только потому, что ты не согласен с его точкой зрения, то это уже выглядит, мягко скажем, подозрительно.
В таком случае, дабы не быть голословным, я посмотрю ролик целиком, когда вернусь домой.
Но пока: автор защищает слова, которых в языке нет. Нет от слова "совсем" в современном русском литературном языке. И пока это не стало литературной нормой, признанной словарями, я могу называть пидором кого угодно. Так же, как мог это делать, пока кофе не стал среднего рода.
Но пока: автор защищает слова, которых в языке нет. Нет от слова "совсем" в современном русском литературном языке. И пока это не стало литературной нормой, признанной словарями, я могу называть пидором кого угодно. Так же, как мог это делать, пока кофе не стал среднего рода.
"Нет от слова "совсем" в современном русском литературном языке. И пока это не стало литературной нормой, признанной словарями, я могу называть пидором кого угодно."- что за? Ты откуда такой выпал? Ты словарь свой с помойки подобрал? С чего ты взял что слово не признано словарями?
Эта проблема легалезирована в укр языке. Там законно использовать "ихний" даже в документах.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!