Автор
СА: Циркон, то, что ты сказала на суде... Ты действительно считаешь, что это может быть правдой?
Ц: Я-я, возможно, была тогда несколько поспешна, видите ли, я просто... Да, мой Алмаз, я так считаю.
А ты хорош.
Ты привел всего 1 аргумент в стиле "Гарнет сказала"
Однако, насколько я понимаю, не осталось свидетелей которые напрямую бы видели как Роза убила РА.
Даже руби-глаз не смогла сказать КАК ИМЕННО это произошло, потому что если бы она смогла- не было бы смысла расспрашивать Стивена.
Однако, насколько я понимаю, не осталось свидетелей которые напрямую бы видели как Роза убила РА.
Даже руби-глаз не смогла сказать КАК ИМЕННО это произошло, потому что если бы она смогла- не было бы смысла расспрашивать Стивена.
Айболл никто и не спрашивал про это) Пересмотрите серию - Руби вызвали исключительно, чтобы подтвердить, что мясной мешок - это действительно Роза Кварц.
Аргументов на самом деле было два, хотя второй работает только "снаружи" сериала, но это не делает его менее весомым.
Кроме того, версия, что Розовую убила Роза - самая простая и требует минимум объяснений, и никаких новых фактов. Тогда как версии с ЖА требуют натурально вагон условий и требований. Самая простая теория, как правило, оказывается самой верной.
Аргументов на самом деле было два, хотя второй работает только "снаружи" сериала, но это не делает его менее весомым.
Кроме того, версия, что Розовую убила Роза - самая простая и требует минимум объяснений, и никаких новых фактов. Тогда как версии с ЖА требуют натурально вагон условий и требований. Самая простая теория, как правило, оказывается самой верной.
Как раз таки версия "Роза-убийца" нифига не простая и требует кучу объяснений, а также новых фактов. Просто вспомни что Роза была всегда против того чтобы раскалывать гемы, и даже ради этой идеи пошла против своей союзницы-Висмут. И что же такого должно было случится чтобы она так кардинально изменила свои взгляды?
А ЖА нам показали как жестокую, беспринципную и импульсивную убийцу(просто вспомни как она пуфнула два цикрона просто потому что они ей под руку попались когда у нее пригорело).
Так что все наоборот- версия с ЖА куда более проста и логична и лучше ложится в канву сериала.
А ЖА нам показали как жестокую, беспринципную и импульсивную убийцу(просто вспомни как она пуфнула два цикрона просто потому что они ей под руку попались когда у нее пригорело).
Так что все наоборот- версия с ЖА куда более проста и логична и лучше ложится в канву сериала.
Про раскалывание - см. цитату Гарнет. Роза пошла на это ради спасения планеты. Вести войну конвенционными способами - это одно. Проиграть войну из-за своих принципов - это совсем другое.
Далее, какие именно объяснения вам нужны по Розе? И в свою очередь, если вы считаете виновной ЖА, то вы должны объяснить следующие вещи:
1) Почему Гарнет сказала Стивену, что виновата Роза? Она либо лжёт, либо сама в заблуждении? Если так, откуда такое заблуждение? Роза солгала Гарнет? Почему?
2) Почему Руби-Айболл обвиняет Розу (причем говорит, что видела это своим собственным глазом)?
3) Зачем ЖА это вообще делать? Вот тут уж без новых фактов никак не обойтись.
Нельзя просто так ткнуть пальцем и сказать "Ты съел королевский торт!". Необходимо составить гипотезу, максимально просто объясняющую ВСЕ факты. У вас есть такая гипотеза про ЖА? У меня есть про Розу. И готов поспорить, моя гораздо проще.
http://su.reactor.cc/post/3125593#comment14342383
Далее, какие именно объяснения вам нужны по Розе? И в свою очередь, если вы считаете виновной ЖА, то вы должны объяснить следующие вещи:
1) Почему Гарнет сказала Стивену, что виновата Роза? Она либо лжёт, либо сама в заблуждении? Если так, откуда такое заблуждение? Роза солгала Гарнет? Почему?
2) Почему Руби-Айболл обвиняет Розу (причем говорит, что видела это своим собственным глазом)?
3) Зачем ЖА это вообще делать? Вот тут уж без новых фактов никак не обойтись.
Нельзя просто так ткнуть пальцем и сказать "Ты съел королевский торт!". Необходимо составить гипотезу, максимально просто объясняющую ВСЕ факты. У вас есть такая гипотеза про ЖА? У меня есть про Розу. И готов поспорить, моя гораздо проще.
http://su.reactor.cc/post/3125593#comment14342383
Я уже столько раз отвечал на все эти вопросы что мне тупо лень заново писать. Если найду шде нибудь у себя текст-то копипастну,если нет-то пофиг,посмотрим мульт-узнаем.
А почему вы полагаетесь на слова Гранат?
Насколько я помню, Руби и Сапфир прибыли на Землю, когда там уже рулила Синий Алмаз.
То есть свидетелями раскалывания они не были.
Более того - синий циркон, знакомившаяся с делом говорит, "А где были её воины, телохранители, сапфиры, её жемчуг?"
Да и часть файлов по этому делу таинственно исчезла.
Насколько я помню, Руби и Сапфир прибыли на Землю, когда там уже рулила Синий Алмаз.
То есть свидетелями раскалывания они не были.
Более того - синий циркон, знакомившаяся с делом говорит, "А где были её воины, телохранители, сапфиры, её жемчуг?"
Да и часть файлов по этому делу таинственно исчезла.
Назовите хоть одну причину, по которой Гарнет могла бы лгать Стивену (зная, насколько тяжело ему это принять), либо по которой она могла быть дезинформирована.
Насчёт слов Синей Циркон - см. ссылку в комментарии выше, там я подробно расписал, куда могла деться вся свита Розовой.
Насчёт слов Синей Циркон - см. ссылку в комментарии выше, там я подробно расписал, куда могла деться вся свита Розовой.
Кхм-хм. Уважаемый суд, разрешите начать защиту подсудимой Жёлтой Алмаз, обвиняемой в убийстве (раскалывании) Розовой Алмаз.
Во-первых, в материалах, приобщенных к делу, содержатся показания гр. Гарнет о гр. Розе Кварц (пункт s03e24):
“She had to. The Earth belonged to Pink Diamond. Destroying her was the only way to save the planet. she always did what was best for Earth. Even if it meant shattering someone.”
Обращаю внимание суда на тот факт, что если бы вина за вышеупомянутое деяние лежала на моей подзащитной, то данные показания не имели бы смысла, и кроме того, нарушали бы логическую целостность сериала. Зрителю говорят о необходимых жертвах и выборе меньшего зла, оправдывая вынужденные преступления Розы. Снимая с неё вину, создатели сериала тем самым перечеркнули бы данный урок.
Во-вторых, в приложенной к делу аудиозаписи (код “What’s the use of feeling, Blue”, пункт s04e14) моя подзащитная даёт свидетелю Синей Алмаз ценные советы по преодолению посттравматического стрессового расстройства, от которой последняя страдала на протяжении последних пяти тысяч лет. В своей песне Желтая Алмаз убедительно аргументирует непродуктивность поведения Синей Алмаз, в то же время предоставляя зрителю эффективную мантру для преодолению депрессии. В случае, если вина лежит на моей подзащитной, то данная песня стала бы не более чем лживым лицемерием, призванным скрыть преступление, что опять-таки перечёркнуло бы её несомненную этическую ценность.
Моя защита строится на убеждении, что создатели сериала считают недопустимым ретроспективное изменение постулированной ценности советов по моральным вопросам, поскольку это было неэтично по отношению к зрителю. Ваша честь, I rest my case.