Re-up. Весьма занимательный альбом (говорят большой редкости релиз). Павер/Треш с Пантеровским звуком (а-ля Аццкие Ковбои). Но не грув, хотя местами где-то рядом. Атрибут не найден
Где ты тут вообще павер откопал? Типичные "ковбои", как ты уже сказал и вокал соответствующий.
Ну, у Пантеры же есть альбом "Power Metal", следовательно Пантера - это павер.
Логично же, ну.
С этой логикой сложно не согласиться.
Действительно. Эта логика так же безоговорочно неотвратима, как и превосходство Megadeth над Метлой.
Как Iron Maiden с Полом ДиАнно > с Диккинсоном.
Как Judas Priest > всё
Ковбойский здесь только звук (оный альбом, кстати еще не был грувом). Музыка находится на стыке между павером и трешем.
Не слышу ни одного намёка на павер. Как, собственно, в другом твоём посте, где был "медленный трэш" и "павер". Или грув/павер, точно не помню. Я ещё там в видосах пытался высмотреть павер, но тоже не вышло.
Ты я смотрю любитель шаблонов. Все должно быть строго по канонам, так? Шаг вправо, шаг влево и уже не стиль. Как в данном случае, так и в случае с канаццами и медленным трешем. Потому тебе и Мегадетхъ не треш))
Стили на то и отделяются друг от друга, потому что имеют "шаблоны", свойственные только им. ЮС павера здесь нет, не потому что я "любитель шаблонов", а потому что здесь нет даже элементов павера, понимаешь? И не было элементов павера у тех канадцев.
Мне Симфония Разрушения не трэш(и она не трэш совершенно очевидно), трэш-куски у Мастейна присутствуют, но это не трэш-метал группа.
Вот у Оверкилл есть элементы дума, это значит, что некоторые их песни могут быть рассмотрены с этой точки зрения. У Оверов также есть и немного от ЮСПМ(в особенности от раннего, образца 83-го года — Omen, Queensryche). Замени "элементы" на "шаблоны" и суть не поменяется практически.
У нас с тобой разное представление о павере (так-же как и о груве, треше и мел.дэзе). Потому я его здесь слышу, а ты нет.
Это и странно. Мы с тобой сходимся на классике стилей(того же грув), но ответвления почему-то разнятся до неузнаваемости.