А мог бы вывести страну в развитое состояние и наживаться на ней еще больше прежнего
05.07.2017, 20:18
Когда он уже нагриндит себе на сет?
А я то тож не понял что я сказал не так:)
Понимаю, что рассуждать о судьбе коммента гиблое дело, все равно что на стэндап шоу пытаться разъяснять залу шутку от которой этот самый зал почему то не засмеялся, но все же интересно
Я имел ввиду, что пойти и денег дет наворовать много ума не надо. Другое дело что чем больше воруют, тем меньше их это волнует и гребет. Главное как устроятся. Вот, видел однажды в интернете паренька, который чемоданы большим политикам носил в 80е-90е. И ничего - теперь про него даже Навальный фильм снял, говорят хороший фильм.
Другое же дело работать и свои деньги зарабатывать. Чтоб когда получая зарплату на карту\в кассе ты понял, что да, эти деньги я заработал, налоги уплатил, свою работу сделал на совесть. С таким подходом, мне кажется, жить веселее. Жаль ток что у нас все как то не так...
Понимаю, что рассуждать о судьбе коммента гиблое дело, все равно что на стэндап шоу пытаться разъяснять залу шутку от которой этот самый зал почему то не засмеялся, но все же интересно
Я имел ввиду, что пойти и денег дет наворовать много ума не надо. Другое дело что чем больше воруют, тем меньше их это волнует и гребет. Главное как устроятся. Вот, видел однажды в интернете паренька, который чемоданы большим политикам носил в 80е-90е. И ничего - теперь про него даже Навальный фильм снял, говорят хороший фильм.
Другое же дело работать и свои деньги зарабатывать. Чтоб когда получая зарплату на карту\в кассе ты понял, что да, эти деньги я заработал, налоги уплатил, свою работу сделал на совесть. С таким подходом, мне кажется, жить веселее. Жаль ток что у нас все как то не так...
А я вот не уверен, что смог бы. С его гопническо-кгб-шным прошлым и не слишком высокими умственными способностями.
Обычно люди сначала спрашивают со своего правительства, а потом у них появляться деньги на образование. Вообще создать нормальные институты власти это не самая простая задача, а уж поддерживать их в нормальном состоянии это вообще титаническая работа всего общества на протяжении многих поколений.
К сожалению в наших СНГ этот вариант крайне непопулярен ((( Ибо лучше хапнуть сколько есть сейчас, чем больше, но потом. И если бы наворовавши они сразу же из страны сбегали, так нет же, в отсутствии справедливого возмездия они пиздить до усёру будут, словно бухло и туалетку в отелях Турции...
Это когда граждане страны гораздо больше процветают за ее пределами. Про Россию же пишет, только опечатался: "или" = "и".
"Это насколько очевидно, что хз кем надо быть чтобы этого не замечать."
Я не понял, что плохого в том, чтобы хотеть идти во власть? Обустраивать свою страну, организовывать, налаживать, реализоваться при этом как личность и как гражданин? И почему в России за это или гавном обливают, или убивают? Почему Пупкину нельзя хотеть во власть, а Путину можно? Пока внятных ответов от диванных военов на эти вопросы не получил и вряд ли получу.
Я не понял, что плохого в том, чтобы хотеть идти во власть? Обустраивать свою страну, организовывать, налаживать, реализоваться при этом как личность и как гражданин? И почему в России за это или гавном обливают, или убивают? Почему Пупкину нельзя хотеть во власть, а Путину можно? Пока внятных ответов от диванных военов на эти вопросы не получил и вряд ли получу.
> А где это можно сделать? Есть такое место? Любое правительство будет себя защищать абсолютно любое.
http://polit.reactor.cc/post/3161774
> В том же США, те кто располагал компроматом на старуху хиллари, и самое главное, хотели говорить - дохли как мухи.
Пруф? Желательно не RT или прочие мракобесия.
> Ассанжа преследуют, Сноудена тоже.
Когда допущеный к гостайне перец внезапно без одобрения оказывается на территории другой страны, его положено преследовать хотя бы для сохранения лица.
> На востоке, такому доброхоту открутят голову без колебаний, на западе сделают то же самое, но изящнее.
Пиздишь.
> В той же южной Корее буча поднялась не потому что президентша в край охуела, а потому что они там сами между собой за власть грызутся, консерваторы в первую очередь, у которых баба должна у плиты стоять.
Кому из грызущихся в России я должен помочь, чтобы за взятку поднималась такая же буча?
> Все "обнародованные факты", обнародованы не от чаяния народной нужды, а для очередного оправдания дележа власти.
Особенно панамский архив, ога. Власть над Панамой делили, не иначе.
> Как иллюстрация - тот же "Нэвэльный". Он занимается разоблачениями не от широты душевной и сочувствия к народу, а от того что ему самому власти хочется. Точно такой же как у Пу и ко. Это насколько очевидно, что хз кем надо быть чтобы этого не замечать.
Нужно не замечать всего остального, чтобы так считать. На Навального было оказано значительное политическое давление, просто в отличие от многих других он не стал отступать и ответил политическим давлением с другой стороны. Он не проект кремля, но кремль сам его создал. Когда он станет президентом, у него не будет такой же власти как у хуйла, по той простой причине, что власть хуйла базируется на криминальном бабле, распилах, и проходимцах, которые в момент конца хуйла побегут из страны как побежало жульё с Украины, а без этих подельников такой олигархат не устроить.
> те кто срётся за власть автоматически становятся зараженными "драконьей болезнью"
А если против?
http://polit.reactor.cc/post/3161774
> В том же США, те кто располагал компроматом на старуху хиллари, и самое главное, хотели говорить - дохли как мухи.
Пруф? Желательно не RT или прочие мракобесия.
> Ассанжа преследуют, Сноудена тоже.
Когда допущеный к гостайне перец внезапно без одобрения оказывается на территории другой страны, его положено преследовать хотя бы для сохранения лица.
> На востоке, такому доброхоту открутят голову без колебаний, на западе сделают то же самое, но изящнее.
Пиздишь.
> В той же южной Корее буча поднялась не потому что президентша в край охуела, а потому что они там сами между собой за власть грызутся, консерваторы в первую очередь, у которых баба должна у плиты стоять.
Кому из грызущихся в России я должен помочь, чтобы за взятку поднималась такая же буча?
> Все "обнародованные факты", обнародованы не от чаяния народной нужды, а для очередного оправдания дележа власти.
Особенно панамский архив, ога. Власть над Панамой делили, не иначе.
> Как иллюстрация - тот же "Нэвэльный". Он занимается разоблачениями не от широты душевной и сочувствия к народу, а от того что ему самому власти хочется. Точно такой же как у Пу и ко. Это насколько очевидно, что хз кем надо быть чтобы этого не замечать.
Нужно не замечать всего остального, чтобы так считать. На Навального было оказано значительное политическое давление, просто в отличие от многих других он не стал отступать и ответил политическим давлением с другой стороны. Он не проект кремля, но кремль сам его создал. Когда он станет президентом, у него не будет такой же власти как у хуйла, по той простой причине, что власть хуйла базируется на криминальном бабле, распилах, и проходимцах, которые в момент конца хуйла побегут из страны как побежало жульё с Украины, а без этих подельников такой олигархат не устроить.
> те кто срётся за власть автоматически становятся зараженными "драконьей болезнью"
А если против?
И правда, никто не запрещает постоять на площади с конституцией в руке. Совсем-совсем никто.
Ты ёбнутый.
> Иди вякни про свободу слова в сша, где нельзя на людях сказать слово негр, ниггер, нигра.
При этом это слово регулярно употребляется в фильмах, правда только с возрастным рейтингом для взрослых. И ничего, никто не жалуется, никого даже не оштрафовали, не то что в рассеюшке, сразу 280 УК РФ и в колонию.
Ты ёбнутый реально.
Ты ёбнутый.
> Иди вякни про свободу слова в сша, где нельзя на людях сказать слово негр, ниггер, нигра.
При этом это слово регулярно употребляется в фильмах, правда только с возрастным рейтингом для взрослых. И ничего, никто не жалуется, никого даже не оштрафовали, не то что в рассеюшке, сразу 280 УК РФ и в колонию.
Ты ёбнутый реально.
Ты и я ответили на его коммент. Плюс к зп.
>> Это когда с виду красивые города, дорогие машины и вообще на картинке - город-сказка. Но при этом проблемы со свободой слова, рекордно низкая рождаемость, местное население стремительно стареет и даже мигрантов становится с каждым годом все меньше, а трудовые мигранты все чаще предпочитают не получать гражданство этой замечательной страны
- и при этом еще и ВВП на душу в три раза ниже, чем у какого-нибудь Сингапура
- и при этом еще и ВВП на душу в три раза ниже, чем у какого-нибудь Сингапура
напомнило
хм, зарплата в несколько тыщ бачинских, хорошее здравоохранение и образование, открытые границы.. цензура заключается в том, что если недоволен всем этим - логично пиздовать нахуй, а не срать во вконтактиках?
То, что ты называешь корпоративным фашизмо-киберпанком, всего лишь мутировавшая восточная деспотия, которая распространена во всем регионе. В Сингапуре, в Китае, в Японии, в Тайланде, в обеих Кореях - везде в том или ином виде царит идея преклонения перед начальством, въебывания до седьмого пота и ответственности перед обществом.
Лично знаю несколько людей, которые пытались жить в Японии, но оказалось слишком непривычно, слишком зарегламентировано, и при том никто из них не догадался назвать по этой причине страну хуевой. Так и твое нежелание туда эмигрировать скорее говорит о тебе, но ничего о стране, о которой ты выдал гольную статистику с какой-то дешевой попыткой манипулирования (42 и 36 процентов - это практически равнозначные показатели, но выделил ты только 42).
Вот тебе реальные показатели, которые говорят, что Сингапур как рос в численности, так и растет, как ехали туда люди, так и едут:
На конец 2016 года, население Сингапура составляло 5 775 626 человек. За 2016 год население Сингапура увеличилось приблизительно на 111 304 человека. Учитывая, что население Сингапура в начале года оценивалось в 5 664 322 человека, годовой прирост составил 1.97 %.
Родившихся: 52 622 человек
Умерших: 25 716 человек
Естественный прирост населения: 26 906 человек
Миграционный прирост населения: 84 398 человек
Мужчин: 2 911 485 человек (по оценке на 31 декабря 2016 года)
Женщин: 2 864 141 человек (по оценке на 31 декабря 2016 года)
Лично знаю несколько людей, которые пытались жить в Японии, но оказалось слишком непривычно, слишком зарегламентировано, и при том никто из них не догадался назвать по этой причине страну хуевой. Так и твое нежелание туда эмигрировать скорее говорит о тебе, но ничего о стране, о которой ты выдал гольную статистику с какой-то дешевой попыткой манипулирования (42 и 36 процентов - это практически равнозначные показатели, но выделил ты только 42).
Вот тебе реальные показатели, которые говорят, что Сингапур как рос в численности, так и растет, как ехали туда люди, так и едут:
На конец 2016 года, население Сингапура составляло 5 775 626 человек. За 2016 год население Сингапура увеличилось приблизительно на 111 304 человека. Учитывая, что население Сингапура в начале года оценивалось в 5 664 322 человека, годовой прирост составил 1.97 %.
Родившихся: 52 622 человек
Умерших: 25 716 человек
Естественный прирост населения: 26 906 человек
Миграционный прирост населения: 84 398 человек
Мужчин: 2 911 485 человек (по оценке на 31 декабря 2016 года)
Женщин: 2 864 141 человек (по оценке на 31 декабря 2016 года)
Так и в Японии не все радужно - те же самые проблемы со стремительно стареющим населением и сверхнизкой фертильностью, те же корпоративные фишки.
> 42 и 36 процентов - это практически равнозначные показатели
Только вот в развитых странах обычно эти показатели не равны и количество желающих уехать - в пределах 10%, тогда как количество желающих остаться - более 50%.
> Сингапур как рос в численности, так и растет
На средний возраст посмотри, ага. Сингапур не растет, Сингапур стареет. И на миграцию в Сингапур по годам тоже взгляни, увидишь как реально обстоят дела с твоим "как ехали туда люди, так и едут".
> 42 и 36 процентов - это практически равнозначные показатели
Только вот в развитых странах обычно эти показатели не равны и количество желающих уехать - в пределах 10%, тогда как количество желающих остаться - более 50%.
> Сингапур как рос в численности, так и растет
На средний возраст посмотри, ага. Сингапур не растет, Сингапур стареет. И на миграцию в Сингапур по годам тоже взгляни, увидишь как реально обстоят дела с твоим "как ехали туда люди, так и едут".
Я еще раз повторю: что то хуйня, что это хуйня. И обе эти хуйни такие, что лучше держаться от них подальше.
Но комменты тут ясно показывают как именно Путин пришел к власти и почему так долго был весьма популярен - вам только пачку денег покажи и вы готовы на любого размера швабру в жопу. Мысль о том, что можно жить хорошо и при этом не прогибатья, вероятно, слишком болезненна.
Но комменты тут ясно показывают как именно Путин пришел к власти и почему так долго был весьма популярен - вам только пачку денег покажи и вы готовы на любого размера швабру в жопу. Мысль о том, что можно жить хорошо и при этом не прогибатья, вероятно, слишком болезненна.
Иди расскажи это людям с зп в 8-15к. Они с большим удовольствием послушают тебя какая это все схожая хуйня.
А никто блять и не прогибается. Равно как и не слушает хуйню типа той которую несешь ты. Если бы была хоть капля мозгов, то сразу бы понял что пост про коррупцию, а не про прогибание западу. Из таких как ты получаются охуенные ватники. Да уже почти ватник, риторика похожая.
А никто блять и не прогибается. Равно как и не слушает хуйню типа той которую несешь ты. Если бы была хоть капля мозгов, то сразу бы понял что пост про коррупцию, а не про прогибание западу. Из таких как ты получаются охуенные ватники. Да уже почти ватник, риторика похожая.
Что за жалкие оправдания? Обстоятельства. Не мы такие, жизнь такая.
Его подчиненные - это его друзья и профаны-жополизы.
К чему это я? К тому, что если бы он был святой, который не может найти хороших подчиненных среди умных и профессиональных людей, не то что в мире, в большой стране и не отдавал бы место, то он попросту долбоеб и не меньший мудак.
Его подчиненные - это его друзья и профаны-жополизы.
К чему это я? К тому, что если бы он был святой, который не может найти хороших подчиненных среди умных и профессиональных людей, не то что в мире, в большой стране и не отдавал бы место, то он попросту долбоеб и не меньший мудак.
Значит, ты просто хуевый начальник. Я видел достаточно раз, как толковые люди совершенно разными методами возглавляли организации и поднимали их из говна в топы региона с довольно хреноватеньким штатом и как их опускали еще ниже, чем было, долбозвоны, которые приходили им на смену. По сравнению с этим мой опыт просто не значителен, хотя и он говорит против тебя.
Ахенное оправдание я смотрю. Чем выше забираешься, чем больше денег получаешь, тем больше с себя ответственности скидываешь. Ну а хули, от тебя же всё равно ничто не зависит.
вот в этом вся и проблема. не ТЫ (или кто-то еще) должен управлять людьми, а система. что я, что ты, что любой другой - лишь временно интегрируемся в систему (любую).
вопрос в том, что, когда ты, например в чем то специалист, то интеграция происходит естесственным способом (как рыба в воде), а когда тебя интегрируют, а ты не обладаешь навыками - то происходит локальный пиздец (либо дохнешь сам, либо засираешь водоем так, что дохнут окружающие и сам водоем).
А вот задача руководителя - эту систему поддерживать и отлаживать, вовремя менять запчасти (винтики системы).
ты ж на машине своей поменяешь, например, колеса, если на одном вылезла грыжа и тебя не остановит тот факт, что на этих колесах ты обогнал, например, Шумахера. Да. Ты их поставишь в личный музей (и то не факт), но ездить на них точно не будешь. Ибо понимаешь, что это - безопасность.
вопрос в том, что, когда ты, например в чем то специалист, то интеграция происходит естесственным способом (как рыба в воде), а когда тебя интегрируют, а ты не обладаешь навыками - то происходит локальный пиздец (либо дохнешь сам, либо засираешь водоем так, что дохнут окружающие и сам водоем).
А вот задача руководителя - эту систему поддерживать и отлаживать, вовремя менять запчасти (винтики системы).
ты ж на машине своей поменяешь, например, колеса, если на одном вылезла грыжа и тебя не остановит тот факт, что на этих колесах ты обогнал, например, Шумахера. Да. Ты их поставишь в личный музей (и то не факт), но ездить на них точно не будешь. Ибо понимаешь, что это - безопасность.
Не нужно президенту управлять вообще. Ему достаточно собрать грамотную команду и в общих чертах описать, как нужно достигать цели. Всё остальное должен делать кабинет министров. Ибо у министра Х по определению больше компетенции в области Х, чем у президента. Точнее, должно быть так.
Если он не может с такой простой задачей справиться, пусть валит в отставку.
Если он не может с такой простой задачей справиться, пусть валит в отставку.
Ты неправ.
Когда конкретный Сердюков увёл 56 миллиардов, что должен был сделать ботоксный гондон? Шкуру содрать. Что он сделал? Амнистировал, воруйте на здоровье.
Когда конкретный Чайка решил завести бизнес с Цапком, а его дети с подчинённым рейдили всё от соляных шахт до пароходст, что должен был сделать ботоксный гондон? Шкуру содрать. Что он сделал? Переназначил генпрокурором.
Когда конкретный Бастыркин окончательно оторвался от реальности и начал писать шедевры отмазок в стиле "В ходе дорожного конфликта с дагестанцами самостоятельно ударил себя пять раз ножом в сердце" и "Продал мерседес неустановленному лицу за три квартала до сокрытия этой машины с места дтп со смертельным исходом", что должен был сделать ботоксный гондон? Шкуру содрать. Что он сделал вместо этого? Снял его секретаря, и назначил его замгендиром в Русгидро.
Я могу до утра продолжать, но факт остаётся фактом - когда правильное решение было только одно, сумасшедшая крыса всё равно делала всё неправильно. У нас ВВП вырос в два раза когда он просто никому не мешал, но это уже реально активный саботаж. На пенсию, в дурку.
Когда конкретный Сердюков увёл 56 миллиардов, что должен был сделать ботоксный гондон? Шкуру содрать. Что он сделал? Амнистировал, воруйте на здоровье.
Когда конкретный Чайка решил завести бизнес с Цапком, а его дети с подчинённым рейдили всё от соляных шахт до пароходст, что должен был сделать ботоксный гондон? Шкуру содрать. Что он сделал? Переназначил генпрокурором.
Когда конкретный Бастыркин окончательно оторвался от реальности и начал писать шедевры отмазок в стиле "В ходе дорожного конфликта с дагестанцами самостоятельно ударил себя пять раз ножом в сердце" и "Продал мерседес неустановленному лицу за три квартала до сокрытия этой машины с места дтп со смертельным исходом", что должен был сделать ботоксный гондон? Шкуру содрать. Что он сделал вместо этого? Снял его секретаря, и назначил его замгендиром в Русгидро.
Я могу до утра продолжать, но факт остаётся фактом - когда правильное решение было только одно, сумасшедшая крыса всё равно делала всё неправильно. У нас ВВП вырос в два раза когда он просто никому не мешал, но это уже реально активный саботаж. На пенсию, в дурку.
У нас ВВП с 2000 года даже не удвоился, не то что в 2005-2008. Если конечно учитывать инфляцию. Если не учитывать то очень удобно - обваливаешь рубль в два раза и говоришь что удвоил ВВП. Пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%92%D0%9F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
(Смотреть либо третью колонку - учитывается инфляция, либо последнюю - там учитывается паритет покупательной способности
(Смотреть либо третью колонку - учитывается инфляция, либо последнюю - там учитывается паритет покупательной способности
https://www.google.ru/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:RUS&hl=en&dl=en
Считать ВВП в рублях - это как питона в попугаях мерить, попугаи разные бывают.
Считать ВВП в рублях - это как питона в попугаях мерить, попугаи разные бывают.
Так что, я должен вручную в твоем графике инфляцию учитывать или что? Чего сложного в фразе "В ценах 2008г" - можно хоть картошкой измерять если точка отсчета указана. Число картофелин изменится в зависимости от курса этого картофеля, а пропорции (те самые %) те же останутся.
Для непонятливых - в долларах 2010 года: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD?cid=GPD_29&locations=RU
Для непонятливых - в долларах 2010 года: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD?cid=GPD_29&locations=RU
Мультиков насмотрелся?
Ну конечно, из 140 миллионов хороших работников-чиновников никак не найти. И по пути Петра I не пойти, не завозить же чиновников из бездуховных Швейцарий, Нидерландий и Даний, например. Так что сами виноваты. Так что, по факту, ты его оправдываешь, лейтенант (причем делаешь это довольно хуёво).
Ну да, орать на подчинённых, чтоб у них поджилки тряслись - очень сложная работа. А вокруг себя собирать ещё больших дебилов ещё сложнее. "Хороший подчинённый" - это человек умеющий хорошо подлизывать, и не дай бог умный. Кстати загуглил Стрела аримана и на второй строчке попался запрещённый сайт.
Блин, две страницы гугла прошерстил, а чёткого и понятного объяснения Стрелы Аримана нет. В лучшем случае: читайте Ефремова и понимай как хочешь. Зато узнал, что ариман - это древний бог зла.
Ну не в этом суть. По Стреле Аримана любой начальник собирает вокруг себя дураков и жополизов, чтобы на их фоне выглядеть более умным. В результате ылита вырождается и управление сводится только к тому что начальник умеет только кричать "Давай работай!!!" А как работать и куда работать он не знает и даже не пытается узнать. Способ устранения Стрелы Аримана по Ефремову - много думать прежде чем что-то делать. И опять: куда думать, чего думать - ответа прямого нет у Ефремова, только мол ложь искорените и всё наладится. Я это к тому, что некоторые утверждают, что людьми очень сложно управлять и ум для этого нужен очень великий. А другие прямо тут говорят - ничего подобного.
Ну не в этом суть. По Стреле Аримана любой начальник собирает вокруг себя дураков и жополизов, чтобы на их фоне выглядеть более умным. В результате ылита вырождается и управление сводится только к тому что начальник умеет только кричать "Давай работай!!!" А как работать и куда работать он не знает и даже не пытается узнать. Способ устранения Стрелы Аримана по Ефремову - много думать прежде чем что-то делать. И опять: куда думать, чего думать - ответа прямого нет у Ефремова, только мол ложь искорените и всё наладится. Я это к тому, что некоторые утверждают, что людьми очень сложно управлять и ум для этого нужен очень великий. А другие прямо тут говорят - ничего подобного.
Управление людьми - не такая сложная штука когда ты из гэбни. Да, нельзя поменять все сразу к лучшему, да, надо идти на уступки определенному кругу лиц дабы остаться у власти, можно даже пиздить денюжку и кататься на яхте по средиземному морю, НО что, блядь, мешает делать хоть что-то хорошее для людей? Что мешает не въебать миллиарды в сраную нахуй ненужную олимпиаду, а построить высокотехнологичный завод и платить большие деньги хорошим специалистам? Что мешает сделать заповедник, понастроить там котеджиков и делать на этом деньги, и наказывать лесорубов-поджигателей? Что!? Анон знает ответ: ОН ПИДОР!
Что мешает напиздит тонны денег, а потом их во что-нибудь вложить, что-нибудь построить и заработать ещё больше, но уже легально?
Самое интересное здесь то, что второго пути у Ли Куан Ю особо не было: на момент начала его правления Сингапур был не только страной третьего мира, но еще и островом размером с город. Так что до Форбса он, я думаю, не дотянул бы - не было в Сингапуре тогда столько ресурсов, чтобы наворовать до Форбса. А вот в России есть...
Нет ничего плохого в городе-государстве. Плохо когда огромное государство питает собой один (два-три) города.
Чего конечно же не скажешь о России, где не было ни морских путей, ни городов ни портов :D
Вы неспециалисты, ничего не понимаете. Это же Скрепы !!! Без Скреп Россия развалится.
Я в смятении, с одной стороны я ненавижу эту рожу и хочу минусануть, но с другой стороны годный и злободневный сарказм.
Сейчас бы никому ненужных китаез сравнивать с Россией, где президент американский шпиен
нельзя идти против устойчивого общественного мнения без пруфов, Билли
Хорошая теория, выработанная на основе обширной практики, но не актуальная в России. Сталин, например, имел всего 1-го сторонника - Берию, но при этом его власть была абсолютной. При этом, расходы на поддержку были ничтожны. Также, в силу пассивности народных масс и широких президентских полномочий, президент РФ, имея карманную госдуму, может практически всё - подбирать министров как ему угодно и не заботиться о их лояльности.
Они были кандидатами в смертники и все это, начиная с некоторого момента, прекрасно понимали.
Он не поддерживал лояльность всех вышеперечисленных потому что они итак ему были лояльны, и именно потому что Сталин надоел всем Молотову и его компашке не позволили придти к власти.
Они не были кандидатами в смертники и повторюсь- когда Ежов стал на них копать, Сталин убрал Ежова.
Сталин тратил средства в масштабах всей страны на репрессии, на гулаги и тд, вот только не для поддержания лояльности элиты, а на поддержание лояльности среди населения через запугивание и тд.
И кандидатами в смертники были не все подряд, а только те, кто мог или гипотетически мог совершить переворот
Они не были кандидатами в смертники и повторюсь- когда Ежов стал на них копать, Сталин убрал Ежова.
Сталин тратил средства в масштабах всей страны на репрессии, на гулаги и тд, вот только не для поддержания лояльности элиты, а на поддержание лояльности среди населения через запугивание и тд.
И кандидатами в смертники были не все подряд, а только те, кто мог или гипотетически мог совершить переворот
Премьер Сингапура бухает, а Путен-нет.
Ребят, я никто и звать никак, как и всех здесь присутствующих, но ведь смешно без знания дела обвинять. Совершенно не пытаюсь оправдать кого либо, но скептицизм не даёт поверить ни вам, ни им. Никто и никогда из нас дел их не узнает, а "Пиздить, не кирпичи ворочать" ;)
Ли Куан Ю пришёл к власти в 1959 году. За последующие десять лет душевой ВВП в стране вырос в 1,8 раза. Замечательно!
Владимир Путин пришёл к власти в 2000 году. За последующие десять лет душевой ВВП в стране вырос в 1,6 раза.
Ну. Не так уж и велика разница. Ещё через сорок лет можно будет сравнивать.
Владимир Путин пришёл к власти в 2000 году. За последующие десять лет душевой ВВП в стране вырос в 1,6 раза.
Ну. Не так уж и велика разница. Ещё через сорок лет можно будет сравнивать.
