Вышла ещё одна короткометражка от Нила Бломкампа.
Я может словлю минусов, но, ребят. Серьезно? Столько лайков и положительных отзывов у чего? Хуевая игра актеров, хуевый реквизит, отсутствие смысловой нагрузки, убогая операторская работа, заебанный стереотип о том, что если на пушку понавешать всякого говна, которое ты не используешь (в т.ч. подствольник) она выглядит лучше. Добавление элетрических ноток к огнестрелу это вообще отличное решение, сразу видно, человек просто не может понять, что стрельбу в закрытом помещении можно отлично и атмосферно передать (в бункере можно просто ахуеть от шума и рикошетов). Убогий грим и блять это пока-что самый уебанский монстр из всех, что я видел. Подозреваю, еще человек 30-40 и он просто пезднеца прям в этом бункере, поломает свои лапки и засохнет там как винни-сука-пух.
12.07.2017, 20:09
Насчет грима соглашусь-да, выглядит все довольно простенько.
Со всем остальным пожалуй нет. Про стрельбу- она во всех фильмах,даже милионных блокбастерах, делается тише чем есть на самом деле для того чтобы не заглушать звуки окружающей среды и амбиент, играющий на фоне, а также слова персонажей, если они говорят. Так что с этой претензией не согласен. Второе- меня лично игра актеров устроила- видно что они устали, видно что обоим страшно-а что еще надо? Отсутствие смысла, к сожалению, беда большинства короткометражек, когда авторы хотят передать атмосферу и суть, а не раскрыть какой либо сюжет.
Идея же о том, что монстр не просто жрет все подряд, а как бы "собирает" себя по частям мне лично зашла- весьма крипово.
Мне лично понравилась здешняя атмосфера- прям чувствуешь безнадегу и окружающий пиздец.
Мне кажется что с этими короткометражками Бломкамп надеется повторить фокус как был с "Районом №9" когда он снял короткометражку, ее заметили и дали добро на фильм- тут видно что у него есть куча идей(хоть и потыренных из других фильмов, но в чем то самобытных) и он выплескивает их короткометражками в надежде что каким нибудь студийным боссам одна из них зайдет и ему дадут снять еще фильм.
Со всем остальным пожалуй нет. Про стрельбу- она во всех фильмах,даже милионных блокбастерах, делается тише чем есть на самом деле для того чтобы не заглушать звуки окружающей среды и амбиент, играющий на фоне, а также слова персонажей, если они говорят. Так что с этой претензией не согласен. Второе- меня лично игра актеров устроила- видно что они устали, видно что обоим страшно-а что еще надо? Отсутствие смысла, к сожалению, беда большинства короткометражек, когда авторы хотят передать атмосферу и суть, а не раскрыть какой либо сюжет.
Идея же о том, что монстр не просто жрет все подряд, а как бы "собирает" себя по частям мне лично зашла- весьма крипово.
Мне лично понравилась здешняя атмосфера- прям чувствуешь безнадегу и окружающий пиздец.
Мне кажется что с этими короткометражками Бломкамп надеется повторить фокус как был с "Районом №9" когда он снял короткометражку, ее заметили и дали добро на фильм- тут видно что у него есть куча идей(хоть и потыренных из других фильмов, но в чем то самобытных) и он выплескивает их короткометражками в надежде что каким нибудь студийным боссам одна из них зайдет и ему дадут снять еще фильм.
Район №9 меня просто убил. Весь фильм нам проталкивают про то что люди слишком жестоки к пришельцам и они этого не заслужили, но при этом как-то упускается что они натурально прилетели на космическом корабле НАСТОЛЬКО полным оружия что хватило на то что бы в течении многих лет торговать им в обмен на кошачье питание и даже нету признаков того что оружие заканчивается!
Друже, я не говорю, что должно быть громко. Зритель не должен охуевать от громкости. Зритель должен видеть что персонаж не в вакууме стреляет, и это хоть как-то влияет на него (на персонажа), так что я не понял, с чем ты там не согласился. Из твоих же слов " беда большинства короткометражек, когда авторы хотят передать атмосферу и суть", так вот атмосфера передается в деталях. А не по принципу "поверьте на слово им очень страшно и оружие настоящее у них".
По игре актеров, тебе не кажется странным, что человек только что вырезал себе глаза и ходит такой, повествует сюжет а не агонизирует в уголке истекая кровью? Все еще нет деталей для атмосферы.
Человеческие ножки это не железобетонные опоры, в како-то момент вес монстра станет настолько большим, что потерям правильные точки опоры, это убожество превратится в мясной рулет (Все еще не вижу деталей для атмосферы).
По игре актеров, тебе не кажется странным, что человек только что вырезал себе глаза и ходит такой, повествует сюжет а не агонизирует в уголке истекая кровью? Все еще нет деталей для атмосферы.
Человеческие ножки это не железобетонные опоры, в како-то момент вес монстра станет настолько большим, что потерям правильные точки опоры, это убожество превратится в мясной рулет (Все еще не вижу деталей для атмосферы).
Непонятна твоя ярость.
Очень много фильмов ты видел с более-менее реальными выстрелами? Сколько из них удостоились хоть какого-то внимания?
Ты действительно придираешься к приспособляемости существа, биология которого вообще маловероятна?
И, кроме всего, ты с спрашиваешь с фильма, снятого на карманные деньги.
Очень много фильмов ты видел с более-менее реальными выстрелами? Сколько из них удостоились хоть какого-то внимания?
Ты действительно придираешься к приспособляемости существа, биология которого вообще маловероятна?
И, кроме всего, ты с спрашиваешь с фильма, снятого на карманные деньги.
Дело в том, что этот фильм состоит и двух человек, винтовки, бункера и монстра. Оба человека играют плохо и не вызывают ничего. Они не кажутся жизнеспособными. Винтовка выглядит убогой просто из-за подхода, монстр по-умолчанию не жизнеспособен и не вселяет угрозы. Он просто умрет как только выйдет наружу. Или как только достигнет критической массы. В этом "фильме" со своей ролью справляется только бункер, в котором все это гейство происходит.
Для актеров, которые отыгрывают образы вместо характеров, они играют вполне себе. Монстр фантастичен и не раскрыт (при достижении определенных размеров и поглощении других организмов -внезапно! - он может перестроиться во что-то абсолютно другое). Винтовка самая обычная что по фантастическим меркам (смотри "Чужих" хотя бы), что по реальным (тут уже смотри прототипы даже РФ).
Промокороткометражка на то и рассчитана, чтобы дядям понравилась идея и они выделили денег. Не на то, чтобы угодить занудам всех мастей.
Ну, и доебусь до твоих доебок к стрельбе в бункере. Тем же "Чужим" нереалистичные звуки никак не помешали стать классикой в своем роде. Сможешь образно рассказать, в чем интерес картины с постоянными оглушающими до звона в ушах хлопками?
Промокороткометражка на то и рассчитана, чтобы дядям понравилась идея и они выделили денег. Не на то, чтобы угодить занудам всех мастей.
Ну, и доебусь до твоих доебок к стрельбе в бункере. Тем же "Чужим" нереалистичные звуки никак не помешали стать классикой в своем роде. Сможешь образно рассказать, в чем интерес картины с постоянными оглушающими до звона в ушах хлопками?
Бро, я не пытаюсь доебаться. Вот смотри: у фильма довольно ограничен хронометраж, соответственно возможностей показать персонажей и раскрыть их не так много, ну то есть, что бы зритель увидел их живыми, а не манекенами на съемочной площадке. Да и сам сюжет построен таким образом, что этих возможностей очень мало.
Почему я так отреагировал относительно стрельбы - ибо это был отличный способ показать что эта девушка "живая", что она там, и внешние обстоятельства действительно оказывают на неё влияние, к примеру после двух магазинов она бы просто оглохла и банально не услышала, что там вопит её спутник сзади. До тех пор пока бы он не нащупал её вслепую и не потащил вперед, к спасению. Это заставило бы именно поверить, что стрельба действительно имеет значение, оружие настоящее хоть и патроны закончились. А зрителю для этого глохнуть не нужно. Глохнуть мог только персонаж.
Теперь о монстре: откинув всю нелепость можно было показать, что это действительно опасная тварь буквально 4-5 секундным роликом, где у женщины за спиной (уже в безопасности), на столе, рука начинает воспроизводить паразита, пускай и совсем чуть-чуть. Но тут же станет ясно, что эта сволочь действительно опасна. Пусть и медлительна, но она поражает живую ткань вирусом, и заставляет себя воспроизводить, аки гидра. Вот в такой ситуации действительно начнешь воспринимать ее как угрозу ибо как избавиться от заражения полностью - большой вопрос и получится ли. От как-то так.
Почему я так отреагировал относительно стрельбы - ибо это был отличный способ показать что эта девушка "живая", что она там, и внешние обстоятельства действительно оказывают на неё влияние, к примеру после двух магазинов она бы просто оглохла и банально не услышала, что там вопит её спутник сзади. До тех пор пока бы он не нащупал её вслепую и не потащил вперед, к спасению. Это заставило бы именно поверить, что стрельба действительно имеет значение, оружие настоящее хоть и патроны закончились. А зрителю для этого глохнуть не нужно. Глохнуть мог только персонаж.
Теперь о монстре: откинув всю нелепость можно было показать, что это действительно опасная тварь буквально 4-5 секундным роликом, где у женщины за спиной (уже в безопасности), на столе, рука начинает воспроизводить паразита, пускай и совсем чуть-чуть. Но тут же станет ясно, что эта сволочь действительно опасна. Пусть и медлительна, но она поражает живую ткань вирусом, и заставляет себя воспроизводить, аки гидра. Вот в такой ситуации действительно начнешь воспринимать ее как угрозу ибо как избавиться от заражения полностью - большой вопрос и получится ли. От как-то так.
Снято все на уровне сериалов Netflix. Не самых лучших образчиков. Ощущение бюджетности не покидает. Девушка играет плохо, слепой играет с читами. Монстр примерно на уровне "Нечто", который снимали уже в этом веке без Карпентера. У Бломкампа фетиш на обвесы был всегда. Претензий к звуку пушки нет. Есть претензии к сцене беготни бабы, тут прям бюджетность ощущается сполна. Убогость грима - тут не понятны претензии. И что ты подразумеваешь под смысловой нагрузкой?
Ура! Хоть тебя не заминусили за отрицательный отзыв о работах Блокампа. Я примерно то же писал ещё в предыдущий раз, меня вогнали в минуса, однако ничего дельного не ответили.
В общем, ещё одна бестолковая посредственная короткометражка от Блокампа, которую плюсуют и хвалят, похоже, только потому, что в титрах есть его имя.
В общем, ещё одна бестолковая посредственная короткометражка от Блокампа, которую плюсуют и хвалят, похоже, только потому, что в титрах есть его имя.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
