Что бывает если выстрелить 300 AAC Blackout из АК-74 калибра 5.56
Мужику повезло- ствол винтовки в порядке, нарезка в порядке, только затвор пришлось поменять.
И да, 300 Блэкаут таки можно запихать в 5.56
Странный способ изготовления карандашей...
25.07.2017, 12:04
АК-74 не самый дорогой автомат, там где его можно свободно купить.
Что отличает идиота от экспериментатора? Да то, что экспериментатор понимает, что оружие при выстрели не стоит держать в руках, а лучше находиться от него подальше, желательно за противоосколочным укрытием.
Что отличает идиота от экспериментатора? Да то, что экспериментатор понимает, что оружие при выстрели не стоит держать в руках, а лучше находиться от него подальше, желательно за противоосколочным укрытием.
А ещё то, что экспериментатор пытается получить полезные знания. А это знание бесполезно.
Использовать здравый смысл? Почему экспериментаторы не прыгают с крыш, чтобы проверить, упадут ли и разобьются ли? Очевидно, что оружие будет стрелять только совместимыми патронами. Так это задумано. Так это реализовано. Нет необходимости пытаться это проверить, поскольку ничем хорошим это не закончится.
Как говорят некоторые математики "Не бывает бесполезных знаний, бывают знания которым еще не нашли применения".
Типа вот ты всю жизнь знал, что будет, если провести такой эксперимент? Мог предсказать, что результат будет "ствол винтовки в порядке, нарезка в порядке, только затвор пришлось поменять." или знал о том, что нарезка сделает прикольные насечки на пули?
Типа вот ты всю жизнь знал, что будет, если провести такой эксперимент? Мог предсказать, что результат будет "ствол винтовки в порядке, нарезка в порядке, только затвор пришлось поменять." или знал о том, что нарезка сделает прикольные насечки на пули?
Нет, всю жизнь не знал. Но логика мне подсказывает, что стрелять из оружия возможно только совместимыми с его устройством патронами. У них нужная длина, нужная толщина задней стенки, нужная форма и нужный калибр. Если же часть условий не будет выполнена, то механизм не сработает или сломается.
Да и вообще, утверждение этих математиков не проходят проверку на абсурдность. Как и данный эксперимент. Нужно тогда выполнить проверку для всех патронов в мире. Если уж признать полезность эксперимента с одним неподходящий патроном, то надо думать, что полезны будут знания от всех проверок всех патронов.
Да и вообще, утверждение этих математиков не проходят проверку на абсурдность. Как и данный эксперимент. Нужно тогда выполнить проверку для всех патронов в мире. Если уж признать полезность эксперимента с одним неподходящий патроном, то надо думать, что полезны будут знания от всех проверок всех патронов.
возможно стрелять и несовместимыми, нужен адаптер, переходник, по сути второй ствол в стволе(если размеры позволяют).
эффективность конечно меньше будет. но это возможно.
эффективность конечно меньше будет. но это возможно.
Полезнать. Что такое полезность? Мне вот никакой пользы от бутылки с водой, а ребята скитающиеся по пустыни готовы ради неё на многое.
Суть эксперимента это достижение его цели. Не зная цели эксперимента, трудно оценить его пользу.
Если цель звуяала как " Проверить, какие следы на пуле определённого калибра от ствола определённого оружия".
То иначе это и не определишь.
Это были бы очень сложные математические модели, которые всё равно мало бы что кому доказали.
Еще раз повторюсь, мы не знаем какие знания хотели получить эти экспериментаторы. Возможно это было знание "Весело ли будет пальнуть конкретным боеприпасом из конкретного оружия"?
Полезность понятие относительное, что для одного мусор, для другого ценный ресурс. А со знаниями еще относительней. Что для одного очевидно для другого может быть тайной.
Суть эксперимента это достижение его цели. Не зная цели эксперимента, трудно оценить его пользу.
Если цель звуяала как " Проверить, какие следы на пуле определённого калибра от ствола определённого оружия".
То иначе это и не определишь.
Это были бы очень сложные математические модели, которые всё равно мало бы что кому доказали.
Еще раз повторюсь, мы не знаем какие знания хотели получить эти экспериментаторы. Возможно это было знание "Весело ли будет пальнуть конкретным боеприпасом из конкретного оружия"?
Полезность понятие относительное, что для одного мусор, для другого ценный ресурс. А со знаниями еще относительней. Что для одного очевидно для другого может быть тайной.
Не обязательно. Братья славяне клепали свои варианты 74к.Польский "Берил", например, вполне под 5.56х45.
Пуля, собственно, вылетела
Ну да, конечно во всепланетарном масштабе надо, чисто в рекомендательном плане, мол ребята, к вашей пушке вот эти патроны очень опасны, попробуйте либо сменить калибр, либо набейте предупреждение о том, что швейцарский 0.9 распидорасит вам боек и пол лица.
И на своем сайте публиковать советы, мол не суйте в АК патроны такого и такого типа.
Пару лет так поработают, глядишь и производители оружия/патронов присылать начнут на сертификацию свои поделки.
Чессказать, я думал такое уже есть, все-таки область широкая и требовательная к безопасности.
И на своем сайте публиковать советы, мол не суйте в АК патроны такого и такого типа.
Пару лет так поработают, глядишь и производители оружия/патронов присылать начнут на сертификацию свои поделки.
Чессказать, я думал такое уже есть, все-таки область широкая и требовательная к безопасности.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
