Редит в своем репертуаре - это насколько ретардом нужно быть, чтобы рисовать смайлики. А ведь мог %insert your choice here%
Бери выше
Ответ на вопрос века.
а бывает вообще такое, что в секретных материалах не дрочат?
Скоро ребята будут выкладывать статистику сколько раз можно подтереться куском туалетной бумаги , которая отрывается , и с картинками еще .
Было уже, правда. без картинок
Одним и тем же куском?
Всем рулоном , ну на каждую отдельную бумажку , которая порционно отрывается
С самого детства я определился со своим мировозрением и с тех пор использую только набережные Челны.
Я самую дешевую покупаю , она еще и самая крепкая , не рвется , и еще с эффектом пилинга , ибо перфорированная .
Есть у нас в городе "продуктовый дискаунтер", в котором продаётся бумага за 4 рубля. Дырявая, со щепками. А когда рулон кончился, мне осталось вот это произведение исскуства. (Снимал на вебку с ноута)
не обязательно.
можно сделать робо-руку, или несколько, и пусть пишут, и распознавать написанное веб-камерой.
можно сделать робо-руку, или несколько, и пусть пишут, и распознавать написанное веб-камерой.
Количество чернил в пасте = 10км. Делим на длину нарисованных линий смайлика, вуаля.
По идее это стандарт. Смотрел как-то какую-то передачу про это.
Призываю в тред людей, знакомых с методологией исследований!
А сам я рассуждаю так: Опыт и статистическое исследование - разные вещи.
Суть опыта - проверить некую модель, и получить некий результат.
Сценария два:
- правим модель по опытам, до требуемой точности
- ставим один опыт, говорим "у нас получилось вооот так", хорошо документируем и публикуем. Подтверждать или опровергать - задача других исследовательских групп.
А "минимум сто раз" - это уже к статистике. А она носит вероятностный характер, и применяется там, где математическая модель не может предсказать результат отдельно взятого опыта.
Могу быть не прав, разъяснения приветствуются.
- - -
Касательно данного случая с ручкой и смайликами:
Если трактовать как "я провел опыт с этой пастой и получил столько-то смайлов" - просто опубликован опыт.
А если задаться вопросом "сколько смайлов можно получить данной линейкой паст?" - то уже нужна статистика - то, что описали Вы.
А сам я рассуждаю так: Опыт и статистическое исследование - разные вещи.
Суть опыта - проверить некую модель, и получить некий результат.
Сценария два:
- правим модель по опытам, до требуемой точности
- ставим один опыт, говорим "у нас получилось вооот так", хорошо документируем и публикуем. Подтверждать или опровергать - задача других исследовательских групп.
А "минимум сто раз" - это уже к статистике. А она носит вероятностный характер, и применяется там, где математическая модель не может предсказать результат отдельно взятого опыта.
Могу быть не прав, разъяснения приветствуются.
- - -
Касательно данного случая с ручкой и смайликами:
Если трактовать как "я провел опыт с этой пастой и получил столько-то смайлов" - просто опубликован опыт.
А если задаться вопросом "сколько смайлов можно получить данной линейкой паст?" - то уже нужна статистика - то, что описали Вы.
Как минимум, нужно что разных людей по десятку раз рисовать одно и то же. Это с точки зрения статистики.
Также нужно несколько производителей для проверки среднего значения.
Ну применить дельту и все такое...скукота, короче
Также нужно несколько производителей для проверки среднего значения.
Ну применить дельту и все такое...скукота, короче
100 разных людей+ разные производители ручек.
Автозамена, блин...
Автозамена, блин...
А можно было взять ролик бумаги и моторчик, чтобы рисовало спиральки. Или ещё десяток аналогичных способов примитивной автоматизации процесса, которые бы сократили трудозатраты на 99%. Нет, смысл не в том, чтобы выяснить ресурс ручки, а в том, чтобы сделать это максимально неэффективным способом.
полезненько)
Если еще интересно.
Ручка, на изобретение которой потратили n-лимонов долларов в то время как русские писали карандашом. Шутка.
Продается вот тут, например:
http://getpen.ru/fisher-space-pen/b/33
Однако 150 долларов не нашел. Выше ~80 не вижу. Наверно плохо старался.
Как выход можно купить стержень. Он значительно дешевле ~8.
На счет срока службы не искал.
Ручка, на изобретение которой потратили n-лимонов долларов в то время как русские писали карандашом. Шутка.
Продается вот тут, например:
http://getpen.ru/fisher-space-pen/b/33
Однако 150 долларов не нашел. Выше ~80 не вижу. Наверно плохо старался.
Как выход можно купить стержень. Он значительно дешевле ~8.
На счет срока службы не искал.
отсыпет пусть стольк долго прущего растения
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!