В свой фонд.
16.08.2017, 16:04
Порой вот читаешь посты в Интернете, и в голове крутится только одна мысль: "Что ты несешь, блядь? Какого хуя ты несешь? Что это за хуйня нахуй ебать тебе в хуй?"
Материя из электричества. Вся материя состоит из электричества. Вот это - наркомания.
Есть наркоманы, которые считают, что исключительно из электроэнергии.
Ну поскольку атомы содержат электроны, то можно сказать что вещество на треть состоит из электричества. Пора открывать свой канал на ютубе.
Какая треть? Электроны не составляют и сотой от веса атома.
Просто, человек с локальным мышлением. Вот можете представить, что бы сечин, рагозин, патриахрх или кто другой из крупных потребителей бюджетных денег подался бы в благотворительность? Просто если смотреть, через призму отечественных реалий, то становится понятно откуда такие мысли в голове. Наверняка, человек этот скорее всего за пределы не то, что страны, даже своего мухосранска не выезжал.
Бюджетные денежные средства и так хорошо расходуются на подобные "благотворительные" фонды и в РФ.
Нужно смотреть на мир через очень розовые очки, что бы не понимать эта система работает во всём мире. И как у нас для Медведева покупает дом очередной "благотворительный" фонд и обслуживает его, так и для очередного миллиардера в Европе или силиконо\кремневой долины.
Нужно смотреть на мир через очень розовые очки, что бы не понимать эта система работает во всём мире. И как у нас для Медведева покупает дом очередной "благотворительный" фонд и обслуживает его, так и для очередного миллиардера в Европе или силиконо\кремневой долины.
Есть очень большая разница, будь то стив джоп или какие звезды эстрады, они зарабатывают. Конечно их продукция может казаться переоцененной,но суть в том, что люди сами добровольно покупают товар или услугу. И такие люди сами решают, как им поступать с их боблом. Тут нет резона перекачивать бабки по цепочке разных фондов.
Другое дело деньги государственные, вроде ты ими распоряжаешься, но в карман положить не можешь. А очень хочется, тогда вход и идут всякие типо благотварительные фонды.
Другое дело деньги государственные, вроде ты ими распоряжаешься, но в карман положить не можешь. А очень хочется, тогда вход и идут всякие типо благотварительные фонды.
Основная идея это именно уход от налогообложения в данном случае, что бы с заработанных денег не платить налоги. И в данном случае абсолютно наплевать кто и как, в обоих случаях население меньше получит.
Вот допустим у тебя с очередного украденного парохода\прибыли от менеджера образовалось лишних пару сотен миллионов.
И ты бы рад вывести в карман себе это, но обнаруживаешь "внезапно" налог с этого будет не маленький. Но и вкладывать в основной\оборотный капитал не хочется, это излишне и тут на помощь спешит "благотворительный фонд". Ты открываешь фонд имени Васька и жертвуешь в него средства, в большинстве стран налог на такое действие будет минимальным или отсутствовать. А там уже в фонде ты решаешь куда тратить, можешь и 90% тратить на организационную деятельность самого фонда. Пускай фонд арендует фешенебельную квартиру в элитном районе, арендует яхту и оплатит персонал. Да что ты захочешь, доказать не целевое расходование уже немного сложнее и затруднительно.
По этой причине на Западе так любят люди отхватившие быстрые миллиарды и основывать "благотворительные" фонды своего имени. Там обычно не большая потребность во вложениях в основной\оборотный капитал, а платить налоги большие не охота.
Дополнительно мы получаем ещё плюс к "харизме" и "он такой благотворитель".
По обратной причине благодаря небольшому налогу на прибыль в РФ эта схема используется меньше и нужна для сокрытия. Пример виллы чиновников купленные на фонды.
Хватит жить в розовых очках, эта схема уже давно работает и люди "хавают".
И ты бы рад вывести в карман себе это, но обнаруживаешь "внезапно" налог с этого будет не маленький. Но и вкладывать в основной\оборотный капитал не хочется, это излишне и тут на помощь спешит "благотворительный фонд". Ты открываешь фонд имени Васька и жертвуешь в него средства, в большинстве стран налог на такое действие будет минимальным или отсутствовать. А там уже в фонде ты решаешь куда тратить, можешь и 90% тратить на организационную деятельность самого фонда. Пускай фонд арендует фешенебельную квартиру в элитном районе, арендует яхту и оплатит персонал. Да что ты захочешь, доказать не целевое расходование уже немного сложнее и затруднительно.
По этой причине на Западе так любят люди отхватившие быстрые миллиарды и основывать "благотворительные" фонды своего имени. Там обычно не большая потребность во вложениях в основной\оборотный капитал, а платить налоги большие не охота.
Дополнительно мы получаем ещё плюс к "харизме" и "он такой благотворитель".
По обратной причине благодаря небольшому налогу на прибыль в РФ эта схема используется меньше и нужна для сокрытия. Пример виллы чиновников купленные на фонды.
Хватит жить в розовых очках, эта схема уже давно работает и люди "хавают".
Даже специально уточнил, для примера в США юридическое лицо может отчислять 10% своей прибыли с 0% налогом.
А теперь представим ты владеешь фейсбуком и пожертвовал в свой частный фонд 10% от прибыли, что мы получим... правильно налог 0%.
А этот фонд будет тратить 5% на реальную благотворительность, а остальное будет оставаться на счете фонда и тратится на деятельность среди которой обычно при желание раскопать находят и пункты аренды недвижимости в Монако и прочие.
При физическом лице мы получим минимум налоговый вычет.
А теперь представим ты владеешь фейсбуком и пожертвовал в свой частный фонд 10% от прибыли, что мы получим... правильно налог 0%.
А этот фонд будет тратить 5% на реальную благотворительность, а остальное будет оставаться на счете фонда и тратится на деятельность среди которой обычно при желание раскопать находят и пункты аренды недвижимости в Монако и прочие.
При физическом лице мы получим минимум налоговый вычет.
Как без звука?
Нет это отличная методика оптимизации налогообложения, по этой причине как раз и люди у которых капитал в свободных денежных средствах и становятся "благочестивыми личностями" которые пожертвуют на развитие "свободного тибета" или подобного.
Чё-то это настолько жирно, что у меня аж мебель по квартире начала кататься из-за сквозняка по вытекшему из монитора жиру.
это Гейтс на фото? когда он настолько постарел?
это же невозможно, с его деньгами он мог бы сделать себе операцию и выглядеть на 30, что за хуйня???
это же невозможно, с его деньгами он мог бы сделать себе операцию и выглядеть на 30, что за хуйня???
у него другие ценности
Микки Рурк попал в аварию. И там ему лицо сильно помяли. Так что пластическая хирургия это был не совсем свободный выбор Микки Рурка. Как впрочем и Сергея Зверева. А так Билли выгляди старовато для своих 62 лет. Но учитывая его распорядок дня это не удивительно. Он работал по 14-16 часов в день.
Ну про общипывание это конечно уже не наше дело и комментировать тут нечего, но попил и отмывание в США да и зачастую в развитых странах идет через благотворительные и не очень фонды. Это святое, вот как в России не принято спрашивать откуда у тебя наличкой 10 лямов бачей на покупку какой-то хаты (так же как и снятие охуенно крупных сумм тоже считается нормой, хотя в развитых странах и 100к бачей или эквивалент снять практически нереально), так же и там, всё что связано с фондами проверяется по минимуму, все всё знают и понимают, но эту лазейку не трогают.
Ну, никто не отрицает, что в рядах предпринимателей есть некая "Элита", вот только Билл и есть эта элита, и сомневаюсь, что он облагает данью всех вокруг.
>и сомневаюсь, что он облагает данью всех вокруг.
Да, да, да, я тоже так думаю. А все эти миллиарды ему фея подарила.
Да, да, да, я тоже так думаю. А все эти миллиарды ему фея подарила.
Не фея а вот этот волшебник.
Обычная практика оптимизации налогообложения, когда владелец денежных средств жертвует в свой собственный фонд благотворительный. Из которых в лучшем случае 5% пойдёт на благотворительность, а остальное на обеспечение самой жизнедеятельности "этого чистого и щедрого человека".
Поздравляю, ты изобрел отмывание денег!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
