Много лет уже раздражает одна фигня: на плашке "обсуждаемое" появляется +1 после того, как ты оставил коммент в треде, который уже был в твоём обсуждаемом. Заходишь глянуть, что там, а там твой только что оставленный коммент. Есть шанс, что это пофиксят?
Небольшая хитрость - оставляешь коммент и обновляешь страницу, +1 ответственный за твой коммент не появляется.
07.09.2017, 13:13
Это понятно, я так делаю, когда не забываю, но было бы чуточку лучше, если бы не приходилось так делать.
эта фишка с самого начала реактора была =)
Блин, чувак, вот представь, приходишь ты в театр. А там во всех креслах гвоздь торчит из сидения. Самую чуточку, но торчит. Ты садишься, гвоздь тебя колет слегка, но спектакль интересный, поэтому тебе как бы похуй. Ты ходишь в этот театр каждый день на протяжении нескольких лет. Уже научился садиться так, чтобы гвоздь тебя не цеплял, и сидишь из-за этого слегка скрючившись. И ты со временем начинаешь убеждать себя, что этот гвоздь - неотъемлемая часть театра. Ну а чо, не западло и скрючиться чутка. Спектакль-то интересный, к тому же бесплатный. И нечего тут ныть из-за этого.
Так вот оно-то не западло действительно, и хуй бы с ним в целом, но считать, что это норма, особенно, когда весь зал сидит скособочившись, это тупо.
Так вот оно-то не западло действительно, и хуй бы с ним в целом, но считать, что это норма, особенно, когда весь зал сидит скособочившись, это тупо.
это было ох***но! шедевр! Лучше и не скажешь!
У этого способа есть небольшой недостаток: если в промежуток времени когда ты начал писать ответ и обновил страницу появятся еще комментарии в другие посты с твоим участием, то обновив и сразу же закрыв страницу ты всё это проебешь.
Таки да, иногда раздражает
Не думаю, что это сложно (я программист, меня не обманеш), другой вопрос, захочет ли кока возиться.
Ну вот о чём я и говорю, и потому в посте написано не требование "почините", а вопрос "починят ли это когда-нибудь".
>Если там код без отступов, переносов и комментариев
Разве что после прохождения через минификатор. Исходники никто в здравом уме не будет к такому виду приводить.
>условие с использованием тернарного условного оператора
Тоже мне сложность.
Разве что после прохождения через минификатор. Исходники никто в здравом уме не будет к такому виду приводить.
>условие с использованием тернарного условного оператора
Тоже мне сложность.
Хз, я часто юзаю тернарные операторы, не вижу тут ничего ужасного. Однако выражу сомнения по поводу того, что такой вырвиглаз есть в коде реактора, потому что только мазохист будет вести такие записи.
Ну на крайняк можно в одной строке что-то подобное сделать
bla bla bla =a?'b':'c'?> yadda yadda yadda =d?'e':'f'?>
Это в целом читается, когда приноровишься, особенно если расставить пробелы и условия заранее высчитать и сохранить в булевые переменные. А вот вложенные тернарники - это уже из разряда извращений. Если тебе нужны вложенные условия, будь добр заранее всё посчитать и в текст уже вставляй собранную строку. Разве что если пишешь какую-нибудь тестовую тулзу, которая через пару часов станет не нужна, и то хз зачем такие трудности, так ведь даже писать сложнее.
bla bla bla =a?'b':'c'?> yadda yadda yadda =d?'e':'f'?>
Это в целом читается, когда приноровишься, особенно если расставить пробелы и условия заранее высчитать и сохранить в булевые переменные. А вот вложенные тернарники - это уже из разряда извращений. Если тебе нужны вложенные условия, будь добр заранее всё посчитать и в текст уже вставляй собранную строку. Разве что если пишешь какую-нибудь тестовую тулзу, которая через пару часов станет не нужна, и то хз зачем такие трудности, так ведь даже писать сложнее.
Для тех, кто не умеет их писать, они выглядят, как полная абракадабра.
Смотрю на обсуждаемое, а там 1408. Пожалуй, не буду открывать.
Дождись уже 1488]
1408 - это фильм 2007 года. Советую.
Ахааа
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
