Не все, только шкурка.
Не могу знать.
Я не понимаю, о чём вы, мутсера...
Он каждую неделю наяривает новый член ))
В половых органах эпителий и того быстрее сменяется, а уж от частого использования...
Угу. У шлюх и у детей.
У ребёнка-шлюхи от Росомахи и Дедпула.
У x-23?
Нет, просто тупо говоря у каждого мужика на писиняке, что-то да есть и это что-то для него по своей сути уникально и этого настолько мало, что это считается нормой и не несёт вреда ни мужику, ни партнёрше (у которой также там что-то да есть уже с рождения и это нормально), так вот к счастью или к сожалению эта среда с писиняки с лёгкостью передаётся в вагиняку женщины так что при наличии уже двух и более половых связей (с разными двумя людьми например, вот тут уже начинается ненормально) микрофлора женщины начинается напоминать помойку, ну и в конечном итоге высок риск развития вагинального бактериоза (причиной его может быть не только хроническая нетрааханость или любовь к большому кол-ву писек свойственная дамам в 90% случаев) и сопутствующих заболеваний.
Бактериоз развивается не от этого, а от ослабления иммунной системы. Как простуда, грубо говоря. Количество партнёров на это не влияет, т.к. здоровый иммунитет быстро убивает чужеродную микрофлору. Особенно если трахаться только с теми, кто хоть иногда моет член.
Забор и правда не станет, а вот человек за всю свою жизнь гарантированно заменяет каждую клетку и молекулу своего тела как минимум один раз. Кожа меняется очень быстро, каждый раз касаясь чего-то мы теряем микрочастицы, нижние слои эпителия выращивают новую молодую кожу, которая со временем покажется из-под верхнего слоя и обмертвеет. Мышечные волокна постоянно повреждаются под нагрузками, чтобы быть заменёнными или восстановленными, даже кости теряют и приобретают соединения из которых состоят. Меньше всего этому подвержена нервная система, но И нервные клетки умирают и заменяются новыми.
Эээ... Вообще никогда не использовал слово "класс" в универе, и впервые слышу, чтобы оно было в ходу. Для этого есть всеми давно общепринятые и вполне себе юзабельные "поток" и "группа".
Но конечно я согласен, что при переводе об этом скорее всего не думали.
Но конечно я согласен, что при переводе об этом скорее всего не думали.
Дословно (кальками) вообще нельзя переводить почти никогда.
Всегда выполнять перевод чистым литературным языком, да, тоже не всегда уместно.
Но это вовсе не единственные варианты. А "все женщины класса" это просто трындец, а не выражение, оно просто само по себе уродливое. Переводчик в первую очередь должен хорошо знать родной язык.
Всегда выполнять перевод чистым литературным языком, да, тоже не всегда уместно.
Но это вовсе не единственные варианты. А "все женщины класса" это просто трындец, а не выражение, оно просто само по себе уродливое. Переводчик в первую очередь должен хорошо знать родной язык.
а сам-то поди непользованный
конечно, выдуманная цитата Конфуция вполне остроумна
только вот пользованный самотык ничем не лучше пользованного флешлайта
только вот пользованный самотык ничем не лучше пользованного флешлайта
манда тоже моется
для этого даже клизмы специальные есть
для этого даже клизмы специальные есть
ага. только это анекдот, который начинается с того, что ученик реально разлил сначала чай по 6 чашкам из одного чайника и чай был вкусным, потом налил в одну чашку из 6 чайников и получившийся купаж оказался еще вкуснее, за что учитель погнал ученика ссаными тряпками с криком "сука, такую притчу мне запорол"
наверное, "женщины класса" не хотели быть вещами.
но самое главное, подобная философия приемлема исключительно от чистых мальчиков-одуванчиков. которые женятся девственниками на своей единственной и неповторимой девственнице без права на развод. в ином случае - это двойные стандарты, что есть мудачество высшей степени.
но самое главное, подобная философия приемлема исключительно от чистых мальчиков-одуванчиков. которые женятся девственниками на своей единственной и неповторимой девственнице без права на развод. в ином случае - это двойные стандарты, что есть мудачество высшей степени.
Хуевый из тебя культист значит
Вот только чистые мальчики одуванчики существуют, а единственные и неповторимые девственницы - нет, одни флешлайты.
он их и так не трахает, просто хочет еще это как то заумно обосновать какими то загонами, а не тем что
аргумент всегда сильнее если перейти на личности)
потому что люди это не вещи - презумция что все люди должны относиться друг к другу хорошо потому-что они "одной крови".
только многие только делают вид. я могу заботиться о дочери в ущерб другим детям, так что я мудак? или я должен уделять равное внимание все (хотя бы) окружающим?
а вобще я ответил выше, смысл цитаты - указать что автор из крайности впадает в другую крайность
потому что люди это не вещи - презумция что все люди должны относиться друг к другу хорошо потому-что они "одной крови".
только многие только делают вид. я могу заботиться о дочери в ущерб другим детям, так что я мудак? или я должен уделять равное внимание все (хотя бы) окружающим?
а вобще я ответил выше, смысл цитаты - указать что автор из крайности впадает в другую крайность
чел, ты разводишь философию там, где это не надо. Человек не предмет, который от использования только теряет первоначальные качества (износ, усталость материала, ваыцветание и тд). Живой организм может как деградировать так и развиваться и причиной этому как раз и есть опыт!
пример - может твоя подруга сосет как боженька именно потому что до этого пересосала 10-20-50 хуёв и сходила на мастер классы, она б/у? - да, она стала это делать в разы лучше? - да
пример - может твоя подруга сосет как боженька именно потому что до этого пересосала 10-20-50 хуёв и сходила на мастер классы, она б/у? - да, она стала это делать в разы лучше? - да
"навязывать свои (тебе навязанные же) моральные принципы другим"
Что вы тут и делаете весь пост, молодцы. Алсо, мелкобуква, не говори мне, что ты сейчас не навязывала свое мнение выше другому человеку. Хочешь оставаться нейтральным - просто не лезь в комментарии. "Не навязывайте мнение" - это тоже навязывание своего мнения о мироустройстве, и не всегда верное.
Что вы тут и делаете весь пост, молодцы. Алсо, мелкобуква, не говори мне, что ты сейчас не навязывала свое мнение выше другому человеку. Хочешь оставаться нейтральным - просто не лезь в комментарии. "Не навязывайте мнение" - это тоже навязывание своего мнения о мироустройстве, и не всегда верное.
ты покупаешь машину в салоне. типа новую. красивую, блестящую и вкуснопахнущую.
но на ней уже проводили тестдрайвы. при выпуске на продажу, в салоне... позавчера ее почти купили, но передумали по каким-то причинам. но машина новая, как внешне, так и технически. но ты у нее не первый водитель. она б/у или нет?
но на ней уже проводили тестдрайвы. при выпуске на продажу, в салоне... позавчера ее почти купили, но передумали по каким-то причинам. но машина новая, как внешне, так и технически. но ты у нее не первый водитель. она б/у или нет?
То есть ты сравниваешь вещь без сознания с девушкой. Окей. Я не говорю, что б/у, тогда сразу нахер, просто при прочих равных приоритет покупки такой:
1. Сначала ту которая сразу с завода.
2. Если нет первой то ту, которую почти купили, но не купили.(Мало ли что в ней за изъян раз её не купили)
3. Б\у. Ибо хрен знает, что в ней прошлые хозяева натворили. к тому же машина имеет свойство сама у себя скручивать счётчик.
1. Сначала ту которая сразу с завода.
2. Если нет первой то ту, которую почти купили, но не купили.(Мало ли что в ней за изъян раз её не купили)
3. Б\у. Ибо хрен знает, что в ней прошлые хозяева натворили. к тому же машина имеет свойство сама у себя скручивать счётчик.
вот опять ты судишь за всех, как и выше "остальные - мудаки". пусть каждый сам решает за себя. Для меня институт брака мертв. и вся эта канитель с "верностью и преданностью" реальна только до момента когда в неё верят оба, а дальше начинается пиздец и кому-то будет больно.
я о том что люди разные бывают. для кого-то общий муж/жена это хорошо
я о том что люди разные бывают. для кого-то общий муж/жена это хорошо
> Для меня институт брака мертв
напомнило "Бог мертв (c) Ницше. - Ницше мертв (c) бог" :-)
Институт брака нихрена не мертв, ты просто совершенно неправильно к нему относишься. Институт брака это трехстороннее имущественное соглашение между двумя людьми и государством и он тебя влегкую переживет. И меня, и всех.
напомнило "Бог мертв (c) Ницше. - Ницше мертв (c) бог" :-)
Институт брака нихрена не мертв, ты просто совершенно неправильно к нему относишься. Институт брака это трехстороннее имущественное соглашение между двумя людьми и государством и он тебя влегкую переживет. И меня, и всех.
Ага. Хорошо. Мы вот с одним чуваком тоже так шутили - общая, общая. А потом его жена ушла от него ко мне. А потом от меня к другому чуваку. Крч, за три с хуем десятка лет я понял, что в бабах понимаю только то, что нихуя в них не понимаю, ну или как там Демокрит говорил.
фразу " женщины готовы делить мужчину с другими, а мужчины - нет" не я написала
и еще там выше было, что ценность женщины с возрастом падает, а мужчины возрастает - тоже не я писала.
я тут как раз всем доказываю, что нельзя так говорить. Причем, как с объективной точки зрения (все реально разные), но и с позиции банального жизненного наблюдения: женская ревность на пустом месте - притча во языцех даже в соцсетях: не надо выходить из дома или читать книжки, чтобы понимать, что эта фраза - бредятина.
и еще там выше было, что ценность женщины с возрастом падает, а мужчины возрастает - тоже не я писала.
я тут как раз всем доказываю, что нельзя так говорить. Причем, как с объективной точки зрения (все реально разные), но и с позиции банального жизненного наблюдения: женская ревность на пустом месте - притча во языцех даже в соцсетях: не надо выходить из дома или читать книжки, чтобы понимать, что эта фраза - бредятина.
Да.
так говорят, я сам не был
Если посмотреть в комменты можно примерно представить что орали те бабы в аудитории.
- Не класс, а аудитория!..
- Люди - не вещи!
- Институт брака жив!
- Я трап который не накопил на сиськи!
- Люди - не вещи!
- Институт брака жив!
- Я трап который не накопил на сиськи!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!