*С колокольни
Разобьётся-то он в любом случае. Одно другому не мешает.
Нужно провести больше эксперементов
А щё эксперименты должны быть "слепыми".
т.е. учёный должен собрать команду экспериментаторов, которые будут разными методами "скидывать" попов с колоколен и обрывов, при этом не зная, в чём заключается эксперимент.
Хмм...
т.е. учёный должен собрать команду экспериментаторов, которые будут разными методами "скидывать" попов с колоколен и обрывов, при этом не зная, в чём заключается эксперимент.
Хмм...
Ну так то поп наебал его даже по святым канонам, самоубийц же без суда сразу в ад отправляют
Cогласно канонам ты становишься клейменым и без суда и следствия... Понятно ?
главное случайно не того не заклеймить, а то ....
Там суд быстрый
что за игра?
Peace, Death!
не самоубийца а экспериментатор
у меня сразу в голове заиграл мотив...
Ну так а кто сказал, что он убьется?
Не совсем так. По канонам ты обязан относиться к себе как и к другим, и самоубийство приравнивается к убийству, но нет возможности его раскаять - ты моментально после совершения греха попадаешь на суд. Тебя судят, а убийство смертный грех, да и совершить его само по себе, без сопутствующих грехов, таких как уныние и отчаяние, а они, кстати, тоже смертные. В общем с таким набором путь у тебя один. С другой стороны "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих." Ин.15:13
Если ты добровольно идешь на смерть ради спасения других - ты очень крут, почти как Христос, который сделал так же. По сути ты добровольно совершаешь действия, которые заведомо приведут к твоей смерти=самоубийство, но так как цель разная, то и судят тебя по разному
Если ты добровольно идешь на смерть ради спасения других - ты очень крут, почти как Христос, который сделал так же. По сути ты добровольно совершаешь действия, которые заведомо приведут к твоей смерти=самоубийство, но так как цель разная, то и судят тебя по разному
Воу воу воу. Пиздец и в самом начале. Убийство в отличии от самоубийства может быть "раскаяно". Не говоря о том что убийство по святым причинам = святагое дело
Всё логично, самовыпилившийся сыч не будет платить десятину.
Что именно пиздец? Ты считаешь что раскаяние в убийстве невозможно? И никто не говорит, что убийство по святым причинам=святое дело, за себя ты можешь решать, за других нет. В различные времена различные церковные деятели полоскали мозг про богоугодные завоевания (крестовые походы и инквизиция, например), но догматам христианства и учению Христа это всегда противоречило и нигде не закрепилось. Нет безгрешного убийства, есть только благодетельное самопожертвование.
Ахуенно сейчас муслимы по всему миру благодетельно саможертвуются.
Мы сейчас говорим о христианстве, и о убийстве себя ради спасения других, а не о мусульманстве, и убитии себя ВМЕСТЕ с другими.
Поправочка, "убитии себя ВМЕСТЕ с другими ради спасения других".
В теории крестовый поход это не "святая война" а паломничество, что и делает весь процесс богоугодным делом. Это уж потом...
Ну не виноваты ведь крестоносцы, что им муслимы мешали проводить массовые паломничества.
вообще далеко не всегда мешали..
Пиздец в том, что ты убил кого то, пошел раскаялся (извинился), какое то время помучался и пошел дальше. Даже если ты духовно подрос ничто тебя не останавливает от повтора убийства.
Ты путаешь раскаяние с покаянием
"Если упаду", а не "если прыгну". Ученый, ради статистики, и его мог толкнуть.
А если попросить знакомого, это как расценивается?
так он же упадёт, а не прыгнет
Эх, друг...действительность такова, что имеющий мозги не нуждается в чьих-то доказательствах несостоятельности веры, т.к. слишком она дискредитирована уже давно и бесповоротно. А недалёким умом, как говорится "хоть ссы в глаза - все божья роса"
пальцем мне покажи на хоть одного человека, который скажет/признается "ну я не "имеющий мозгов" человек"
а все остальных людей тупыми считает и так каждый второй, так ведь? Это очень удобная позиция
а все остальных людей тупыми считает и так каждый второй, так ведь? Это очень удобная позиция
Ну я - тупой человек. Чего тебе?
Гм я уже который год замечаю что атеистом быть всё зашкварнее и зашкварнее, аж обидно за брата нашего. Теперь уже атеистическое мировоззрение само по себе дает тебе гордое имя носителя мозгов, а если нет, то ты недалекий. Удобно, назвался атеистом - получаешь полное право смотреть на всех остальных как на говно.
Расскажи как именно религия себя дискредитировала, интересно послушать.
Кстати можешь еще доктору Андерсону В. Эльвингу - профессору генетики и заместителю директора Института Генетики университета Миннесоты или доктору Карлу Циглеуру - директору Института Макса Планка города Мюльхайм, Германия, лауреату Нобелевской премии в области химии рассказать что на самом деле они недалёкие умом раз верят в бога, а ты истинный носитель мозгов. Найти больше современных верующих ученых ты и сам сможешь имея в распоряжении гугл и чуть-чуть мозга.
Кстати то же Циглер говорил: "Мой научный опыт не делает меня ни более ни менее религиозным. Если бы я имел другую профессию, мое служение в церкви нисколько бы не изменилось".
Расскажи как именно религия себя дискредитировала, интересно послушать.
Кстати можешь еще доктору Андерсону В. Эльвингу - профессору генетики и заместителю директора Института Генетики университета Миннесоты или доктору Карлу Циглеуру - директору Института Макса Планка города Мюльхайм, Германия, лауреату Нобелевской премии в области химии рассказать что на самом деле они недалёкие умом раз верят в бога, а ты истинный носитель мозгов. Найти больше современных верующих ученых ты и сам сможешь имея в распоряжении гугл и чуть-чуть мозга.
Кстати то же Циглер говорил: "Мой научный опыт не делает меня ни более ни менее религиозным. Если бы я имел другую профессию, мое служение в церкви нисколько бы не изменилось".
Такой аргументацией можно что угодно оправдать. Уверен, можно найти пару учёных с мировым именем, совершавших умышленные убийства отнюдь не ради науки, а потом сказать, что убийство - это вполне себе нормально, умнейшие люди тоже так делают.
Я не говорю, что быть религиозным это правильно, я в первую очередь пытаюсь донести, что религиозность никак не зависит от умственного развития (как утверждает пользователь чуть выше), и ведущие ученые тому подтверждение. Так же я хочу намекнуть, что религиозность никак не влияет на адекватность некоторых персонажей. Ебанутый найдет повод быть ебанутым, и выберет то мировоззрение, которе покажется наиболее привлекательным. С одним я могу лишь согласится - если ты фанатик (не важно какой религии или фанатичный атеист) то ты скорее всего (опять же не 100%) тупой как валенок. И да, религия дает больше простора для таких валенков, но не провоцирует их появление.
Есть большая разница между "Религией" и "Верой". Вера в обёртке религии превращается в ёбаный пиздец, нацеленный на то, чтобы стадо не разбегалось и давало себя стричь попокорнее.
Я согласен с тем, что клеймить верующих идиотами - моветон. Но оправдывать ебанутость церкви тем, что кто-то очень умный Верил, это дело неблагодарное, да и специалистов на этом поприще уже и так хоть жопой жуй.
Я согласен с тем, что клеймить верующих идиотами - моветон. Но оправдывать ебанутость церкви тем, что кто-то очень умный Верил, это дело неблагодарное, да и специалистов на этом поприще уже и так хоть жопой жуй.
Ты путаешь религию и церковь. Вера - просто сам факт того, что человек верит в наличии высших сил; религия - набор философских взглядов на мир, жизнь, бога(ов), etc. Церковь - организация призванная сохранять и распространять какую-либо религию, но на деле чаще всего охуевающая от своей власти над людьми и злоупотребляющая ей.
Это вообще тема для отдельной дискуссии - слишком часто люди, получающие власть над другими людьми злоупотребляют этой властью. Исключений очень мало и их еще надо проверять.
Я не путаю эти понятия, вот только считаю что церковь с такой силой впилась в понятие религии, что пора бы уже официально оформить отношения.
Религия, помимо филосовских взглядов, это ещё и обряды, правила, собрания и, о боже ж ты мой, церковь. И кто устанавливает обряды и правила? Кто говорит "ты не правильно веришь, надо делать так, или иди нахуй"?
Я придерживаюсь взгляда, что вера - это дело каждого. Это те самые философские взгляды. А религия со стародавних пор - организация.
Спорить о терминологии можно хоть до второго пришествия, да вот толку от этого никакого.
Религия, помимо филосовских взглядов, это ещё и обряды, правила, собрания и, о боже ж ты мой, церковь. И кто устанавливает обряды и правила? Кто говорит "ты не правильно веришь, надо делать так, или иди нахуй"?
Я придерживаюсь взгляда, что вера - это дело каждого. Это те самые философские взгляды. А религия со стародавних пор - организация.
Спорить о терминологии можно хоть до второго пришествия, да вот толку от этого никакого.
кто эти люди? ты , помоему, живёшь их мозгами. пора бы завести свои.
ну как бы тут спорно, иначе бы экспериментальная физика была бы просто не нужна
Этим ученым был Альберт Эйнштейн?
И отправился ученый за убийство на нары пожизненно. Хэпи энд.
>>Ученый убивает священнослужителя
Реверс такой реверс.
Реверс такой реверс.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!