Изменяющие облик.
Изменяющие облик.
Бумага, шариковые ручки. Размер 10х15 см. 2002 г.
Бумага, шариковые ручки. Размер 10х15 см. 2002 г.
На ваш взгляд, какой из этих вариантов лучше для колонизации планет?
Быстрый - колония под куполами.
20(25,32%)
Быстрый - колония под поверхностью планеты.
14(17,72%)
Медленный - терраформирование планеты.
30(37,97%)
Медленный - мутация колонистов под условия планеты.
15(18,99%)
Тоже вариант.
Да, это важное уточнение.
Купола и подземка - в принципе не слишком эффективны, хотя явно дешевле должны обойтись чем терраформинг. Если смотреть что лучше, то определенно терраформинг, а вот дешевле - быстро сварганить колонию под поверхностью планеты. Строить купол не выгодно по ряду причин, главный из которых - нарушение герметичности купола, что в перспективе может вообще привести к гибели всей колонии или по меньшей мере большей её части. Подземка в этом плане относительно понадёжнее (хотя конечно зависит от материалов и архитектуры в идеале) будет. Мутация крайне нестабильный вариант т.к. колонисты вообще могут мутировать хуй знает во что и вообще захапать себе всю планету в итоге. Может вообще так новую породу ксеноморфов выведут и пиздец.
В идеале бы конечно стоило бы попробовать комплексный подход, взяв всего понемножку, но это понемножку в итоге сожрёт столько ресурсов и бабла, что этим скорее всего попросту тупо никто даже заниматься не будет.
В идеале бы конечно стоило бы попробовать комплексный подход, взяв всего понемножку, но это понемножку в итоге сожрёт столько ресурсов и бабла, что этим скорее всего попросту тупо никто даже заниматься не будет.
Интересное мнение.
Мутация крайне нестабильный вариант т.к. колонисты вообще могут мутировать хуй знает во что и вообще захапать себе всю планету в итоге.
Что это херня неолуддиста? Если можно спокойно заниматься генетической адаптацией организма, то никаких проблем с контролируемым процессом нет. В другом случае адаптация популяции невозможна впринципе. Генетическое вмешательство при наличии технологии уда безопаснее природной эволюции, поскольку контролируема и исключает как раз ненужные мутации.
Что это херня неолуддиста? Если можно спокойно заниматься генетической адаптацией организма, то никаких проблем с контролируемым процессом нет. В другом случае адаптация популяции невозможна впринципе. Генетическое вмешательство при наличии технологии уда безопаснее природной эволюции, поскольку контролируема и исключает как раз ненужные мутации.
а мне ну не купол, но например сброс герметичных модулей кажется самым доступным и универсальным вариантом.
Вообще очень серьезно этот вопрос иллюстрировался в "Girl with all the gifts", где девушка из изолированного бункера преподавала науки адаптированным детям по ту сторону стекла.
Вообще очень серьезно этот вопрос иллюстрировался в "Girl with all the gifts", где девушка из изолированного бункера преподавала науки адаптированным детям по ту сторону стекла.
Да, Вы правы, на самом деле модули и есть самый простой способ колонизации, но мне было интересно узнать мнение о более сложных вариантах.
Да, действительно, все эти способы очень различны по цене.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
