Транзитивность: Москва считает неприемлемым позитивный эффект антироссийских санкций
02.11.2017, 18:57
Жуковский, кстати, весьма интересный персонаж. И, что неудивительно, хрена с два вообще кто бы знал о его существовании в нашей стране. На Россия24 его ведь не покажут. Хотя и на царьграде тоже удивительно его видеть.
Жуковский говорит вполне обычные, понятные и известные вещи. Но с очень умным видом. Он топит за комми и продвигает идеи хазино-глазьевцев (уже маркер). Почему и пускают в эфиры к таким порятнкам, как Пронько (до какого-то времени весь был в либеральных идеях и всё такое, а как позвали поработать в соответствующих СМИ, мигом переобулся: все либерасты - сволочи, только великий Пу!).
Короч, вьюнош - очередной более-менее шарящий шарлатан с громкими фразами.
Короч, вьюнош - очередной более-менее шарящий шарлатан с громкими фразами.
Либо такой вариант:
Если сейчас ЦБ активно печатает банкноты, которые ничем не обеспечены, то необходимо вывести в 0 часть рублей, которые уже лежат в банках. Т.е. если безосновательно печатать рубли, то инфляция будет как в Зимбабве.
Соответсвенно, если руководствоваться Basel III (https://en.wikipedia.org/wiki/Basel_III), то любой банк должен на счету держать столько-же денег, сколько он раздал кредиторам.
Если сейчас ЦБ активно печатает банкноты, которые ничем не обеспечены, то необходимо вывести в 0 часть рублей, которые уже лежат в банках. Т.е. если безосновательно печатать рубли, то инфляция будет как в Зимбабве.
Соответсвенно, если руководствоваться Basel III (https://en.wikipedia.org/wiki/Basel_III), то любой банк должен на счету держать столько-же денег, сколько он раздал кредиторам.
Песков - цундэрэ.
То есть когда Америка-сан задирает юбку России-тян, Пескову в глубине души это нравится?! Какой ужас.
Это с точки зрения здравого смысла и блага для страны логики нет.
А с точки зрения воров логика очень даже есть. Да, санкции неприемлемы. Но есть и позитивный эффект. Ведь важно чтобы и население ощутило эффект от санкций, а то как-то несправедливо. Так вот, используя удачный повод, они введут новые налоги, перераспределят старые (например, сборы ФСС) и Роттенберги со-товарищи станут еще богаче! Чем не позитивный эффект?
А с точки зрения воров логика очень даже есть. Да, санкции неприемлемы. Но есть и позитивный эффект. Ведь важно чтобы и население ощутило эффект от санкций, а то как-то несправедливо. Так вот, используя удачный повод, они введут новые налоги, перераспределят старые (например, сборы ФСС) и Роттенберги со-товарищи станут еще богаче! Чем не позитивный эффект?
Запрет импорта продуктов, привел к тому, что бизнес берет кредиты в банках и начинает развиваться и платить налоги.
Запрет экспорта нефти, газа, военки, приводит к убытком, это ой как плохо.
Так что нам нужны только нужные санкции.
То есть страна типа Польши ввела санкции, мы не будем закупать у них яблоки, но военку и газ конечно с радостью будем продавать.
Запрет экспорта нефти, газа, военки, приводит к убытком, это ой как плохо.
Так что нам нужны только нужные санкции.
То есть страна типа Польши ввела санкции, мы не будем закупать у них яблоки, но военку и газ конечно с радостью будем продавать.
ВИЧ тоже бывает позитивным )))
Москва говорит что ей хуево, Песков говорит что ему заебись. Все правильно вроде.
«Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, осознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твёрдо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаёшь, что мошенничаешь с действительностью; ещё один акт двоемыслия — и ты стёр это в памяти; и так до бесконечности, причём ложь всё время на шаг впереди истины. В конечном счёте именно благодаря двоемыслию партии удалось (и кто знает, ещё тысячи лет может удаваться) остановить ход истории.» (часть вторая, IX: книга Голдстейна «Теория и практика олигархического коллективизма», глава 1)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
