Спасибо, ещё один канал с годнотой.
29.11.2017, 10:21
Щикарно. Спасибо
Ну, что мы здесь имеем. Очередная критика потребительского общества. Тема актуальная, но подзаебавшая. Ну, здесь, по крайней мере сделано всё достаточно прилично и без гипертрофированного уродства, которое регулярно встречается в подобного рода произведениях.
Мне кажется, что общество потребления может быть далеко не идеально, но много лушче идеологических обществ, в которых счастье индивида заключается в труде на благо патрии, самовоспроизведении и пятиминутках ненависти по отношению к себе подобным. Да и в обществе потребления как раз каждый может найти себе потребление как по вкусу так и по интересующей его ступеньке в пирамиде Маслоу.
Не, друг мой, это тема старая, там всё далеко не так просто и обсуждалась людьми гораздо умнее меня, так что я в эти дебри не полезу.
Дружище, тебе чуть ниже, там, судя по всему, всё будет. Хотя, кто знает.
Опять канадцы. Выключай компьютер и возвращайся в свою страну, приятель.
Что с чем сравниваешь? Россия так-то вроде не коммунистическая страна, только вот нихуя не работает, как и в СССР с коммунизмом. Китай - как-то да работает, не смотря на то что застрял в устаревшей идеологии. Кроме того, что входит в твое понимание "работает"? В моем понимании не работает ни то, ни другое.
Откуда уверенность в том, что коммунизм не работает, если за всю историю человечества его до сих пори нигде не было? СССР, Китай и прочие кореи - не коммунизм, если что.
СССР, Китай и прочие кореи вполне себе считали или считают до сих пор себя настоящими коммунистами. Тогда, следуя твоей логике, нигде чистого капитализма не было. Это странный вывод, как и то что коммунизма не было. В любом случае мы всего лишь имеем вид на некоторые результаты и той и другой идеологии, результаты их деятельности. И с этого момента всё становиться очень запутано. Эти результаты могут быть пропогандой, подкупной деятельностью, или просто неверными выводами, и что бы найти достоверную информацию, нужно найти правдивые источники и углубиться в их изучение, но никто тебе не скажет если ты вдруг сам наткнулся на наёбку. Так что, хуй его знает. Можно попытаться приблизиться к этой возможной правде и это наверно самое стоящее что может сделать каждый человек. СССР, Китай и прочие кореи были коммунистами. Их режимы имели свои особенности. И эти режимы показывали такой результат - эта система не работает, или не работает правильно. Идея коммунизма, на то и идея. Она не относиться к реальности. пытаясь к ней приблизится СССР развалился, китай стал станком, а корея погрузилась в полный коллапс. Из этого можно сделать не самые хорошие выводы о коммунизме. Ящитаю...
СССР развалился не потому что пытался приблизиться к коммунизму, а потому что в верхушке были идиоты. А в командной системе если сверху стоит умный - все хорошо, а если идиот, то все плохо.
В Корее все плохо потому что ей обрубили почти весь экспорт и импорт. Если такое сделать любой капиталистической стране (включая США), то там тоже будет пиздец.
Не понимаю твоей претензии к Китаю. Стал станком, и что?
Не говоря о том, что выборка стран слишком мала чтобы делать выводы. Если судить о капитализме только по трем странам, то тоже можно не самые приятные выводы сделать.
Не говоря о том, что в этих странах не коммунизм, а социализм, а в Китае вообще помесь социализма с капитализмом.
В Корее все плохо потому что ей обрубили почти весь экспорт и импорт. Если такое сделать любой капиталистической стране (включая США), то там тоже будет пиздец.
Не понимаю твоей претензии к Китаю. Стал станком, и что?
Не говоря о том, что выборка стран слишком мала чтобы делать выводы. Если судить о капитализме только по трем странам, то тоже можно не самые приятные выводы сделать.
Не говоря о том, что в этих странах не коммунизм, а социализм, а в Китае вообще помесь социализма с капитализмом.
"СССР, Китай и прочие кореи вполне себе считали или считают до сих пор себя настоящими коммунистами" - то есть, если какая-нибудь Сомали будет считать себя демократией, то значит в ней автоматически появится демократия, либералізм и всякие права человека? Странная логика.
А чистого капитализма и правда сейчас мало, все благодаря тем самым коммунистам/социалистам, из-за которых в прошлом капиталисты шли на уступки и улучшение жизни людей, с целью предотвращать революции. Постепенно все трансформировалось в то, что есть сейчас, когда в де-юре капиталистической Швеции реального социализма больше, чем было в СССР.
А чистого капитализма и правда сейчас мало, все благодаря тем самым коммунистам/социалистам, из-за которых в прошлом капиталисты шли на уступки и улучшение жизни людей, с целью предотвращать революции. Постепенно все трансформировалось в то, что есть сейчас, когда в де-юре капиталистической Швеции реального социализма больше, чем было в СССР.
Вот видишь, его даже толком построить не смогли. И не надо говорить что "для этого нужен всемирный интернационал". Коммунизм не работает по другой причине, сам принцип построения коммунистического общества несостоятелен. Ну и да, марксизм - это уже давным давно не наука, это философия в худшем понимании этого слова, которая стоит в основе идеологии.
Коммунизм не работает, потому что его время еще не пришло, как не пришло оно и сто лет назад. Каждая историческая общность наступает в свое время и строить коммунизм сейчас/в 1917-м, все-равно, что строить либерализм в феодальной Британии - люди "не доросли", нет критической массы тех, кто хочет перемен (и именно таких конкретных перемен, с готовностью меняться самому, а не єдать на диване, когда за него все сделают).
А когда коммунизм придет, он скорей всего будет даже называться по-другому, большинство людей просто не заметят, потому как ето будет долгий постепенный процесс, без революций и красных флагов.
А когда коммунизм придет, он скорей всего будет даже называться по-другому, большинство людей просто не заметят, потому как ето будет долгий постепенный процесс, без революций и красных флагов.
В текущем обществе потребления есть социальные лифты и есть стимулы ими воспользоваться. В отличие от.
Да, социальные лифты целиком и полностью заключаются в том, чтобы убедить других членов общества работать пока ты зарабатываешь. Хотя, если под "социальным лифтом" ты подразумеваешь повышение от уборщика до рядового офисного планктона, то это уже совсем другая история.
Как ни крути, и то и это строится на лжи и промывании мозгов.
В конечном итоге всё сводится к тому, что нужно быть на правильном конце пищевой цепочки, потому как богатств на всех не хватит, да и холопы горазды разве что местные власти на кухне за миской овсянки хуесосить, для них не будет никакой разницы - потреблять, не потреблять, если они не видели альтернативы. Люди прекрасно адаптируются. Ложь для этого - слишком громко сказано. Врут людям с мнением которых считаются.
Война стимулирует прогресс, но никак не чревоугодство и новый хуйфон каждый год. Важные научные исследования стоят на месте без прогресса не смотря на доступные технологии, потому что если технологию массово не продать, то инвестировать в неё никто не будет, а учитывая средний уровень современной обезъяны и её потребности, большинство "открытий" завязаны на понижении качества продукции в угоду снижению затрат на её производство. О каком там диком прогрессе ты там бредишь я вообще не пойму, современные телефоны МОГЛИ БЫ быть лучше, но ведь гораздно выгоднее выпускать хрустальное говно, которое народ будет покупать каждый год? И каждый охуенно умный производитель, который делает СВОИ порты со своими шнурками, которые он продает за 999.99$, хотя можно было бы использовать стандартные, вот это прогресс! Каждый год менять расположение кнопки и делать немного более пиздатый экран - невиданные нанотехнологии.
Война не стимулирует прогресс, совок так и загнулся, когда ему навязали военную гонку из-за чего его прогресс и остановился, да, танки/ракеты клепали только так, но народ жил в говне и стоял в очередях за куском хлеба (это при том, что у каждого стоящего в очереди было по 50k$ на сберкнижках, по официальному курсу, конечно, а не реальному охуенное общество, давайте поменяем бездуховное общество потребления на очередя, равенство и общую идею). А вот в цивилизованном обществе прогресс как раз пошёл по нормальному пути развития. И да, современные телефоны могли быть лучше, но не в обществе где вообще нет конкуренции и производитель совсем не заинтересован чтобы его товар был "лучше", достаточно создать постоянный кризис недопроизводства и всё, даже самое убогое говно будет продаваться как горячие пирожки.
Ты так говоришь, будто я призывал что-то менять? Меня просто забавляет сама идея работы в современном мире, где в принципе более чем достаточно технологий, чтоб прокормить всех, особо не напрягаясь, если нормально распределить ресурсы, но конечно же лучше если какой-то мудак купивший патент на популярную технологию или дорвавшийся до власти бандит будет покупать унитазы из золота и замки под городом, да? А общество тем временем будет занято "конкуренцией" и "потреблением". Для меня проблема заключается в том, что куда этот "нормальный путь развития" не засунь - он всё портит. Игры были хорошими, интересными, но нишевыми - в геймдев пришли продвинутые бизнесмены = появились тонны тихих манипуляций аудиторией чтоб раскрутить людей на деньги, интеллектуальный уровень игр упал ниже, заменился на дешевое давление на эмоции и банальный фансвервис, зато пипл хавает то самое убогое говно. Производитель ИЗНАЧАЛЬНО не заинтересован чтоб его товар был лучше, он хочет чтобы он хорошо ПРОДАВАЛСЯ, в этом вся суть. Черезмерное потребление в странах, которым на этом удалось хорошо на нем подняться, всего-навсего приводит к травоядности общества, появлению всяких SJW, феминаци, ультрамегаперетрансгендеров и прочих безмозглых уродов. Человек по умолчанию не может хорошо жить под управлением других людей, т.к. каждого заботит только его шкура. Максимум, который мы можем достичь -
паритет. Так что да зравствует ИИ.
паритет. Так что да зравствует ИИ.
Гедонизм - тупиковый путь поиска счастья, учите нейробиологию
http://www.beloveshkin.com/2015/11/bazalnyj-uroven-dofamina-dofaminovye-lovushki-i-kacheli.html
http://www.beloveshkin.com/2015/11/bazalnyj-uroven-dofamina-dofaminovye-lovushki-i-kacheli.html
Все правильно. То, что путь тупиковый - не значит, что по нему нельзя идти.
Да херня там какая - то, типо радоваться надо понемногу и постоянно иначе пиза гормональному балансу мозга. Ну что за бред? У древних людей значит перманентно пиздец вместо рботы мозга был? У них же как день проходил - пиздец, норм, норм, ПИЗДЕЦ, норм, РАДОСТЬ (поймал добычу), РАДОСТЬ (вкусная), пиздец, норм, спать
А на Ты-трубе требуют подтвердить возраст для просмотра.
В конце подался в айти.
Вот чисто из спортивного интереса: почему на Украинском?
Знаешь эту картинку?
Так вот, у нас есть отдельный украинский фэндом. Не нужно размахивать своей принадлежностью по всему реактору
Так вот, у нас есть отдельный украинский фэндом. Не нужно размахивать своей принадлежностью по всему реактору
"Украинский фэндом" звучит то как...
Если я правильно понимаю смысл этого сообщения, то ответ примерно такой: это не то чтобы правильно на сайте, это как правило приличия - не все знают украинский, кто-то вон на армянском может говорить и писать, но не делает этого, как минимум, потому что его не поймут и тогда смысл его комментария равен нулю.
Это как говорить на русском в Индии или Африке: глупо и бесполезно. Если ты конечно не хочешь поговорить сам с собой. А для этого не обязательно обращаться к другим людям: просто поговори с собой и не влезай в чужие разговоры.
Это как говорить на русском в Индии или Африке: глупо и бесполезно. Если ты конечно не хочешь поговорить сам с собой. А для этого не обязательно обращаться к другим людям: просто поговори с собой и не влезай в чужие разговоры.
Именно поэтому в 2011 году, когда башорг на 1 апреля стал на белорусском языке, то вся русскоязычная аудитория подняла дикий вой "хули оно на украинском"
Не суди по себе об остальных.
Не суди по себе об остальных.
Я вот понимаю украинский в лучшем случае по общему смыслу и то в простом разговоре о предмете которого меня оповестили заранее (типа "пойдем есть, уже время обеда"). А вот догадаться о смысле первого коммента данной ветки мне без переводчика сложно.
Знаешь, как-то английский не знать хотя бы на базовом уровне в нашем веке уже слегка стыдно. И большая часть дельной информации на нем и говорит куча развитых стран тоже на английском.
А на украинском говорит одна страна и то каждый первый в ней знает русский.
Знаешь, как-то английский не знать хотя бы на базовом уровне в нашем веке уже слегка стыдно. И большая часть дельной информации на нем и говорит куча развитых стран тоже на английском.
А на украинском говорит одна страна и то каждый первый в ней знает русский.
> Да не надо, понимают русские хорошо
Ох не все, не все. Для примера, русские с Казахстана (к примеру я) понимают украинский с таким трудом, что обычно ясна только общая суть. Национальная терпимость тут не причём. Я много раз открывал google translate, чтобы перевести речь украинца. Реально не втыкаю. Завязывайте уже с этим.
Ох не все, не все. Для примера, русские с Казахстана (к примеру я) понимают украинский с таким трудом, что обычно ясна только общая суть. Национальная терпимость тут не причём. Я много раз открывал google translate, чтобы перевести речь украинца. Реально не втыкаю. Завязывайте уже с этим.
Блин идиотский парсер джоая съел половину комментария. Ладно. Попторвю. Для примера. суспільств, загалі, мати, бере, приклад, намагається, продавні часи, зараз - непонятные мне слова из первого комментария. О чём в итоге он? Ну вроде об успешных людях, которые сами такими стали. Или типа того. Без переводчика не ясно. Ну как, хорошо понимают русские украинский? Ну может я такой аутист, хз.
Не знаю где ты нашел таких русских. Я, например, ащщще не ебу, что там написано. "Спілкуватися"? Это что? У меня даже догадок нет. "Дякую"? А это что? Кукую знаю, дякую нет. Не спорю часть слов знакомые, еще часть можно угадать из контекста, но я шатал каждый раз играть в угадайку читая обычный каммент. Уважайте людей которым придется читать вашу писанину или идите нахуй.
Я конечно не уверен, но вам тоже это было сложно смотреть? В техническом плане, очень много быстродвижущихся изображений на большом экране с 30 фпс, пришлось в маленькое окно сворачивать, так еще и глаза еле фокусировались. Так-то годно. Но некомфортно для просмотра.
или я один такой довн, которому надо к офтальмологу сходить?
или я один такой довн, которому надо к офтальмологу сходить?
>2017
>все еще нет закона, по которому расстреливают за анимацию в 10 фпс
>все еще нет закона, по которому расстреливают за анимацию в 10 фпс
Да вы, Батенька, сноб. Вместо того, чтобы попытаться понять художника, оценить его замысел, сидит и считает кадры! Еще и методом нетривиального рассчета их к году подгоняет и провинившихся мультипликаторов расстреливает))
Умоляю, ни в коем случае не смотрите Тарковского - там не то что 10, там 1 фпс, Ежик в тумане тоже не пойдет - лошадь несколько секунд стоит и ничего не делает, аниме ни в коем случае - все движения рваные и дерганые. Для вас специально снимают современные 3д-анимированные фильмы про антропоморфных улиток/сосисок/голубей/собак/автомобилей/etc - хвалите их! И ни кого не придется расстреливать))
Умоляю, ни в коем случае не смотрите Тарковского - там не то что 10, там 1 фпс, Ежик в тумане тоже не пойдет - лошадь несколько секунд стоит и ничего не делает, аниме ни в коем случае - все движения рваные и дерганые. Для вас специально снимают современные 3д-анимированные фильмы про антропоморфных улиток/сосисок/голубей/собак/автомобилей/etc - хвалите их! И ни кого не придется расстреливать))
ПОНЯТЬ ЗАМЫСЕЛ ХУДОЖНИКА))))
)))))))))))))
иди на хуй
)))))))))))))
иди на хуй
Напомнило "Звери" http://seasonvar.ru/serial-13144-Zveri-01-sezon.html
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
