Всё логично
12.12.2017, 18:52
Естественно!
- Нахуя придумывать матрицу и держать людей!? - Рептилоидам виднее
- Почему не летаем на Луну? - Потому что рептилоиды не хотят!
- Почему нас травят ГМО и Вакцинами? - Потому что рептилоиды еще те расисты!
- Почему нет мороженого по 45 копеек? - За всё ответят рептилоиды
- Почему земля полая и от нас это скрывают!? - Рептилоиды епта!
- Почему %какая-то неебическая маловероятная и не справедливая хуйня%?! - Рептилоиды виноваты!
- Нахуя придумывать матрицу и держать людей!? - Рептилоидам виднее
- Почему не летаем на Луну? - Потому что рептилоиды не хотят!
- Почему нас травят ГМО и Вакцинами? - Потому что рептилоиды еще те расисты!
- Почему нет мороженого по 45 копеек? - За всё ответят рептилоиды
- Почему земля полая и от нас это скрывают!? - Рептилоиды епта!
- Почему %какая-то неебическая маловероятная и не справедливая хуйня%?! - Рептилоиды виноваты!
Тут еще сложнее. Чем выше масса тела, тем больше требуется энергии при наращивании ускорения для, собственно, дальнейшего ускорения. ДЛя того, чтобы столь огромное тело, как плоский Земледиск, разогнать хотя бы до половины скорости света, понадобится колоссальнейшее количество энергии. Объем этой энергии превосходит вообще все мыслимые пределы.
Кстати, ни одно физическое тело даже в скорость света не может, независимо от массы. Чем меньше масса, тем ближе оно приблизится к скорости света, но все равно, даже с крошечной пылинкой рано или поздно будет достигнут уровень требования энергии столь колоссальный, что ему просто неоткуда будет взяться.
Кстати, ни одно физическое тело даже в скорость света не может, независимо от массы. Чем меньше масса, тем ближе оно приблизится к скорости света, но все равно, даже с крошечной пылинкой рано или поздно будет достигнут уровень требования энергии столь колоссальный, что ему просто неоткуда будет взяться.
Какую вы все хуйню городите в этом треде.
Импульс, равно как и энергию, можно вполне себе представить в классическом виде, без этих ваших корней и степеней, принимая за увеличивающуюся величину массу. То есть пользоваться знакомым со школы mv^2/2, только увеличивая значение массы в зависимости от v. Так вот, масса (любого объекта) будет в 2 раза больше массы покоя только при скорости в 0,87c. В 3 раза при скорости 0,94c. Откуда у вас в головах такие представления о масштабах значений в СТО?
Импульс, равно как и энергию, можно вполне себе представить в классическом виде, без этих ваших корней и степеней, принимая за увеличивающуюся величину массу. То есть пользоваться знакомым со школы mv^2/2, только увеличивая значение массы в зависимости от v. Так вот, масса (любого объекта) будет в 2 раза больше массы покоя только при скорости в 0,87c. В 3 раза при скорости 0,94c. Откуда у вас в головах такие представления о масштабах значений в СТО?
>цитату из Хокинга
Ого, Хокинг у нас уже учебники по физике для 10 класса пишет?
Представляешь, мой коммент выше АБСОЛЮТНО О ТОМ ЖЕ САМОМ. Тут же долбоёб утверждает, что для разгона земледиска до 0,5c потребуется "объём энергии, превосходящий вообще все мыслимые пределы". Хотя на деле масса земледиска на 0,5c будет всего-лишь на 15% больше массы его покоя. А его кинетическая энергия в районе 8,3*10^40 (если принять массу земледиска за земную). Солнце столько произведёт за 6,87 миллионов лет. А сверхновой энергии хватит на разгон 120 тысяч таких земледисков. Пиздец как превосходит все мыслимые пределы, в связи с чем и я спросил, откуда у него такие представления о масштабах значений в СТО.
Ого, Хокинг у нас уже учебники по физике для 10 класса пишет?
Представляешь, мой коммент выше АБСОЛЮТНО О ТОМ ЖЕ САМОМ. Тут же долбоёб утверждает, что для разгона земледиска до 0,5c потребуется "объём энергии, превосходящий вообще все мыслимые пределы". Хотя на деле масса земледиска на 0,5c будет всего-лишь на 15% больше массы его покоя. А его кинетическая энергия в районе 8,3*10^40 (если принять массу земледиска за земную). Солнце столько произведёт за 6,87 миллионов лет. А сверхновой энергии хватит на разгон 120 тысяч таких земледисков. Пиздец как превосходит все мыслимые пределы, в связи с чем и я спросил, откуда у него такие представления о масштабах значений в СТО.
И какая нахуй разница? Долбоёб сверху заявляет, что пикрелейтед невозможен, потому что нарушает СТО, хотя сам нигугушеньки в СТО не может, на что я ему и указал с вычислениями.
Я шароёб, если что, просто надо всё же иметь хоть какое-то представление о предмете разговора. Не уровня "Я по дискавери это видел!"
Я шароёб, если что, просто надо всё же иметь хоть какое-то представление о предмете разговора. Не уровня "Я по дискавери это видел!"
Это физика, дебил. Вот тебе цитата из книги Хокинга "История вселенной...", коли уж ты гуманитарий:
"В силу эквивалентности массы и энергии энергия, которой обладает движущийся объект, должна теперь добавляться к его массе. Другими словами, чем больше энергия, тем труднее увеличить скорость. Правда, этот эффект существенен лишь при скоростях, близких к скорости света. Если, например, скорость какого-нибудь объекта составляет 10% скорости света, то его масса лишь на 0,5% больше нормальной, тогда как при скорости, равной 90% скорости света, масса уже в 2 раза превышает нормальную. По мере того как скорость объекта приближается к скорости света, масса растет все быстрее, так что для дальнейшего ускорения требуется все больше и больше энергии. На самом деле скорость объекта никогда не может достичь скорости света, так как тогда его масса стала бы бесконечно большой, а поскольку масса эквивалентна энергии, для достижения такой скорости потребовалась бы бесконечно большая энергия. Таким образом, любой нормальный объект в силу принципа относительности навсегда обречен двигаться со скоростью, не превышающей скорости света. Только свет и другие волны, не обладающие «собственной» массой, могут двигаться со скоростью света."
"В силу эквивалентности массы и энергии энергия, которой обладает движущийся объект, должна теперь добавляться к его массе. Другими словами, чем больше энергия, тем труднее увеличить скорость. Правда, этот эффект существенен лишь при скоростях, близких к скорости света. Если, например, скорость какого-нибудь объекта составляет 10% скорости света, то его масса лишь на 0,5% больше нормальной, тогда как при скорости, равной 90% скорости света, масса уже в 2 раза превышает нормальную. По мере того как скорость объекта приближается к скорости света, масса растет все быстрее, так что для дальнейшего ускорения требуется все больше и больше энергии. На самом деле скорость объекта никогда не может достичь скорости света, так как тогда его масса стала бы бесконечно большой, а поскольку масса эквивалентна энергии, для достижения такой скорости потребовалась бы бесконечно большая энергия. Таким образом, любой нормальный объект в силу принципа относительности навсегда обречен двигаться со скоростью, не превышающей скорости света. Только свет и другие волны, не обладающие «собственной» массой, могут двигаться со скоростью света."
Замечательно. То есть у нас в южном полушарии Солнце в южной половине небосвода, как и в северном. И для живущих там Солнце всегда ярче светит. И времен года у нас нет, когда в одном полушарии день короткий, а в другом - длинный. И Антарктида, судя по всему - самое жаркое место, Сахара сосет.
Раскрою тебе великую тайну, но в этой модели непонятно вообще ничего. Почему тогда наблюдаемые звезды в разных полушариях вращаются в разные стороны по окружности?! Почему солнцце светит не на всю землю а только на ее часть, ведь преград нет!? Почему мы тогда не можем наблюдать обратную сторону луны, ведь в моделе плоской земли мы не можем налюдать лишь самую верхушку?! Выше писали, что в твитере плоскоземельники ответили что солнце и луна круглые, ведь мы их наблюдаем, так какого черта всё вокруг круглое, другие планеты сферические, звезды сферические, всё сферическое, а земля какого-то хера плоская!? и это только то что непонятно лишь на первый взгляд, можно прикопаться почему в разных точках земли разное ускорение свободного падения? пусть оно и отличается на сотые доли, но всё же отличается. Куда и почему показывает компас? ведь если брать карту плоской земли, то идя из африки на запад, согласно карте в посте, мы придем либо на юг либо на север, какая-то нестыковочка.
Кстати, мир кольцо не может существовать. Объяснение долгое и неочевидное, но суть в том, что даже если мир кольцо и состоит из нереально прочного материала, то уж почва и атмосфера на нем один хрен сползут и попытаются образовать нечто вроде колец Сатурна, только вокруг солнца.
и все таки кольцо или сфера? Если сфера то она все солнце закрывать должно... и по идее поверхность жилая должна быть удалена от звезды например равной нашей на расстояние равное расстоянию до земли чтобы не спалить всю атмосферу и биосферу. И соответсвенно чтобы атмосфера не сползла структура должна обладать гравитацией достаточной а значит иметь охуенную массу. Но не будет ночи и смен времён года и все равно все сгорит к хуям.... по-моему проще планету нормальную слепить и материала меньше уйдёт и работать как надо будет
Ебать вы тут полемику устроили, ускорение диска, освещение от солнца... где самый банальный вопрос. Почему Диско-веры не пытаются запретить человечеству копать, ведь с их точки зрения можно так оподливиться, со всеми этими скважинами, шахтами и прочим. Одна только Советская скважина на Кольском полуострове чего стоит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
