Пусть скажет спасибо, что не PHP.
классика
Да уж лучше бы пхп.
она ещё от 1С не отошла
Не могу знать что из них хуже, так как на php не работал, но по слухам js больше ненавидят. Особенно если вынуждены на нем работать пересаживаясь с нормального языка программирования.
JavaScript - это скриптовый язык, у него узкая специализация и целый ряд особенностей. Просто нужно для начала чётко изучить, что он может и в каких случаях использовать. Обычно под "нормальными языками" понимают С#, C++, Java, Python и т.д., которые используются для бэк-энд разработки, в то время как прерогатива JavaScript - фронт-энд и точка! Говорить, что инструмент не очень, это как ругать молоток за то, что ударил себя по пальцам.
В случае же с PHP: он позволяет комбинировать абсолютно разные куски кода, написанные на разных языках и парадигмах. В плохих руках РНР-код превращается в подтухшего монстра доктора Франкенштейна.
В случае же с PHP: он позволяет комбинировать абсолютно разные куски кода, написанные на разных языках и парадигмах. В плохих руках РНР-код превращается в подтухшего монстра доктора Франкенштейна.
опять этот блядский аргумент про молоток
как же вы заебали!
в каждом долбанном споре про языки программирования будет этот сраный молоток!
как же вы заебали!
в каждом долбанном споре про языки программирования будет этот сраный молоток!
Потому что пример идеален по наглядности - все видели молотки и понимают как они работают.
да, только они работают совершенно не так, как языки программирования
и аналогия настолько упрощающая, что сродни оскорблению умственных способностей оппонента
и аналогия настолько упрощающая, что сродни оскорблению умственных способностей оппонента
Так рассчитано объяснение как раз на людей, умственные способности (ну или хотя бы знание вопроса) которых подвергаются сомнению.
"JavaScript - фронт-энд и точка"
А как же нодожс?
А как же нодожс?
>Просто нужно для начала чётко изучить, что он может и в каких случаях использовать.
от того, что ты его изучишь, callback-hell в нем не пропадёт
>Обычно под "нормальными языками" понимают С#, C++, Java, Python и т.д., которые используются для бэк-энд разработки
C++ в web не используется. Только в ооочень горячих местах, типа Facebook или Github. Python тоже никогда не имел массовой популярности в web - это больше тестирование и машинное обучение
>В случае же с PHP
А в случае же с PHP "нужно для начала чётко изучить" хотя бы PSRы. Иначе "это как ругать молоток за то, что ударил себя по пальцам."
от того, что ты его изучишь, callback-hell в нем не пропадёт
>Обычно под "нормальными языками" понимают С#, C++, Java, Python и т.д., которые используются для бэк-энд разработки
C++ в web не используется. Только в ооочень горячих местах, типа Facebook или Github. Python тоже никогда не имел массовой популярности в web - это больше тестирование и машинное обучение
>В случае же с PHP
А в случае же с PHP "нужно для начала чётко изучить" хотя бы PSRы. Иначе "это как ругать молоток за то, что ударил себя по пальцам."
>>C++ в web не используется
С++ можно вообще хоть где использовать, так как, насколько я знаю, это самый универсальный язык. Другое дело что в большинстве сферах есть языки, которыми пользоваться гораздо проще, однако это не значит, что плюса не могут то, что могут они. Если всплывает web и C++, то тут все нормальные люди используют Python, который на его базе сделан и может юзать его библиотеки, но при этом является скриптовым языком высокого уровня, где можно писать красивый код, в отличии от какого нибудь js, где красота - это плохая тема для разговора.
С++ можно вообще хоть где использовать, так как, насколько я знаю, это самый универсальный язык. Другое дело что в большинстве сферах есть языки, которыми пользоваться гораздо проще, однако это не значит, что плюса не могут то, что могут они. Если всплывает web и C++, то тут все нормальные люди используют Python, который на его базе сделан и может юзать его библиотеки, но при этом является скриптовым языком высокого уровня, где можно писать красивый код, в отличии от какого нибудь js, где красота - это плохая тема для разговора.
>С++ можно вообще хоть где использовать
assembler тоже, я гарантирую
>Python, который на его базе сделан
js, php, ruby тоже сделаны на c/c++
assembler тоже, я гарантирую
>Python, который на его базе сделан
js, php, ruby тоже сделаны на c/c++
> callback-hell в нем не пропадёт
Промисы и wait-async уже давно часть языка и callback-hell в далеком прошлом.
Промисы и wait-async уже давно часть языка и callback-hell в далеком прошлом.
не хочу показаться занудой, но язык, где для простого последовательного выполнения команд нужно создавать "обещания" и резолвить его после команды - не очень
И, похоже, это прекрасно понимают довольно большое количество человек, иначе WebAssembly не пилили бы с опережением графика.
Я уже предвкушаю то светлое будущее, когда можно будет писать frontend сначала на C++, а немного позднее на C#/Go/Rust/Swift/Ruby и может быть на Python
И, похоже, это прекрасно понимают довольно большое количество человек, иначе WebAssembly не пилили бы с опережением графика.
Я уже предвкушаю то светлое будущее, когда можно будет писать frontend сначала на C++, а немного позднее на C#/Go/Rust/Swift/Ruby и может быть на Python
Для простого последовательного выполнения команд надо просто последовательно писать команды.
Промисы нужны для асинхронного кода. В java для этого например есть future - те же яйца, только в профиль.
Я не защищаю js, он мягко говоря очень странный, но конкретно callback hell это что то из 2007, никто конечно не запрещает так писать сегодня, но тогда ты сам себе злой буратина.
Промисы нужны для асинхронного кода. В java для этого например есть future - те же яйца, только в профиль.
Я не защищаю js, он мягко говоря очень странный, но конкретно callback hell это что то из 2007, никто конечно не запрещает так писать сегодня, но тогда ты сам себе злой буратина.
А есть видео, где её интерпретируют?
На ядро небось посмотреть хочешь?
На скрипт хост....
На jit-компилятор.
Идеальная тян
Спешу тебя расстроить но там в коде есть функция Kun
Интегральная функция распределения случайной величины Ku(n)
Судя по коду, функция ku(n) возвращает n, если n - число. Так что, если у тебя n больше текущего, то расстраиваться особо нечего.
Если у тебя больше, чем n, то она тебе даст
Если у тебя больше чем у нее
Ну в таком случае я с бОльшей вероятностью стану магом, так даже лучше
У идеяльной тян если бы хер не торчал из под юбки, то хотябы носки в клеточку в босоножках виднелись бы на фото. Это явно не то.
Есть видео, где её деобфусцируют?
Этот скорее всего просто минифицирован
Глянь на названия переменных и функций. Такое.
А что, я бы поискал баги в её коде...
Искать чужие баги? Ну ты и извращенец
Просто qa.
Главное от неё какой нибуть бейсик не подхватить.
Хорошо что не python
Сударь, Вас беспокоит динамическая типизация?
Ты так пишешь, будто в жабоскрипте статическая.
его наверн беспокоит, что будет с питоном, тоже записанным в одну строчку
Лол.
python используется даже в НАСА!
А есть такая же но только на турбопаскале?
Вот и некрофилы нарисовались.
Стоит познакомиться поближе и окажется, что она ещё и brainfuck знает в совершенстве
Бля, где такую купить, хотеть.
Никогда не понимал тех, кто так активно ненавидит джаваскрипт.
Вот же, куча людей на реакторе пользуется юзерскриптом JRAS http://m.joyreactor.cc/tag/jras, написанном на джаваскрипте.
Каждый язык заточен под свои нужды.
Вот же, куча людей на реакторе пользуется юзерскриптом JRAS http://m.joyreactor.cc/tag/jras, написанном на джаваскрипте.
Каждый язык заточен под свои нужды.
"Каждый язык заточен под свои нужды."
отнюдь
что такого в жс специфичного для скриптинга в браузере, для которого он делался?
прототипы? нет. дебильный формат циферок? ну может быть, хотя скорее всего на любом хосте будут те же байты-слова, что и везде, и скорее всего какая-нибудь аппаратная реализация флоатов. обычный скриптовый язык общего назначения, со странноватыми особенностями и ёбнутой идеологией
вот в скале в своё время наркоманы запилили синтаксис xml тэгов как часть языка. потом одумались и выпилили. но эту дурость вот можно было бы назвать заточенностью под вэб.
или вот тот факт, что пхп является по сути шаблонизатором, любой текст вне тэга
отнюдь
что такого в жс специфичного для скриптинга в браузере, для которого он делался?
прототипы? нет. дебильный формат циферок? ну может быть, хотя скорее всего на любом хосте будут те же байты-слова, что и везде, и скорее всего какая-нибудь аппаратная реализация флоатов. обычный скриптовый язык общего назначения, со странноватыми особенностями и ёбнутой идеологией
вот в скале в своё время наркоманы запилили синтаксис xml тэгов как часть языка. потом одумались и выпилили. но эту дурость вот можно было бы назвать заточенностью под вэб.
или вот тот факт, что пхп является по сути шаблонизатором, любой текст вне тэга
бля, реактор, зачем ты съел половину моего камента?
... тэга (скобочка вопросик пхп) и ошибки вываливает на выход и потом в браузер
это тоже дурость, но это некая заточенность под задачу
но вообще не часто так кто делает
большинство языков всё-таки общего назначения и писались их авторами из каких-то общих представлений, а потом растащились другими людьми по задачам, о которых автор не мог и помыслить.
жс например притащили на сервер зачем-то, из других языков в него компиляются. автор о таком явно не думал
... тэга (скобочка вопросик пхп) и ошибки вываливает на выход и потом в браузер
это тоже дурость, но это некая заточенность под задачу
но вообще не часто так кто делает
большинство языков всё-таки общего назначения и писались их авторами из каких-то общих представлений, а потом растащились другими людьми по задачам, о которых автор не мог и помыслить.
жс например притащили на сервер зачем-то, из других языков в него компиляются. автор о таком явно не думал
Array(16).join("lol" - 2) + " Batman!";
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться