11.01.2018, 19:07
Как видишь
Так как грудь в основном состоит из жира, то самыми популярными, по твоей логике, должны быть пышки, но почему-то современные стандарты красоты крутятся как-то более вокруг худых девушек зачастую с практически отсутствующей грудью (посмотри модельные показы).
Так же, следуя твоей же логике это обозначает, что идеал женской красоты нельзя изменить минимум по одному параметру: размер груди, но... История говорит нам то, что от цивилизации к цивилизации и временного промежутка менялись не только части тела, на которые обращали внимание, но и общая комплекция тела. На грудь же, как на один из основных параметров стандартов красоты, стали обращать внимание относительно недавно, где-то в начале ХХI века.
Так же, следуя твоей же логике это обозначает, что идеал женской красоты нельзя изменить минимум по одному параметру: размер груди, но... История говорит нам то, что от цивилизации к цивилизации и временного промежутка менялись не только части тела, на которые обращали внимание, но и общая комплекция тела. На грудь же, как на один из основных параметров стандартов красоты, стали обращать внимание относительно недавно, где-то в начале ХХI века.
у нее что лифчика нет, не понимаю
нет,она настолько богата что может нанять себе тёлку которая будет ограничивать её сиськи от губительного действия гравитации
К чему этот самообман? Как будто от лайков они вырастут.
от лайков только пенис растет, а ты думал, почему многие так за лайками гоняются?
Самооценка увеличивается, пусть и враньем
кстати о сиськах: а где НавекиДевственна ? что ее давно не видно
ty obosralsya,Neo
При все моем уважении - а в чем тут тупость-то?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
