Нет,кремлеботы не миф но тут 2 фактора- 1 в интернете куда больше людей топило за Хиллари и хуисасили Трампа. Фактически в интернете почти все были уверены что победит Хиллари. И 2- ты реально думаешь что кремлеботы смогли бы перевести методичку на английский? Да это же кремлебот, имитация мнения, у него мозга не хватит даже в гугл-транслейт залезть.
Да и в целом мнение о том что Роисся как то повлияла на исход выборов мне кажется КРАЙНЕ сомнительным.
Да и в целом мнение о том что Роисся как то повлияла на исход выборов мне кажется КРАЙНЕ сомнительным.
я и не утверждаю что наши сделали в выборах США что-то существенное , да и собственно https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/12/28/theres-still-little-evidence-that-russias-2016-social-media-efforts-did-much-of-anything/?tid=ss_tw&utm_term=.696a435a4984 тут написано что боты написали всего 0,27% постов от всех тех, что были посвящены выборам президента. Я лишь говорю что наши клоуны серьёзно пытались как то повлиять на результаты, в данный момент они пытаются повлиять на мнение россиян уже в российских секторах тех же самых ютубов/фейсбуков/твиттеров/ВК и тд
Можно не читать, — агитка эта рассчитана не на убеждённых скептиков, а на колеблющихся. На тех, чьё невзыскательное чувство гордости эксплуатирует нынешняя российская пропаганда, на кого направлена, и с которыми, прежде всего, нужно искать общий язык сейчас.
Заходя вот с такого конца в людях можно пробуждать сомнение, а не ставя им под сомнение их вменяемость.
Заходя вот с такого конца в людях можно пробуждать сомнение, а не ставя им под сомнение их вменяемость.
Как минимум он - главнокомандующий армии и несет ответственность за её действия.
Твою мать, Джонни, они удаляют комменты.
Из-за созвучия у меня только такие Хораднимы.
P.S. Неудивительно что "Вейшнория - стронг!", когда там такое.
P.S. Неудивительно что "Вейшнория - стронг!", когда там такое.
Вейшнория похожа на эрегированный пенис
>Российская армия бла бла бла путь на киев открыт.
>Российские сми и политтехнологи проводят компанию влияния на выборы в США.
Какие-то влажные истории
Если уж на то пошло, то плешивый не превращает победы во чтото, у него все победы только в телевизоре и воспаленном мозгу ватников
>Российские сми и политтехнологи проводят компанию влияния на выборы в США.
Какие-то влажные истории
Если уж на то пошло, то плешивый не превращает победы во чтото, у него все победы только в телевизоре и воспаленном мозгу ватников
Чём ватников простите? Я надеюсь вы про спинной мозг.
Это ж ЖИрогорка Просвиньин.
В 2014 он под ударной дозой пирацетама узрел Возрождение Ымперии в границах 1867 года и уже примерял на себя Финляндию и Маньчжурию.
А тут вононочо.
"От него кровопролитиев ждали - а он чижика съел!"
В 2014 он под ударной дозой пирацетама узрел Возрождение Ымперии в границах 1867 года и уже примерял на себя Финляндию и Маньчжурию.
А тут вононочо.
"От него кровопролитиев ждали - а он чижика съел!"
"Забросанные цветами" даже.
До "брата у ворот" в Украине 67% были против вступления в НАТО. Сейчас более 70% за.
Воистину переиграл.
И насчет членства Турция с кипрским и курдским конфликтами улыбается и машет.
Воистину переиграл.
И насчет членства Турция с кипрским и курдским конфликтами улыбается и машет.
Эм, вот я даже не знаю как вам ответить чтобы не обидеть... давайте поступим проще, чтобы я не исходил в язвительных комментариях, будьте добры уточните в каком году Турция вступила в НАТО?
В любом случае спасибо, улыбнуло. ^_^
З.ы. Слушайте от куда вы вообще берете подобного рода статистику "67% были против вступления в НАТО" серьезно?!
В любом случае спасибо, улыбнуло. ^_^
З.ы. Слушайте от куда вы вообще берете подобного рода статистику "67% были против вступления в НАТО" серьезно?!
Окей, придется разжевать для тех кто не может в google. Турция стала членом НАТО в 1952 году, Турецко-курдский конфликт начался в 1984 году. Далее, Великобритания является основателем НАТО, в составе организации с 1949 года, Кипр получил независимость в 1960 году, военные переворот на Кипре произошел в 1974 году. Еще будут какие нибудь вопросы?
Вот только честно, как можно не высмеивать глупость и безграмотность отдельных личностей...
Вот только честно, как можно не высмеивать глупость и безграмотность отдельных личностей...
Турецко-курдские терки начались даже не в начале ХХ века, если что.
Вопрос Кипра усилился после войны с греками в двадцатых.
Вопрос Кипра усилился после войны с греками в двадцатых.
"терки"- новый геополитический термин? Прикольно, нет ведь кто-то реально впаривает вам подобные кулстори и пытается на базе них выстроить какую-то аргументацию, территориальный конфликт начался когда? Правильно задолго после вступление Турции в НАТО. ^_^
"Вопрос Кипра усилился после войны с греками в двадцаты"- эм, я уже что светлость ума вам не свойственна, но посторонний хотя бы грамотно формулировать свои мысли. Войны кого с кем, Греции и Кипра? В двадцатых чего?Предположу что речь идет о Малоазийском походе, но разве в период с 1922 по 1960 не происходило нечего более значительного? Нет не припоминаете, ну подумаешь самый масштабный вооруженный конфликт за всю историю человечества, поле которого почти все колониальные страны заговорили о независимости осознав что империи не в силах защищать их интересы. Люди назначающие ошибок прошлого вынужденны повторять их снова и снова, хорошее определения для термина Идиот)
"Вопрос Кипра усилился после войны с греками в двадцаты"- эм, я уже что светлость ума вам не свойственна, но посторонний хотя бы грамотно формулировать свои мысли. Войны кого с кем, Греции и Кипра? В двадцатых чего?Предположу что речь идет о Малоазийском походе, но разве в период с 1922 по 1960 не происходило нечего более значительного? Нет не припоминаете, ну подумаешь самый масштабный вооруженный конфликт за всю историю человечества, поле которого почти все колониальные страны заговорили о независимости осознав что империи не в силах защищать их интересы. Люди назначающие ошибок прошлого вынужденны повторять их снова и снова, хорошее определения для термина Идиот)
А по поводу процентов - у нас были национальные опросы по поводу НАТО при Ющенко, даже больше двух, ЕМНИП. Сторонники НАТО имели в лучшее время что-то типа 20-30%, две трети против, а кому-то вообще по сараю.
Да безусловно я в курсе что подобного рода опросы проводились и порой там были крайне противоречивые цифры, но довайте поговорим о вас лично и том как вам впаривают желаемое за действительное. Мне уже очевидно что вы будучи человеком недалеким просто ретранслируете сюда чужие мысли, такое часто бывает. Так вот к чему все это, вполне возможно есть опрос в котором 20-30% опрошенных поддержали вступление в НАТО, но с какого перепуга вы на базе этого заявляете что оставшиеся 70% против вступления, это насколько безмозглым нежно быть чтобы в это верить?
Найдите мне любой опрос с похожими цифрами и без труда его разберем, считайте это вашей домашней работай. ^_^
Найдите мне любой опрос с похожими цифрами и без труда его разберем, считайте это вашей домашней работай. ^_^
Оттуда, что я видел и социологию, и риторику промосковских партий.
"домашней работай" - мальтшык, ты сначала сдай ЕГЭ не по горной квоте, потом подходи.
"домашней работай" - мальтшык, ты сначала сдай ЕГЭ не по горной квоте, потом подходи.
Будь у Белого Дома яйца то еще после анексии Крыма Россию должны были признать страной-агрессором с облажением санкциям и опцианальным выпиныванием из СовБеза. А в Украине должен был развернут миротворческий контингент на случай если Кремль решит продолжить.
Через неделю бы Крым вернули и Абхазию с Южной Осетией в придачу.
Через неделю бы Крым вернули и Абхазию с Южной Осетией в придачу.
Хули ты за Белый Дом прячешься?
На,иди, сам отбери\отдай назад.
На,иди, сам отбери\отдай назад.
Ой, да вообще похуй на эти "победы превращенные в поражения" у нас блин экономика, здравоохраненение, образование в пизде. а наверху все сидят и делают вид что так и должно быть, так и задумано. Конечно, перед ними то небось никогда не встанет перспектива просуществовать на 1000 рублей ближайшие 2 недели
Делают вид?
Украина продолжает обстреливать Донбасс, Мда .) Тем временем Гиркин Мессия всея "Русского" с понтом кандидат на выборах.
Какие блядь победы? Какое нахуй "путь на Киев" открыт? Это что, бля, за хуёвый высер ультраправого православного национал-большевика из Зауралья, который считает, что РФ нужен ещё более агрессивный лидер "как гитлар толко за славян"?
Ебать, вспомнились рассказы о немцах сразу после войны, некоторые из которых считали, что холокост и концлагеря — это конечно плохо, только вот жалко, что Гитлер дурак, а ведь могли бы войну выиграть и тогда всё нормально, а не то, что далеко не все проблемы страны можно решить аншлюсами.
Ебать, вспомнились рассказы о немцах сразу после войны, некоторые из которых считали, что холокост и концлагеря — это конечно плохо, только вот жалко, что Гитлер дурак, а ведь могли бы войну выиграть и тогда всё нормально, а не то, что далеко не все проблемы страны можно решить аншлюсами.
Ни в коем случае не пытаюсь оправдываю те ужасы что творилась в концентрационных лагерях, просто задумайтесь в первые месяцы наступления Третьего рейха на СССР военнопленными было взято (по разным оценкам) свыше двух миллионов человек, при учете что вооруженные силы Германии тогда насчитывали не многом больше семи миллионов, получалось что на каждых трех военнослужащих в стране приходился минимум один военнопленный, в некоторые стадии войны соотношение доходило до два к одному, а это люди которых нужно охранять, содержать и кормить. Более того нахождение такого количества воинственно настроеных людей внутри страны, должно как минимум вызывать большое опасение. Война ужасна, как и все идущее вслед за ней, хорошо что это так в противном случае она могла бы нам понравится.
жирный опять ноет
Слезы ватки.
Твоими стараниями
Сначала публикуют посты, где говорится о влиянии РФ на результаты выборов в США, а потом удивляются, что оппозицию зовут идиотами и ебанными фанатиками ничуть не хуже ваты.
"признали даже"
в попытках переиграть выборы демократы признавали и проталкивали в прессу какую угодно хуйню, благо возможности есть: 70% сми там активно топило за халлари
по факту же никаких пруфов, кроме закупленной из россии рекламы в твиттере, нет
в масштабах предвыборной компании это капля в море. ни о каком "вмешательстве" и речи быть не может, "попытки незначительного влияния" максимум
в попытках переиграть выборы демократы признавали и проталкивали в прессу какую угодно хуйню, благо возможности есть: 70% сми там активно топило за халлари
по факту же никаких пруфов, кроме закупленной из россии рекламы в твиттере, нет
в масштабах предвыборной компании это капля в море. ни о каком "вмешательстве" и речи быть не может, "попытки незначительного влияния" максимум
Я наверное невероятно тупой, но перечитав два раза пост так и не понял, данный плакат является иронией на грани или обычный вброс? Ибо если это вброс, то что за автор сей шедевра антирекламы, как до такого можно было додуматься.
Звучит как название шотландского паба, на российский манер. Вроде там:"Дуб и ленточка", или типа того.
"Компания влияния на выборы в США, которая вырвала победу для про-российского кандидата."
"Украина сокрушена, путь на Киев открыт".
Тоже конечно посмеялся.
А остановили российскую армию наверное в огненных вратах? Вся суть была - создать заварушку, чтобы потом на выборах кричать "хотите, чтобы как на Украине?!!"
Тоже конечно посмеялся.
А остановили российскую армию наверное в огненных вратах? Вся суть была - создать заварушку, чтобы потом на выборах кричать "хотите, чтобы как на Украине?!!"
А самое смешное, что россияне иногда уже даже начали отвечать "хотим!".
Просвирнин снова ноет. Этот жирный выблядок ранее чуть не боготворил ВВХ и предсказывал скорый-скорый конец Украине. Но что-то пошло не так.
Пророчества частенько задерживаются с исполнением, на пару-тройку веков. Не исключено, что Украина и правда "скоро" исчезнет. Став частью какой-нибудь Европейской конфедерации, лет через триста, когда население смешается до такой степени, что национальные государства уже особо не будут нужны.
Да еще лет 20 будут за ВВП голосовать, пока поколение до 80х не останется и выше. Всем, кто старше, мозк телек промыл, а инет комьюнити на выборы не активно ходит да и меньше его.
Разочарую. Всегда будут голосовать за барина. Потому что вместе с пониманием сути голосования за «великого лидера» приходит и понимание сути «великого народа», а дальше человек просто не может жить в этом народе, понимая почему он такой и он эмигрирует или спивается или идет во власть и начинает люто воровать.
1) Аудитория интернета больше аудитории телевидения с 2011 года.
2) За ВВП голосует маргинально малое количество добровольных избирателей - менее 10% от общего числа. Победы достигаются при помощи подневольных бюджетных черверабов (~12% от общего числа избирателей) и махинаций (3-11% от общего числа избирателей), плюс контролем за выборами, засушиванием явки, недопуском потенциально опасных кандидатов, и т.д.
2) За ВВП голосует маргинально малое количество добровольных избирателей - менее 10% от общего числа. Победы достигаются при помощи подневольных бюджетных черверабов (~12% от общего числа избирателей) и махинаций (3-11% от общего числа избирателей), плюс контролем за выборами, засушиванием явки, недопуском потенциально опасных кандидатов, и т.д.
а можно пруфы на эти охуенные цифры? или они из головы взяты
"Аудитория интернета больше аудитории телевидения"
в россии то?
"менее 10% от общего числа"
просто сходи на выборы наблюдателем, увидишь сколько там ваты
12% бюджетников это сильно. мне кажется столько на всю россию не наберётся
в одном ты прав: явка маленькая и её накручивают
"Аудитория интернета больше аудитории телевидения"
в россии то?
"менее 10% от общего числа"
просто сходи на выборы наблюдателем, увидишь сколько там ваты
12% бюджетников это сильно. мне кажется столько на всю россию не наберётся
в одном ты прав: явка маленькая и её накручивают
> в россии то?
https://lenta.ru/news/2012/05/25/overtake/
2012 год, тёплая ламповая лента ещё до превращения во Взгляд.
> просто сходи на выборы наблюдателем, увидишь сколько там ваты
Я какбэ регулярно. В 2015 году я наблюдал в посёлке на 6000 человек в Костромской области. Единая Россия набрала 22%. Уверенная победа СР! Да, без наблюдателя там действительно было всё иначе. Но когда наблюдатель добрался, внезапно, вата куда-то подевалась. В прошлом году наблюдал на едином дне голосования у себя в области, и отправлял молодёжь на референдум в Татарстан наблюдать (молодцы, хорошо справились, хоть им и по 19 лет).
> 12% бюджетников это сильно. мне кажется столько на всю россию не наберётся
Это результат подсчётов строевой явки бюджетников на выборы в госдуму-2016. Они очень удобно явились строем утром и дали себя сосчитать в условиях практически полного отсутствия на участках случайных избирателей.
https://lenta.ru/news/2012/05/25/overtake/
2012 год, тёплая ламповая лента ещё до превращения во Взгляд.
> просто сходи на выборы наблюдателем, увидишь сколько там ваты
Я какбэ регулярно. В 2015 году я наблюдал в посёлке на 6000 человек в Костромской области. Единая Россия набрала 22%. Уверенная победа СР! Да, без наблюдателя там действительно было всё иначе. Но когда наблюдатель добрался, внезапно, вата куда-то подевалась. В прошлом году наблюдал на едином дне голосования у себя в области, и отправлял молодёжь на референдум в Татарстан наблюдать (молодцы, хорошо справились, хоть им и по 19 лет).
> 12% бюджетников это сильно. мне кажется столько на всю россию не наберётся
Это результат подсчётов строевой явки бюджетников на выборы в госдуму-2016. Они очень удобно явились строем утром и дали себя сосчитать в условиях практически полного отсутствия на участках случайных избирателей.
"Аудитория "Яндекса" превысила число зрителей Первого канала"
помимо первого канала есть ещё другие вообще то
согласно разным данным телевизор смотрят ~90% россиян
технически доступ к интернету же имеют ~35%
ну и каким образом у интернета может быть больше аудитория?
сам хожу наблюдателем и в СПБ картина именно такая как я писал: ~40% явки, но из тех, что приходят >60% голосуют за нынешнюю власть. вбросы\карусели исключены: сидел и весь день от урн глаза не отводил, даже обедал там.
в общем всё очень сильно зависит от региона: видимо в костромской области нынешнюю власть не особо любят, в отличии от петербурга
помимо первого канала есть ещё другие вообще то
согласно разным данным телевизор смотрят ~90% россиян
технически доступ к интернету же имеют ~35%
ну и каким образом у интернета может быть больше аудитория?
сам хожу наблюдателем и в СПБ картина именно такая как я писал: ~40% явки, но из тех, что приходят >60% голосуют за нынешнюю власть. вбросы\карусели исключены: сидел и весь день от урн глаза не отводил, даже обедал там.
в общем всё очень сильно зависит от региона: видимо в костромской области нынешнюю власть не особо любят, в отличии от петербурга
> согласно разным данным телевизор смотрят ~90% россиян
> технически доступ к интернету же имеют ~35%
> ну и каким образом у интернета может быть больше аудитория?
Самую популярную в России новостную программу, "Время", за неделю просматривают 6.5 миллионов человек.
За ту же неделю посещаемость Ленты в 2012 году составляла 8 миллионов уникальных посетителей.
Проникновение интернета в России - 67% граждан в возрасте 18+, https://yandex.ru/company/researches/2016/ya_internet_regions_2016#auditorijainternetairezervyrosta Яндекс, 2016.
Проникновение "большой тройки" телеканалов (Первый, Россия, НТВ) - 36.5% (TNS, 2016) - https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/01/22/625025-krupneishie-kanali-teryayut
Делаем очевидный вывод: на 2018 год, учитывая тренды, интернет имеет как минимум вдвое большее проникновение, чем телевидение.
> сам хожу наблюдателем и в СПБ картина именно такая как я писал: ~40% явки, но из тех, что приходят >60% голосуют за нынешнюю власть. вбросы\карусели исключены: сидел и весь день от урн глаза не отводил, даже обедал там.
1) 60% от 40% = 24% избирателей - примерно реальный рейтинг хуйла, плюс админресурс, плюс ~2% махинаций.
2) "вбросы\карусели исключены" - на надомное с комиссией ездил? сколько открепительных, сколько в допсписках? уверен в отсутствии голосования за втихаря исключённых из реестра?
3) Агитаторы на районе были? Картина примерно соответствует неагитируемым районам и "сухим" выборам без вариантов. На горячих выборах может резко отличаться - посмотри муниципальные выборы в Москве, там местами ЕР 0-4.5% (ноль, Карл!).
> технически доступ к интернету же имеют ~35%
> ну и каким образом у интернета может быть больше аудитория?
Самую популярную в России новостную программу, "Время", за неделю просматривают 6.5 миллионов человек.
За ту же неделю посещаемость Ленты в 2012 году составляла 8 миллионов уникальных посетителей.
Проникновение интернета в России - 67% граждан в возрасте 18+, https://yandex.ru/company/researches/2016/ya_internet_regions_2016#auditorijainternetairezervyrosta Яндекс, 2016.
Проникновение "большой тройки" телеканалов (Первый, Россия, НТВ) - 36.5% (TNS, 2016) - https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/01/22/625025-krupneishie-kanali-teryayut
Делаем очевидный вывод: на 2018 год, учитывая тренды, интернет имеет как минимум вдвое большее проникновение, чем телевидение.
> сам хожу наблюдателем и в СПБ картина именно такая как я писал: ~40% явки, но из тех, что приходят >60% голосуют за нынешнюю власть. вбросы\карусели исключены: сидел и весь день от урн глаза не отводил, даже обедал там.
1) 60% от 40% = 24% избирателей - примерно реальный рейтинг хуйла, плюс админресурс, плюс ~2% махинаций.
2) "вбросы\карусели исключены" - на надомное с комиссией ездил? сколько открепительных, сколько в допсписках? уверен в отсутствии голосования за втихаря исключённых из реестра?
3) Агитаторы на районе были? Картина примерно соответствует неагитируемым районам и "сухим" выборам без вариантов. На горячих выборах может резко отличаться - посмотри муниципальные выборы в Москве, там местами ЕР 0-4.5% (ноль, Карл!).
статистика это хорошо. но всё таки я не понимаю как может быть "вдвое большее проникновение" когда телевизор есть в каждом доме, даже в самом дальнем селе. в отличии от интернета. много пенсионеров на "ленте" сидит? а ведь голосуют в основном они. по крайней мере, по моим наблюдениям. молодёжи вообще нет
суммарно по открепительным и надомным было так мало людей, что даже не волновался по этому поводу: ~10-15 на ~7000 участок
агитаторы были настолько охуевшие, что напротив участка поставили микроавтобус с символикой едра. уехали только после того как пошли с ними ругаться. в общем за несколько недель до плакаты едра были на каждой парадной
я, кстати это всё пишу про выборы в госдуму 2016. впрочем в 12 году, на президентских выборах ситуация была похожая: толпы пенсионеров, большущая стопка за путина, стопка неизрасходованных бюллетеней ещё больше
суммарно по открепительным и надомным было так мало людей, что даже не волновался по этому поводу: ~10-15 на ~7000 участок
агитаторы были настолько охуевшие, что напротив участка поставили микроавтобус с символикой едра. уехали только после того как пошли с ними ругаться. в общем за несколько недель до плакаты едра были на каждой парадной
я, кстати это всё пишу про выборы в госдуму 2016. впрочем в 12 году, на президентских выборах ситуация была похожая: толпы пенсионеров, большущая стопка за путина, стопка неизрасходованных бюллетеней ещё больше
Немного нейтралитета не повредит.
В чем заключается нейтральность сего персонажа или люди здесь с сабжем не знакомы?
http://lurkmore.to/%D0%95%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BD
http://lurkmore.to/%D0%95%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BD
Она заключается в шутках над Геральтом и понятием нейтральности, в частности тем фактом, что заводя разговор о нейтралитете мастер Гервант поджигал задницы вообще всем персонажам в радиусе пяти метров. И так семь книг, плюс три части игры. Что в свою очередь является ответом на коммент ProudBird-a, в виду схожести ситуации.
P.S. А Просвирнин почти ни при чём.
P.S. А Просвирнин почти ни при чём.
В комментах многие не увидели сарказма в посте? На фотке сверху написали то, что втирали нам по зомбоящеку. А внизу суровая действительность спустя время. Все вокруг топили за Трампа, а в итоге враг хуже Обамы. Украину по тв вот вот уже взяли, в реальности видим совсем другое.
Так ведь это же он принимал решении об аннексии части Украины. Соответственно всё логично.
Или ты скажешь, что если долбоёбский сосед сворует у меня имущество, а я натравлю на него ментов, то это будет считаться будто не его вина в происходящем, а чьято другая? Я не понимаю твоей логики
Или ты скажешь, что если долбоёбский сосед сворует у меня имущество, а я натравлю на него ментов, то это будет считаться будто не его вина в происходящем, а чьято другая? Я не понимаю твоей логики
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!