Этот Форс Грудинина явно не просто так, хотя сам кандитат не делает ничего. Старания для повышения явки ?
Реклама Джоя.
Этот Форс Грудинина явно не просто так, хотя сам кандитат не делает ничего. Старания для повышения явки ?
Этот Форс Грудинина явно не просто так, хотя сам кандитат не делает ничего. Старания для повышения явки ?
15.01.2018, 18:11
Нет, это попытка выставить системную оппозицию - внесистемной, только и всего. Вот давай проследим за твоей реакцией - ага полились ушаты говна на человека, значит есть финансирование, значит есть приказ свверху, значит он опасен для власти, значит он за хороших парней, значит пора идти голосовать за него. Черный пиар, в умелых руках, гораздо лучше классического пиара.
Как всегда одно из двух. И хуй пойми что истина
Если в стране монополии (а у нас они одна на другой стоят) какую ты конкуренцию хочешь. Это бизнес, который варится в своей охуевшей безграничной безнаказанности.
Так может оттого и монополии что самый прибыльный бизнес у нужных людей, а конкурентов извели? Я не понимаю, вы серьезно что ли считаете что все проблемы от бизнеса и капитализма? Тот бизнес и монополии о которых вы говорите не имеет никакого отношения к капитализму, это феодальная монархия.
бизнес ничего под собой не подразумевает - он либо есть, либо его нет. А он всегда есть там, где есть человек, хоть и может подчиняться различным правилам.
Как будто у нас в стране капитализм. Ты смешной.
Как же усердно они создают иллюзию политической борьбы и конкуренции. Изо всех сил!
Выборы Путина на должность Путина - не выборы. Грудинин это знает, еще он знает что КПРФ это ручная партия , так же он знает что не победит. Помимо этого, он не критикует Путина лично.
Исходя из этого я считаю - это не тот кандидат что представляет мои интересы. Это не тот кандидат что хочет разрушить нашу порочную политическую систему. Опыт хорошо хозяйственника и абстрактная критика власти без называния имен для меня не достаточно.
Исходя из этого я считаю - это не тот кандидат что представляет мои интересы. Это не тот кандидат что хочет разрушить нашу порочную политическую систему. Опыт хорошо хозяйственника и абстрактная критика власти без называния имен для меня не достаточно.
Посмотрите на старые видео с Грудининым и Потапенко, он там так же осторожно критикует абстрактную власть, изредка переходя черту. Оно и понятно – он бизнесмен, ему есть что терять и он отвечает за других, поэтому лишние проблемы с властью ему не нужны, и его риторика была относительно осторожной, с небольшими выпадами.
Но сейчас, когда ему выдался шанс самому стать властью, надо бы рискнуть, казалось бы, и позволить себе высказываться резче! Но по моей субъективной оценке, сейчас он себе позволяет чуть ли не меньше..
Вот и не верится, что он действует всерьез.
Но сейчас, когда ему выдался шанс самому стать властью, надо бы рискнуть, казалось бы, и позволить себе высказываться резче! Но по моей субъективной оценке, сейчас он себе позволяет чуть ли не меньше..
Вот и не верится, что он действует всерьез.
Мамкины политологи всё делали правильно. Само по себе бойкотирование - чушь. А вот когда за тобой будут стоять сторонники и тысячи наблюдателей, уже не чушь.
Да нихуя они не делали правильно, у них просто мозг не осиливал сделать пару лишних шагов по логической цепочке.
Мне просто лень искать свой же коммент годичной что ли давности, в котором было про недопуск Навального к выборам.
Было очевидно не то чтобы с самого начала, но довольно давно.
Мне просто лень искать свой же коммент годичной что ли давности, в котором было про недопуск Навального к выборам.
Было очевидно не то чтобы с самого начала, но довольно давно.
Собственно, единственный, кто более-менее правильно всё делает, это внезапно Навальный.
Пропиарился на хорошей (действительно хорошей) теме борьбы с коррупцией, до самого предсказуемого конца тащил пиар-кампанию, всю свою армию последователей сориентировал на бойкот, и теперь все, кто и так бы не пошёл никуда, стали автоматом за него.
Интересно, чем кончится, точнее, кончится ли чем-либо, кроме бури встакане соцсетях.
Пропиарился на хорошей (действительно хорошей) теме борьбы с коррупцией, до самого предсказуемого конца тащил пиар-кампанию, всю свою армию последователей сориентировал на бойкот, и теперь все, кто и так бы не пошёл никуда, стали автоматом за него.
Интересно, чем кончится, точнее, кончится ли чем-либо, кроме бури в
Вот и мне всегда было интересно, где логика? Навальный идет на выборы - уррраа все на выборы, за бархатную смену власти, ДАЕШЬ! Навального не пускают на выборы - нет смысла участвовать в выборах Хуйла, все равно там все подсчитано до нас, не надо создавать явку Хуйло (хотя всем, ВНЕЗАПНО, похуй т.к. дна, то бишь минимальной явки, нет) бойкот, ДАЕШЬ!
И вот тут мы сталкиваемся с логической дилеммой - были бы выборы Хуйла выборами Хуйла в зависимости от присутствии в качестве кандидата Блэда, а если нет то чтобы изменилось? Все в ЦИКе стали бы честными от всепрощающей ауры Благородства Блэда? Или уменьшилось бы количество каруселей и вбросов? Что изменилось в таком глобальном смысле, что вектор движения настроений поменялся на 180 градусов.
Вот именно этим мне и не нравится Навальный и его движуха - культ личности и жажда вожака электората Навального мало чем отличается от культа личности и жажды крепкой руки от прихлебателей Хуйла.
И вот тут мы сталкиваемся с логической дилеммой - были бы выборы Хуйла выборами Хуйла в зависимости от присутствии в качестве кандидата Блэда, а если нет то чтобы изменилось? Все в ЦИКе стали бы честными от всепрощающей ауры Благородства Блэда? Или уменьшилось бы количество каруселей и вбросов? Что изменилось в таком глобальном смысле, что вектор движения настроений поменялся на 180 градусов.
Вот именно этим мне и не нравится Навальный и его движуха - культ личности и жажда вожака электората Навального мало чем отличается от культа личности и жажды крепкой руки от прихлебателей Хуйла.
Идея блэда, с его участием или нет была та же, наблюдатели на выборах, просто если бы ему дали учавствовать в выборах, это бы значило что правительство идёт на ту сделку что предлагал Навальный с отсутствием уголовного преследования для ключевых персонажей. Но не срослось, поэтому план тот же. И он не благороден нихрена, он обычный человек обладающий собственным честолюбием и желанием добиться чего-нибудь, просто то как он работает я вижу и мне это нравится, и то как работает нынешний президент я тоже вижу и мне это не нравится, но поменять я его своими силами, своим голосом на выборах не могу вот и приходится для этого использовать Навального.
Все намного проще. Навальный пытается монополизировать протест. У людей должен выработаться рефлекс. Есть Навальный, есть протест, нет Навального нет протеста. А то что кроме Навального против Путина выступают еще хз сколько людей типа Гудкова, Собчак и т.д. уже не важно. Там нет Навального значит это не протест, а проект кремля, они все продались, у них ничего не получиться и т.д.
Что изменится от наличия миллионов наблюдателей на выборах? Только не надо втирать дичь по-поводу признания-непризнания, легитимности-нелегитимности, международная практика в плане выборов четко гласит - нарушения на участках фиксируются согласно закона о выборах(избирательный кодекс, конституция, етс.) страны в которой выборы проводятся, поэтому на основании явки никто не признает выборы несостоявшимися - это популизм.
По плану Навального как мне представляется идея в том что бы предоставить сотни тысяч нарушений на выборах которые позволили бы утверждать что нынешняя власть нелигитимна, и вытащить народ на улицы под этим предлогом, потому что ты прав власти как-то посрать легитимна, нелигитимна, власти главное сохранить свою жопу в сытости и сохранности как в общем и любому человеку, и законными методами как мне видится вряд ли нынешнее правительство отдаст власть, да и зачем ему это делать, силовики за них, военные тоже, органы безопасности тоже, для разгонов толпы принято куча законов, противоречащих конституции, ещё и росгвардия, суды тоже под ними, законодательная ветвь тоже, СМИ тоже, интернет тоже частично, всё шито крыто, все козыри на руках, глупо представлять что обладая всем вор скажет, "ну что поделаешь, вы правы, виновен ведите меня в тюрьму". Я думаю что Навальный это понимает лучше даже чем мы с тобой, но другого плана у него нет.
Не сторонник, но хочу заметить, шо Вы и оратор чуть повыше отказываетесь думать головой.
Жизнь - штука изменичивая. А мы (по крайней мере некоторые) - не дураки, долбящиеся лбом об скалу, вместо того, чтоб её обойти. Каждый раз нужна своя стратегия. Которой время и место. Когда-то (на парламентских) было выгодно всем идти (потому что преодоление барьера могло бы пропихнуть хоть кого-то). Не сработало. Здесь и щас - совсем проигрышная вещь. Всё равно они Пу всё что надо нарисуют. Поэтом здесь стратегия не ходить - самая правильная. Добиться показательного мизерного голосования. Так хоть обедню им испортить.
Плюс:
1. малая явка - против вбросов, фальсификаций и т.д. Как вбросить пицоттыщ, когда у тебя пришло 5 калек, грубо говоря? А тут ещё какие-то молодые да наглые тупо сидят в дверях и считают, сколько вошло-вышло (даже регистрироваться и париться не надо - просто посчитай и выведешь на чистую воду). Никаких каруселей не напасёшься.
2. Провал Пу на выборах в наших условиях, это не 10%, допустим, из 40% (от всех граждан, пришедших на выборы). А пусть даже 90%, но всего из 10% электората. То есть: за тебя 90%?! А сколько всего пришло, от какого числа? 10% всего голосовать право имеющих? Всё - что бы не говорил, ты проиграл. При этом, у элиты появились лишние поводы закупиться табакерками и шарфиками. Ибо пц уже на пороге и они это увидели.
Жизнь - штука изменичивая. А мы (по крайней мере некоторые) - не дураки, долбящиеся лбом об скалу, вместо того, чтоб её обойти. Каждый раз нужна своя стратегия. Которой время и место. Когда-то (на парламентских) было выгодно всем идти (потому что преодоление барьера могло бы пропихнуть хоть кого-то). Не сработало. Здесь и щас - совсем проигрышная вещь. Всё равно они Пу всё что надо нарисуют. Поэтом здесь стратегия не ходить - самая правильная. Добиться показательного мизерного голосования. Так хоть обедню им испортить.
Плюс:
1. малая явка - против вбросов, фальсификаций и т.д. Как вбросить пицоттыщ, когда у тебя пришло 5 калек, грубо говоря? А тут ещё какие-то молодые да наглые тупо сидят в дверях и считают, сколько вошло-вышло (даже регистрироваться и париться не надо - просто посчитай и выведешь на чистую воду). Никаких каруселей не напасёшься.
2. Провал Пу на выборах в наших условиях, это не 10%, допустим, из 40% (от всех граждан, пришедших на выборы). А пусть даже 90%, но всего из 10% электората. То есть: за тебя 90%?! А сколько всего пришло, от какого числа? 10% всего голосовать право имеющих? Всё - что бы не говорил, ты проиграл. При этом, у элиты появились лишние поводы закупиться табакерками и шарфиками. Ибо пц уже на пороге и они это увидели.
По поводу жизни вообще не понял, вопрос стоит в другом, почему когда Навальный проходит - все живо идем на выборы, когда не проходит - никто не идет, все равно нарисуют. Где, блять, логика?
- Малая явка просто останется малой явкой, вот и все, всем похуй, а какие-нибудь жалкие 30% пришедших на выборы все равно нарисуют, а это вполне рабочая цифра. Да и какая разница - минимальной явки нет, а результаты, как ты и сказал - все равно нарисуют.
- Нихуя не проиграл, так как минимальной явки нет, не захотели приходить и голосовать против - значит вы сами привели его к власти. При этом заметь, я не говорю что идти надо, просто обе стороны попали в обоюдный цугцванг - любое действие Хуйла приведет к осложнению внутренней ситуации и увеличению давления извне, любое действие оппозиции - ходить\неходить на выборы - приведет к выборам Верховного Хуйла, Верховное Хуйло. Для того чтобы разорвать этот порочный круг - нужно прекращать играть с ворами в карты, они все равно вас переиграют, они пишут правила игры - хотите выиграть играйте не по-правилам.
- Малая явка просто останется малой явкой, вот и все, всем похуй, а какие-нибудь жалкие 30% пришедших на выборы все равно нарисуют, а это вполне рабочая цифра. Да и какая разница - минимальной явки нет, а результаты, как ты и сказал - все равно нарисуют.
- Нихуя не проиграл, так как минимальной явки нет, не захотели приходить и голосовать против - значит вы сами привели его к власти. При этом заметь, я не говорю что идти надо, просто обе стороны попали в обоюдный цугцванг - любое действие Хуйла приведет к осложнению внутренней ситуации и увеличению давления извне, любое действие оппозиции - ходить\неходить на выборы - приведет к выборам Верховного Хуйла, Верховное Хуйло. Для того чтобы разорвать этот порочный круг - нужно прекращать играть с ворами в карты, они все равно вас переиграют, они пишут правила игры - хотите выиграть играйте не по-правилам.
Вангую, что еще и форс лошади будет
Что там со схемой?
Вот этого парня кто-то помнит?
Вот кароче Грудинин - это в той же роли. Создать видимость предвыборной борьбы и уйти туда же, откуда он взялся.
Вот кароче Грудинин - это в той же роли. Создать видимость предвыборной борьбы и уйти туда же, откуда он взялся.
Сам кандидат очень даже делает - палится предоставляя бумажки о том, что иностранными финансовыми инструментами не владеет, и одновременно данные о счетах в отмывочной в лихтенштейне.
Ну то есть олигарх совсем охуел.
Ну то есть олигарх совсем охуел.
Вчера спецом послушал его на Эхе. Это пц. Вернуть сицилизм, вбухивать деньги в сельхоз , крымнаш, плановая экономика, санкции на пользу, будем бороться с бедностью ("большевики ликвидируют неграмотность", ага), раздадим всем денег.... Это хозяйственник? Правы злопыхатели, рассказывающие, что это девелопер и ушлепок, тупо ввозящий турецкую клубнику и торгующий ею как "своей расейскай". Теперь верю абсолютно.
Блять, как же меня порвало... "СССР производил молока"... А ниче, что вся западная часть СССР сидела на сухом (мешали с настоящим, ибо не хватало), всё можно было купить на рынке и там и покупали... Дадим денег всем - и купят. А ниче, что на рынке было, потому что не каждый мог позволить, а стоило дать денег - на рынке цены вырастали в разы.... В СССР всё было (!!!)....
Сидит взрослый чел и несёт полную ахинею в духе глазьева и прочих горе-экономистов. Они уже провалились, уже показали, куда ведут "ленинские идеи". И опять, заново. Даже Пу, прости осоподи, за такое кощунство, лучше соображает, чем эти вот и этот вот.
Блять, как же меня порвало... "СССР производил молока"... А ниче, что вся западная часть СССР сидела на сухом (мешали с настоящим, ибо не хватало), всё можно было купить на рынке и там и покупали... Дадим денег всем - и купят. А ниче, что на рынке было, потому что не каждый мог позволить, а стоило дать денег - на рынке цены вырастали в разы.... В СССР всё было (!!!)....
Сидит взрослый чел и несёт полную ахинею в духе глазьева и прочих горе-экономистов. Они уже провалились, уже показали, куда ведут "ленинские идеи". И опять, заново. Даже Пу, прости осоподи, за такое кощунство, лучше соображает, чем эти вот и этот вот.
Грудинин Павел Николаевич - ... В 2000 году был доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах ... В 2007—2011 годах — депутат Московской областной думы 4-го созыва, пройдя по списку партии «Единая Россия»
От народа кандидат, не смешите мои тапки.
От народа кандидат, не смешите мои тапки.
