Есть и другая версия http://joyreactor.cc/post/3379271
Некий мальчик психопат студент бауманки 19 лет , убил свою соседку аналогично возраста, трахнул ее труп, запостил все подробно в контач, а потом самовыпился.
Сейчас идет срач между теми кто считает что это пиздец и те кто считает что все норм "патамуштаонафрендзонила" и выкладывала фотки ню.
Ах, да это в стране где несколько депутатов Госудумы светило сиськи в мужском журнале, и на сайте где сиськи практически везде люди считают что фотки ню это норм повод для убийства с надругательством над трупом. Я начинаю догадываться почему на реакторе нет тян...
Сейчас идет срач между теми кто считает что это пиздец и те кто считает что все норм "патамуштаонафрендзонила" и выкладывала фотки ню.
Ах, да это в стране где несколько депутатов Госудумы светило сиськи в мужском журнале, и на сайте где сиськи практически везде люди считают что фотки ню это норм повод для убийства с надругательством над трупом. Я начинаю догадываться почему на реакторе нет тян...
http://luna-info.ru/discourse/kill/ ежели чо автор мужик.
Если для начала отвлечься от конкретного случая и подумать о преступлениях в целом.
личность каждого индивида формируется под воздействием двух основных групп факторов:
1. его физиологии, включая гормональный фон, отклонения в развитии ЦНС, различные заболевания и особенности, косвенно влияющие на сознание. Физиология обусловлена наследственностью и историей развития организма (болезни, травмы, специфика окружающей среды и т.д.) Априорной общей характеристикой здесь можно считать темперамент (упрощенное представление)
2. его опыта: воспитание, общение с людьми, образование.
Теперь немного отвлеченный пример: случаен ли опыт с подбрасыванием монеты? Правильный ответ - нет, это закономерный процесс. "Случайным" он становится после того, как наше знание о начальных условиях броска достигает уровня "ну, монетка лежит на пальце, он ее толкает вверх". Если же знать точно положение центра масс относительно рычага, приложенное усилие, влияние ветра и т.п., можно с точностью предсказать результат.
К чему этот пример? К тому, что поведение любого человека полностью обусловлено его историей развития. То, что я пишу этот коммент обусловлено тем, что я считаю себя "дохера умным" (физик по образованию и сдавал психологию на втором высшем), выпитой чашкой кофе (иначе было бы лень) и кучей других исходных данных. Поэтому заголовок статьи "Виноват всегда убийца" я считаю в корне не верным, учитывая приземленную абсурдность самого термина "виновен".
личность каждого индивида формируется под воздействием двух основных групп факторов:
1. его физиологии, включая гормональный фон, отклонения в развитии ЦНС, различные заболевания и особенности, косвенно влияющие на сознание. Физиология обусловлена наследственностью и историей развития организма (болезни, травмы, специфика окружающей среды и т.д.) Априорной общей характеристикой здесь можно считать темперамент (упрощенное представление)
2. его опыта: воспитание, общение с людьми, образование.
Теперь немного отвлеченный пример: случаен ли опыт с подбрасыванием монеты? Правильный ответ - нет, это закономерный процесс. "Случайным" он становится после того, как наше знание о начальных условиях броска достигает уровня "ну, монетка лежит на пальце, он ее толкает вверх". Если же знать точно положение центра масс относительно рычага, приложенное усилие, влияние ветра и т.п., можно с точностью предсказать результат.
К чему этот пример? К тому, что поведение любого человека полностью обусловлено его историей развития. То, что я пишу этот коммент обусловлено тем, что я считаю себя "дохера умным" (физик по образованию и сдавал психологию на втором высшем), выпитой чашкой кофе (иначе было бы лень) и кучей других исходных данных. Поэтому заголовок статьи "Виноват всегда убийца" я считаю в корне не верным, учитывая приземленную абсурдность самого термина "виновен".
В человеческом мозгу имеется функционирующий генератор случайных чисел. Строение и физиология мозга подразумевают неоднородность реакции нейронных рецепторов на молекулы серотонина. Плюс явление краевого перекрытия ассоциативных зон, на которое влияет сиюминутная электромагнитная обстановка и химический состав крови.
В сумме, даже очень тренированный и упорядоченный мозг даёт определённую меру хаоса в принятии решений.
Ты, если ты, блин, реально физик, то какого ты говоришь о детерминированности протекания сложного многокомпонентного электрохимического процесса в открытой и постоянно меняющейся энергией с окружением системе? Какая там точность предсказаний? Она там 80% не превышает.
Это я тебе говорю как кандидат биологических наук, прослушавшиё полдюжины спецкурсов по нейрофизиологии и сдаваший этологию, психологию, педагогику и антропологию. О биологических основах поведения я знаю хорошо.
Даже генетическая компонента взаимодействует с окружением и калибруется в режиме реального времени.
Вот блин стоит человек, смотри на картину места действия. И такие малозначащие факторы влияют на его принятие решений, что усраться можно. Вплоть до подпороговых звуков из-за стены сортира или случайного блика на окне от проехавшей машины. Всё это колышет и меняет болото ассоциативных зон, заставляет их перестраиваться.
Вообще. Физик учил уравнение Шрёдингера икачает мне про предопределение и "можно с точностью предсказать результат". Меня вон полгода назад отправляли на закрытый семинар АН РФ по теме "Возможность существования квантовых эффекты в работающем мозгу". Какая уж тут точность. Человек - сраный рандом на двух ногах. Он непредсказуем и обуреваем эмоциями и колышим всеми ветрами Вселенной. Даже наверное сверхсущество, имеющее информацию о положении всех атомов и их частей в нашей Галактике и то не сможет со 100% вероятностью предсказать что он сотворит в следующий момент.
В сумме, даже очень тренированный и упорядоченный мозг даёт определённую меру хаоса в принятии решений.
Ты, если ты, блин, реально физик, то какого ты говоришь о детерминированности протекания сложного многокомпонентного электрохимического процесса в открытой и постоянно меняющейся энергией с окружением системе? Какая там точность предсказаний? Она там 80% не превышает.
Это я тебе говорю как кандидат биологических наук, прослушавшиё полдюжины спецкурсов по нейрофизиологии и сдаваший этологию, психологию, педагогику и антропологию. О биологических основах поведения я знаю хорошо.
Даже генетическая компонента взаимодействует с окружением и калибруется в режиме реального времени.
Вот блин стоит человек, смотри на картину места действия. И такие малозначащие факторы влияют на его принятие решений, что усраться можно. Вплоть до подпороговых звуков из-за стены сортира или случайного блика на окне от проехавшей машины. Всё это колышет и меняет болото ассоциативных зон, заставляет их перестраиваться.
Вообще. Физик учил уравнение Шрёдингера икачает мне про предопределение и "можно с точностью предсказать результат". Меня вон полгода назад отправляли на закрытый семинар АН РФ по теме "Возможность существования квантовых эффекты в работающем мозгу". Какая уж тут точность. Человек - сраный рандом на двух ногах. Он непредсказуем и обуреваем эмоциями и колышим всеми ветрами Вселенной. Даже наверное сверхсущество, имеющее информацию о положении всех атомов и их частей в нашей Галактике и то не сможет со 100% вероятностью предсказать что он сотворит в следующий момент.
Еще раз перечитайте мой пример о точности знания об исходных данных. Я не говорю о том, что сейчас мы имеем возможность создать "формулу" для просчета человеческих реакций. Я говорю о объективной обусловленности.
Квантовые эффекты - вещь очень интересная, особенно в приложении к процессам человеческого мозга. Но придание физическому закону вероятностного характера описания обусловлено, опять-таки, неполнотой достоверных знаний о нем. Вновь акцентирую внимание на том, что не говорю здесь о предсказуемости с точки зрения наблюдателя-человека.
Квантовые эффекты - вещь очень интересная, особенно в приложении к процессам человеческого мозга. Но придание физическому закону вероятностного характера описания обусловлено, опять-таки, неполнотой достоверных знаний о нем. Вновь акцентирую внимание на том, что не говорю здесь о предсказуемости с точки зрения наблюдателя-человека.
>придание физическому закону вероятностного характера описания обусловлено, опять-таки, неполнотой достоверных знаний о нем
Ты пиздишь, что ты физик. Гугли "мера хаоса во Вселенной". Для тупых: она есть и большая. Отрицают наличие СЛУЧАЙНОСТИ только больные на голову детерминисты. Упоротые настолько, что ничем не отличаются от креационистов.
Ты пиздишь, что ты физик. Гугли "мера хаоса во Вселенной". Для тупых: она есть и большая. Отрицают наличие СЛУЧАЙНОСТИ только больные на голову детерминисты. Упоротые настолько, что ничем не отличаются от креационистов.
Наличие случайных людей он признаёт.
Наличие случайных событий отрицает.
Как я уже указал выше: детерминизм это разновидность веры. 100% предсказуемость событий бывает только в религиозных манямирках, где всё деусвультом предопределено.
Если вы и имели высшее образование, то явно переиграли со сферическими лошадками в вакууме и проичи умозрительными постоениями в идеальных условиях.
>с пеной у рта затирает
Не льсти себе.
Наличие случайных событий отрицает.
Как я уже указал выше: детерминизм это разновидность веры. 100% предсказуемость событий бывает только в религиозных манямирках, где всё деусвультом предопределено.
Если вы и имели высшее образование, то явно переиграли со сферическими лошадками в вакууме и проичи умозрительными постоениями в идеальных условиях.
>с пеной у рта затирает
Не льсти себе.
>Квантовые эффекты - вещь очень интересная, особенно в приложении к процессам человеческого мозга. Но придание физическому закону вероятностного характера описания обусловлено, опять-таки, неполнотой достоверных знаний о нем.
Воу, воу, чувак, полегче. Ладно пример про монетку, но теперь ты ведь уже и на кванты замахнулся! Как я понимаю про неравенства Белла ты не в курсе?
Воу, воу, чувак, полегче. Ладно пример про монетку, но теперь ты ведь уже и на кванты замахнулся! Как я понимаю про неравенства Белла ты не в курсе?
Убивать тней плохо (даж ломать не стоит).
Френдзонить нормального вобщем-то парня с которым живешь в одной хате точно так же плохо.
Тупые коровьи мозги одной тни убили двх человек.
Закономерно вполне.
Тня вполне, дрочибельна, но на лице написан синдром Настасьи Филипповны, я пиздец загадочная, хочу хуй знайт чего, буду ебать мозги просто так ни за что, сделаю еблю со мной сущим адом, потому что я такая. Ее пример - другим наука. Даже спасибо ей скажу за то что самопожертвовалась ради того чтоб показать всему миру до чего выебоны доводят. Лучше бы оба были живы, конечн.
Френдзонить нормального вобщем-то парня с которым живешь в одной хате точно так же плохо.
Тупые коровьи мозги одной тни убили двх человек.
Закономерно вполне.
Тня вполне, дрочибельна, но на лице написан синдром Настасьи Филипповны, я пиздец загадочная, хочу хуй знайт чего, буду ебать мозги просто так ни за что, сделаю еблю со мной сущим адом, потому что я такая. Ее пример - другим наука. Даже спасибо ей скажу за то что самопожертвовалась ради того чтоб показать всему миру до чего выебоны доводят. Лучше бы оба были живы, конечн.
Парень поехавший долбоеб. Судя по записке, крыша его протекла конкретно.
Баба - эталонная винишка... Блять, да какая хуй разница, как это модно нынче называть, шлюха и тп остается шлюхой и тп вне зависимости от формы очков. Над парнем она намеренно издевалась.
Способствовало ли ее ебанутое поведение ее безвременной кончине? Да.
Является ли это оправданием убийства? Нет.
Нахуй кукарекать на все интернеты своими блядскими флешмобами?
Какой смысл от выкладывания жоп и сисек (кроме как подрочить).
И да, все эти бабы из флешмобов - бляди.
А на самом деле, настолько похуй. Какой-то наркоша прибил какую-то шлюху. Кого это ебет.
Баба - эталонная винишка... Блять, да какая хуй разница, как это модно нынче называть, шлюха и тп остается шлюхой и тп вне зависимости от формы очков. Над парнем она намеренно издевалась.
Способствовало ли ее ебанутое поведение ее безвременной кончине? Да.
Является ли это оправданием убийства? Нет.
Нахуй кукарекать на все интернеты своими блядскими флешмобами?
Какой смысл от выкладывания жоп и сисек (кроме как подрочить).
И да, все эти бабы из флешмобов - бляди.
А на самом деле, настолько похуй. Какой-то наркоша прибил какую-то шлюху. Кого это ебет.
Вот что пишут особо одаренные на флешмобе:
"Я ненавижу мизогинию этого общества и мужчин, как первоисточник и основного агрессора.
Одуревшие от безнаказанности и своих "прав" над женским телом, сексуальностью и жизнью, убивающие и насилующие женщин, как мух, помешанные только на своём члене ублюдки, чьё эго настолько велико, что слово "нет" из уст женщины не котируется. Ненавижу их.
...
Те, кто считают себя нитакими и "хорошими парнями", вместо того, чтобы в этой ситуации визжать, что вы уж точно такого не делали и девушкам нельзя всех подозревать заранее: закройте пасть, закройте пасть других парней, которые про это говорят, ибо это факт, что вы - абсолютное статистическое большинство в изнасилованиях и других преступлениях над женщинами.
Девушки, которые всячески пытаются оправдать своего хозяина в патриархальной культуре (мужчину), вы такие же, как Татьяна. Как бы сильно вы ни пытались задобрить их, вы также в группе риска, вас также изнасилуют, также не услышат ваше "нет". Я в группе риска.
...
Отпишитесь от меня нах, ибо я забаню каждого из подпищеков, кто хоть слово скажет на мой страх мужчин. Право имею, у них руки по локти в крови".
Адекватно? Как по мне, так вообще нихуя. Прям охуенное донесение мыслей.
"Так ей и надо" пишут тролли, мамкины циники, битарды и аноны. До них донести флешмоб что-то хочет? Да они поржут, потому что это их цель - чтобы задники детонировали и горели. Еще сильнее набросят. А до тех, кто так не говорит, до них и так не надо доносить.
Одним похуй, вторым не надо. Весь флешмоб - как пердеж в лужу.
"Я ненавижу мизогинию этого общества и мужчин, как первоисточник и основного агрессора.
Одуревшие от безнаказанности и своих "прав" над женским телом, сексуальностью и жизнью, убивающие и насилующие женщин, как мух, помешанные только на своём члене ублюдки, чьё эго настолько велико, что слово "нет" из уст женщины не котируется. Ненавижу их.
...
Те, кто считают себя нитакими и "хорошими парнями", вместо того, чтобы в этой ситуации визжать, что вы уж точно такого не делали и девушкам нельзя всех подозревать заранее: закройте пасть, закройте пасть других парней, которые про это говорят, ибо это факт, что вы - абсолютное статистическое большинство в изнасилованиях и других преступлениях над женщинами.
Девушки, которые всячески пытаются оправдать своего хозяина в патриархальной культуре (мужчину), вы такие же, как Татьяна. Как бы сильно вы ни пытались задобрить их, вы также в группе риска, вас также изнасилуют, также не услышат ваше "нет". Я в группе риска.
...
Отпишитесь от меня нах, ибо я забаню каждого из подпищеков, кто хоть слово скажет на мой страх мужчин. Право имею, у них руки по локти в крови".
Адекватно? Как по мне, так вообще нихуя. Прям охуенное донесение мыслей.
"Так ей и надо" пишут тролли, мамкины циники, битарды и аноны. До них донести флешмоб что-то хочет? Да они поржут, потому что это их цель - чтобы задники детонировали и горели. Еще сильнее набросят. А до тех, кто так не говорит, до них и так не надо доносить.
Одним похуй, вторым не надо. Весь флешмоб - как пердеж в лужу.
Тут все пишут про френдзону, как причину всего. Только всё несколько хуже.
https://uploads.disquscdn.com/images/82224a5572ae3d80f65acb4df14c8597206a0eb60493fe525da43fccb974e972.jpg?w=600&h=318
https://uploads.disquscdn.com/images/82224a5572ae3d80f65acb4df14c8597206a0eb60493fe525da43fccb974e972.jpg?w=600&h=318
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Ынтырнэты им дорогу открыли прост.