26 января 1934 года заключен Договор о ненападении между Германией и Польшей (также известен как "Пакт Пилсудского - Гитлера"). / историческое фото :: История :: геббельс :: перемирие
26 января 1934 года заключен Договор о ненападении между Германией и Польшей (также известен как "Пакт Пилсудского - Гитлера").
На фото посол Германии Ганс-Адольф фон Мольтке, Юзеф Пилсудский, министр пропаганды Йозеф Геббельс и министр иностранных дел Польши Юзеф Бек на встрече в Варшаве 15 июня 1934 года, через 5 месяцев после подписания совместной декларации о неприменении силы между Германией и Польшей.
Два господина справа на фото выглядят так, словно что-то знают и им от этого радостно.
При этом два господина слева выглядят откровенно сконфуженными от тех же сведений.
Гитлер сенпай, а ты точно не нападёшь?
Конечно нет, Польша кохай! Только разреши подержаться за твой Данциг!
поляки были очень уверены в том, что это германии надо бояться, а не польше
Да... и при этом моментально сдулись...
Хи-хи-хи, сенпай такой смешной, ведь сенпай хотел сказать Гданьск.
Блять, Мольтке это родственник самого Хельмута Мольтке. У пшеков не было ни единого шанса. Их бы всё равно наебали и выебали.
Ну, прям сюжет для кроссовера Оглафа и Кантриболлс ;)
Имеется в виду Хельмут Карл Бернхард фон Мольтке, граф Хельмут Джеймс фон Мольтке или Хельмут Иоганн Людвиг фон Мольтке?
Мольтке Геббельсу:
- Сук, не смейся! Ты нас спалишь!
Геббельс Мольтке:
- Скажи спасибо что не в голосину!
Рассказал прикол шефу.
Лежали всем Рейхом.
Пилсудский: Ой, курва! Такая смешная шутка! Умереть не встать.
(спустя год)
Из твоей сраки этот портрет уже не достать.
Потому что сгорел?
Как выяснилось Германия тоже делится.
Ну все же с Германией нам нечего делить. Кроме Польши.
Да и другой любитель деления тоже разделился.
Германия вообще свежесборная конструкция. Клей видимо не до конца просох вот и ломается в слабых местах
Насколько я помню в 39 поляки сами отказались от пакта
да-да, и совоквошел в польшу так как та перестала существовать
Хмм, почему никто не вопит что Пшесильная сотрудничала и союзничела с Художником?
Ибо тогда придётся вспоминать, что миролюбивые поляки угрожая интервенцией отжали богатый на промышленность регион у соседа, когда у соседа гулял по стране Вермархт.
И что вовсе они не такие пушистые и невинные, как они о себе говорят.
А кто тогда был пушистым и невинным?
сплошные Йогасы Юстасы как их там
это потому что немцы и поляки - один народ.
Мне всегда была интересна одна вещь. Т.к. я из Латвии, история второй мировой войны подавалась более нейтрально (в школе имеется ввиду) да и в целом, это была лишь одна из многих воин, которая несла несчастье всем.
Так вот, что мне интересно. В русских школах упоминают то, что с Германией (когда уже у власти были фашисты) был пакт о не нападении? Или то, что уже по ходу войны, СССР не считал чем-то плохим, вести торговые дела с Рейхом? Или такие "неудобные" вещи стараются не упоминать?
С какой стороны вообще подается это все?
Молотого-Риббентропа изучают. Это явятся основой обучения и оправданием мантры "Гитлер напал неожиданно". И вообще мы были белые и пушистые (захват прибалтики опускают полностью, только советско-финскую раскладывают, и то про 30 км от Ленинграда до границы втирают). А Гитлер гад такой неожиданно для всех повел свои почти 200 дивизий и вероломно напал когда никто не ждал. Про секретный пакт не уверен что говорят, как и про парад в Бресте
Я подозреваю, что подача разнится в школах в зависимости от преподов и директорского состава.
Это да. Но в учебниках как то так и написано
Интересено, а были ли школы где учителя истории не помоили учебник истории? У нас 20й век особо по учебнику не спрашивали, в основном школьные конспекты. 2009 год выпуска если что.
Про секретные протоколы мы изучали. Это было в году 2001, учебник был где-то середины девяностых издания.
Поверхностно, "СССР это одна из невинных жертв фашистского режима". В основном напирают на "великую победу" ценой десятков миллионов жизней. Про то, что мы не воевали вместе с немцами только из-за амбиций Мистера Чёлки и жадности Усатого Таракана, особо не говорят. Пропагандония в общем. Если бы это нормально изучали, фашня бы сейчас по рфии не гуляла так шумно.
для начала фашисты они в Италии были, а в Германии нацисты. Но народу похуй, они "в сортах говна не разбираются" и потому для них что фашизм что нацизм один хрен.
Справедливости ради, после "успехов" муссолини, грань между итальянским фашизмом и немецким нацизмом сильно истончилась. Так что сорта говна действительно для тонких знатоков.
Ну как минимум итальянцы евреев не гоняли в Бухенвальды и Освенсены.
Шта? Хотя там и были противники нацистских идей о еврейской нации, в целом отношение к ним было не сильно лучше. Около 10к сгинули, отправленные в лагеря нациков. Из 50к живших в италии. Ну и у самих итальянцев были свои лагеря, хоть и не такие кровавые как у немцев. Тема холокоста в италии до сих пор довольно горячая и обсуждаема. В целом там вся страна была как шиндлер, ценой жизней тысяч, спасли ещё больше.
С евреями вообще довольно забавная ситуация. Чтобы понять за что сорвались на евреев в германии нужно глянуть на то что евреи устроили немногим позже в сша в эпоху сухого закона. Тоесть предпослыки походу были. По поводу украины - гляньте одесские опг, та же сицилийская мафия только с пейсами. И в империи жила и во вторую мировую и в совке. Меня вообще дико веселят вопли начинающиеся после вопроса -"А чем вы так фрицев разозлили?".
В начале 20го века, появилась фантастическая книжка, в которой описывались планы, по захвату мира определённой нацией. Собственно с этой книжки фантазия всяких параноиков и поползла. Её даже в школах преподавали в германии одно время, как фактически правдивую. Хотя было много исследований, которые подтвердили её полную несостоятельность. И впервые появилась эта книжка где? Правильно, в россии, при николушке. Так что эти "предпосылки" это как раз и пропаганда ради поиска козла отпущения. Так же как гимлеровская охота на геев, которые точно так же как сейчас в рф были выставлены как вселенское зло.
Ну так лол, в то время все заигрывали с Гитлером, что совок, что запад и ещё большой вопрос кто больше
Одно дело заигрывать, пытаясь договориться с жаждущим власти мегаломаньяком, другое подписать договор в котором обозначено, какие государства достанутся совку а какие гитлеровской коалиции. Тут нет вопроса "кто больше".
Это прямо... Мюнхенское соглашение!
Можно даже сказать политика умиротворения агрессора прямо какая-то!
Меня больше забавляет не то, что подобные чуваки не знают про соглашение, а про то, как они орут про совок когда он делал все тоже самое что и остальные, не понимая, что все пидорасы
Я из школы выпустился в далёком 2005, но про пакт Молотова-Риббентропа тогда рассказывали весьма подробно. Ровно как и разбирали причины, почему СССР не присоединился к антигитлеровской коалиции с началом второй мировой, с разных точек зрения.
Как сейчас - не знаю.
Не ток торговые дела. Ездили на смотри техники даже и обмен опыта был. Но не забывай, в своей пропаганде, что еще и американцы торговали и спонсировали всех в обоих мировых войн до вступления в эти войны). Так что все одним миром мазаны.
Про пакт за редким исключением рассказывают всегда. Подача зависит от препода
"Неудобные" вещи не упоминают... но чтобы люди не задумывались что могут чего-то не знать, выделили отдельный предмет по истории второй мировой войны ну или точнее Великая Отечественная война (что я до сих пор не понимаю в чем разница)
Отличается тем что в ВОВ мы бля воевали, 20 лямов народу потеряли но гада Гитлера из последних сил завалили. А вторая мировая так, на периферии была, америкосы не могли уделать жалких япошек, англичане стремались второй фронт открыть и нихуя не делали. Короче мы, почти в одиночку затащили всю войну
Вторая мировая началась 1 сентября 1939 с нападения третьего рейха на Польшу и закончилась 2 сентября 1945 капитуляцией Японии.
ВОВ это когда к войне присоединился СССР (22 июня 1941) и до капитуляции Германии 9 мая(8 в большинстве стран).
Говоря математическим языком - ВОВ это подмножество множества ВМВ. Т.е. ВМВ включает в себя полностью всю ВОВ, но ВОВ включает в себя лишь часть ВМВ.
А вот дата начала войны в различных учебниках - это интересный вопрос и даже в Европе нету согласия в нём . Так у итальянцев, война началась с началом войны с Эфиопией, у чехов - с момента интервенции Рейха и тому подобное .
>В русских школах упоминают то, что с Германией (когда уже у власти были фашисты) был пакт о не нападении?
А в ваших школах упоминают то что Союз заключил этот пакт уже после того как аналогичные пакты заключили Польша, Франция и Англия?
>Или то, что уже по ходу войны, СССР не считал чем-то плохим, вести торговые дела с Рейхом?
Вы говорите так будто это что-то плохое. Конечно было бы здорово вместо войны продавать товары и Рейху и Англии и прочим участникам, но географическое положение такой фокус позволяло только Штатам. Пришлось воевать и те хайтечные станки что были куплены в Германии за сырье очень здорово помогли в производстве оружия для фронта.
В наших школах это не упоминали, а просто рассказывали. Это ведь история. :)
Только нужно понимать, что договор о ненападении был подписан много с кем (лол даже с Латвией). Однако в первые дни войны Франция и Англия объявили войну Германии, а Россия еще 2 года вполне себе торговала. Почему нельзя было выступить вместе с Франций и Англией тогда, и оставить в живых десятки миллионов людей - история умалчивает.
Британия и Франция были связаны с Польшей договорами. Войну формально объявили, но боевых действий так и не начали. Прокинули поляков, никакой помощи не оказали. Надеялись отсидеться по-тихому, пока все не уляжется. И на скорый конфликт Германии с СССР. Так что никакого "вместе с Францией и Англией" быть не могло.
а мирный совок в это время уже готовится кусок польши отжать и ищет повода на финлянию напасть
где был совок во время битвы за норвегию? может быть советские войска крит и мальту обороняли? в африке воевали?
ах, да, сталин подравлял гитлера со взятием парижа
А разница в том, что СССР( в отличие от Британии и Франции) тогда не воевал с Германией. Что до Мальты с Африкой, то это, простите меня, территория Англии. Свои территории СССР оборонял. Что не так то?
Или Сталин должен был быть большим патриотом Франции, нежели правительства Британии и Франции вместе взятые?
"Свои территории СССР оборонял"
-на территории польши и финляндии
почему у таких как ты и типочка повыше англия и франция "Надеялись отсидеться по-тихому, пока все не уляжется. И на скорый конфликт Германии с СССР", а ссср соблюдал договоры и ниучем ниуиноват?
может быть это совок ждал пока германия увязнет в войне с англией что бы добить потом обоих?
может быть совок воевать во второй мировой начал в 39-м, а не в 41-м?
может быть совок должен быть благодарен бриташке за то что они конвои в мурманск вели?
может быть германия воевала на 2 фронта с 41-го, а не 44-го? или войны в африке, италии, постоянные бомбордировки германии, война в атлантике полная херня и никак ни на что не повлияли?
Почему, когда говорят про "отжать кусок Польши" забывают что этот кусок западная Украина и западная Беларусь?
"ах, да, сталин подравлял гитлера со взятием парижа"
ах, да, и Ленин - гриб и давай все газетные фантазии 90-х в кучу собирать.
И между прочим эти "куски Польши" были ею же и захвачены в советско-польской войне . Вот такие исконно польские "крэсы усходние".
напомни мне, что делал совок когда немцы брали париж и была битва за британию?
Ровно то, что было подтверждено в заключенных договорах.
хз точно что сейчас там в школах.
Моё "потому что немцы и поляки - один народ" это отсыл к тому что ввп неоднократно заявлял мол "русские и украинцы - один народ", что по его разумению дает некое морально-историческое право и на вершение судеб обеих этих народов
но шутеечка не прошла походу))
А так в целом и в обще на то что сейчас в России (и что в ссср) упор сделан на ВОВ 1941-1945, а не ВМВ 1939-1945, чтобы сконцентрироваться на оборонительной войне и о тесном сотрудничества ссср и 3рейха непосредственно до июня 1941 года не упоминать вовсе. это все больше экстремизм. видимо выдавать последствия за причины - это обычная практика.
Ну а куда им было деваться. После революции им нужны были технологии и методы обработки. Царской роисси было насрать на трактора и электрификацию, а злым совкам нет. Заламывали конские цены, т.к. МУДРЫЕ И ДОБЛЕСТНЫЕ БОЯРЕ набрали кредитов на оборонку , бабки спиздили, а выплату кредита положили на казну. В итое нахуй совков не слала только опущенная после вв2 германия.
Вот и результат.
Вы говорите ужасные вещи. Этак вас послушать, так кровавые коммуняки во главе с младенцепоедателем Сталиным думали о процветании своей страны, а не о том, как бы изничтожить сто мильёнов украинцев голодом, а всех прочих граждан страны - сгноить в этих ваших гулагах! ДАКАКВЫПОСМЕЛИВАЩЕ!!!1
не могу согласиться про "В итое нахуй совков не слала только опущенная после вв2 германия"
а как же индустриализация? а как же все эти +100500 предприятий построенных в том числе американцами и британцами?
за оборудование расплачивались сырьем преимущественно. но германии нужны были в первую очередь железо (в гвоздях и подковах даже) и нефть для армии, которые она и получала от ссср. Поставки продолжались даже когда германия отДЮНКЕРКила союзников и бомбила британию.
А результат в том, что если двух пауков (одному из которых мало жизненного пространство, а другой зажигает мировую революцию) посадить в банку, то в итоге останется только один.
Одно дело построить завод другое дело продать технологию производства, ты немножко путаешь понятия. +Запад нам запретил к покупке" некоторые технологии (к примеру по отливке броневых сталей). То есть что я имею ввиду:
1 - тебе строят завод, тебе выдают инструкцию - что, куда и в какой пропорции совать чтобы получить нужный результат. Полтонных железа , 3 тонны угля , взболтать но не перемешивать - нутыпонел.
2 что нам дали фрицы - технология - мы добавляем столько то угля, запустится такойто такойто химический процесс на таких то такихто температурах.
Вроде бы и на готовом заводе подсмотреть можно, но увы, чтобы понять процессы надо проводить экспеременыт, а там наблюдатели стоят которые это делать тебе запрещают.
все забывают о том, что совок все боялись еще больше чем какую-то Германию, и ее агрессию направляли на КРАСНУЮ УГРОЗУ!11 Что в прочем, не выгорело, а еще забывают, как французы метались от оборонительного союза с СССР до союза с Германией.
Ну хз, обычно причины и предпоссылки хорошо разбираются, только войну начинают разбирать не с 39, а с аннексии Польши и Мюнхенского сговора, ну иногда с прихода Гитлера
Подается пакт как величайшее достижение советской дипломатии, благодаря которому мы как бы оттянули войну (чтобы к ней не подготовиться и проебаться в самом начале). Забывают, что с него началась Вторая мировая война.
Странно както к ней не подготовились, с 0 отгрохали метрологическую (да блять, в богоспосаемой царской роисси небыло нормальной метрологии и проверки интрумента на точность в масштабах страны), металлургическую и химическую промышленность чуть ли не с 0 отгрохивали.
А ещё как минимум территория, которую тоже пришлось проходить во время блицкрига и затрачивать время и ресурсы, пока совок очухивается
А почему ВМВ началась не с Мюнхенского сговора? Не с аннексии Австрии? В чём тут разница?
Такто ВМВ начинается с аннексии Австрии-Чехословакии
Юзеф даже правую штанину перед фото поправить не мог.
На фотке только Геббельс смотриться нормально
Лень читать восемьдесят с лишним комментариев.
Подскажите, как там - Польшу таки оправдали, а СССР ткнули в Молотова-Риббентропа в миллиардный раз?
Польшу особо не оправдали, но в миллиардный раз СССР ткнуть ткнули.
При этом два господина слева выглядят откровенно сконфуженными от тех же сведений.