06.02.2018, 14:40
а что, геем быть зазорно?
Так бы и сказал (как свободный человек) - я теперь в говне!
все отлично, кэп! только на будущее: бемоль пишется через Е. а бимоль звучит как моль бисексуал.
Ты музыкант как я поняла?
Разъясни плиз шутку, мне ее еще в универе рассказали, но где смеяться - не объяснили.
- Что будет, если на военного упадет рояль?
- Flat major.
Разъясни плиз шутку, мне ее еще в универе рассказали, но где смеяться - не объяснили.
- Что будет, если на военного упадет рояль?
- Flat major.
Не только мышление, но и черты личности. По этой теме есть исследования, да и на чисто эмпирическом уровне это замечают многие из тех, кто более-менее владеет несколькими языками. Я, например, гораздо корректней по отношению к собеседнику и одновременно уверенней в себе, когда изъясняюсь на английском.
Но это полностью индивидуальная штука, а все пассажи про "язык рабов/язык господ" - ненаучная хрень. Тем более что в английском passive voice дохренища. Наверное, обратное впечатление создается потому, что предложения со страдательным залогом сложнее строить и оттого его реже используют в живой "низкой" речи и те, для кого язык неродной. В какой-нибудь конфе, где солянка народностей трындит на английском, действительно будет превалировать активный залог.
Но это полностью индивидуальная штука, а все пассажи про "язык рабов/язык господ" - ненаучная хрень. Тем более что в английском passive voice дохренища. Наверное, обратное впечатление создается потому, что предложения со страдательным залогом сложнее строить и оттого его реже используют в живой "низкой" речи и те, для кого язык неродной. В какой-нибудь конфе, где солянка народностей трындит на английском, действительно будет превалировать активный залог.
Есть даже исследования на это тему
Эксперимент:линия бегает по экрану, заполняя его, подопытному надо сказать за сколько времени она его заполнила
Результат:
Люди у которых время используется как продолжительность обращали внимания на длину линии
Люди у которых время как заполненность чего-то, обращали внимание на площадь покрашенную линией
Эксперимент:линия бегает по экрану, заполняя его, подопытному надо сказать за сколько времени она его заполнила
Результат:
Люди у которых время используется как продолжительность обращали внимания на длину линии
Люди у которых время как заполненность чего-то, обращали внимание на площадь покрашенную линией
Ну только не теория, а гипотеза без пруфов, с которой очень многие не соглашаются.
Забавно, в треде с политикой мне яро доказывали, что бабки уже попередохли, да и вообще даже не бабульки, а просто люди, которые несчастны или плохо живут не будут голосовать за Путина, хотя на мой взгляд таких людей те самые "80%" (не знаю сколько реально, но больше половины из те кто готов голосовать). Новость хоть не фейк?
Правильно, Путин за стабильность. Для бабулек стабильность это когда нет войны размаха ВоВ на территории государства, нет реального повального голода, нет показушных расстрелов. И ведь это реально правда. Пусть и не заслуга Путина (а может заслуга, я не знаю), но многие люди уже привыкли покупать по айфону, фокусу и готовы брать вторую ипотеку на вырост, вот у них нет ощущения стабильности, у настоящего среднего класса - вчера получал 3к баксов, а сегодня это уже 1.5к. Средний класс это люди, которые не сидят на месте, они умеют решать проблемы, медицина и образование - это всё беспокоит, но все нормальные люди знают, главное - деньги, всего не купишь, но большинство можно купить. Конец 90-ых и начало 00-ых это время когда средний класс мог легко зарабывать и откупаться от всех проблем. А сейчас уже сложнее. Нельзя просто открыть очередной ларек с любой хуитой, надо уже суметь продать и гавно менеджеров отбирают тщательнее.. А вот Васи-лохи отношения ко всему этому не имеют, им всегда было плохо и будет. Они ничего не делают и не получают. Просто с развитием интернета чаще воняют и создают некое ощущение толпы, что яко бы кого-то ебет, что в его деревни нет работы или направления из грязи, да хуй на всех таких клали.
Верно, только процесс взаимозависимый и не определяющий. Ты формируешься в определенной культуре языка - под ее _влиянием_, а не по указке. При этом ты, не будучи _абсолютно_ бездейственным бревном, пользуешься языком по своему и + - вносишь в мир свои изменения, таким образом влияя на язык.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_лингвистической_относительности
ps ну ок, это больше моя точка зрения, сама теория реально скорее детерминистская, Сепиром ее через Уорфа. Но надо понимать, что основные ее потуги были в начале 20го века, она откровенно устарела! Даже книжный литературный сейчас весьма отличаться будет от той версии, которая была 100 лет назад, чем не доказательство обратного влияния? Люди намутили всякого и напридумывали всякого, и пожалуйте - используют видоизмененную форму языка, т.е. обратное влияние (человека на язык) тоже имеет немалую силу.
Мои слова, кстати, не противоречат посту. Полностью соглашусь с ним. "Так исторически сложилось" (с).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_лингвистической_относительности
ps ну ок, это больше моя точка зрения, сама теория реально скорее детерминистская, Сепиром ее через Уорфа. Но надо понимать, что основные ее потуги были в начале 20го века, она откровенно устарела! Даже книжный литературный сейчас весьма отличаться будет от той версии, которая была 100 лет назад, чем не доказательство обратного влияния? Люди намутили всякого и напридумывали всякого, и пожалуйте - используют видоизмененную форму языка, т.е. обратное влияние (человека на язык) тоже имеет немалую силу.
Мои слова, кстати, не противоречат посту. Полностью соглашусь с ним. "Так исторически сложилось" (с).
Это автор ещё не рассмотрел влияние звучания языка на сознание его носителя.
А прикинь, как ты тогда переведёшь очень расхожую фразу типа: I need this to be done today!
Или I'm done/gone
Это всё тот же пассив, и он очень част в разговорной речи. Более того, часто это именно выдает кальку с русского - неумение пользоваться пассивом
Или I'm done/gone
Это всё тот же пассив, и он очень част в разговорной речи. Более того, часто это именно выдает кальку с русского - неумение пользоваться пассивом
Литературная речь хранит традиции. Устная речь меняется чаще и интенсивнее. Поскольку автор статьи ищет подтверждения своим умозаключениям в глубине веков, логичнее делать это с помощью литературного языка. Ну или хотя бы пусть берёт примеры из устной речи тогдашних людей.
"В англ есть конструкция "I was told" (можно подставить любой глагол), но вряд ли ты её услишишь от нейтива. Скорее - "They told me". Эти they могут быть вообще не персонифицированы, типа "кто-то там"
Это тупо традиция. В русском языке принято "я родился в..". А в английском I was born...
Давайте из этого заключения сделаем, что русские размножаются почкованием и поэтому рождаются сами.
Это тупо традиция. В русском языке принято "я родился в..". А в английском I was born...
Давайте из этого заключения сделаем, что русские размножаются почкованием и поэтому рождаются сами.
Нет, просто во времена писания библии женщин не считали людьми вообще :) А значит нехер их упоминать вообще, ну кроме самых уж важных.
Тот же "праведник Лот" вроде как назван, а вот имен его дочерей, которых он потом напившись выебал, вроде бы нет.
Тот же "праведник Лот" вроде как назван, а вот имен его дочерей, которых он потом напившись выебал, вроде бы нет.
Метод желания левой пятки.
Нет, это германская ветвь.
Впрочем там свои фокусы: в средневековье на том, что осталось от староангилйского, говорили простолюдины, а знать после Норманского завоевания - на французком. Современный английский из этого венегрета получился позже, с добавками латыни по трём направлениям. В результате сейчас названия животных исконно английские, а названия мяса - заимствованные. Один выращивали, а другие ели.
Впрочем там свои фокусы: в средневековье на том, что осталось от староангилйского, говорили простолюдины, а знать после Норманского завоевания - на французком. Современный английский из этого венегрета получился позже, с добавками латыни по трём направлениям. В результате сейчас названия животных исконно английские, а названия мяса - заимствованные. Один выращивали, а другие ели.
Немецкий и английский относятся к германской группе, французский к романской. Германская, романская, славянская и еще куча других относятся к индоевропейской семье.
нас наебали
Хуйню ты несешь.
У нас хуевая медицина и образование из-за тотальной необоспеченности этой сферы. "денег нет, но вы держитесь". И за то, что они держатся как-то, я бы медаль им выдал.
У нас в больничке в ПГТ нет нихуища, ибо финансирование никакое. ЗП нет, люди перерабатывают пиздец как, и при этом в таких условиях еще и умудряются людей как-то лечить.
У нас хуевая медицина и образование из-за тотальной необоспеченности этой сферы. "денег нет, но вы держитесь". И за то, что они держатся как-то, я бы медаль им выдал.
У нас в больничке в ПГТ нет нихуища, ибо финансирование никакое. ЗП нет, люди перерабатывают пиздец как, и при этом в таких условиях еще и умудряются людей как-то лечить.
Всегда говорил что меня расстроил/толкнул или что то еще кто то определенный, даже если спрашивают "Чего такой сердитый" а ты отвечаешь "Толкнули", то как правило спросят кто и где и придется говорит "Какой то козел толкнул на лестнице и убежал", а вообще если и отвечаю в неопределенном пассивном, то только потому что так быстрее, сказал одно слово и тебя поняли, не надо расписывать весь свой день, думал это у всех так. Хотя если изучить феодальное прошлое западных стран и если в их языке преобладали в феодальном прошлом страдательные залоги, то теория вполне может быть жизнеспособна.
Ну да, рядовые в армии - самые свободные люди на свете.
ЭЭэмм... ДА довольно часто используется пассивный залог.
"Меня обокрали" переводится как "they robbed me" или " i was robbed"
Причем если ты хочешь уточнить, то тут в английском просто сменится существительное с неких "их" на тех, кто это сделал. А в русском просто добавится.
В английском языке вроде как пропуска существительного, то есть неполных предложений, вроде бы нет. Поэтому и ставятся некие "они".
То есть когда Ковбой в фильме говорит "Меня зовут пустынный орел" он гвоорит что-то типо "They call me Desert Eagle" . Но это касается именно кличек по большей части.
При этом если в английском убрать существительное "they", то смысл все же изменится. Ибо получится "зови меня пустынный орел".
Карчое уровень аналитики в духе "С Рхха пребывать".
"Меня обокрали" переводится как "they robbed me" или " i was robbed"
Причем если ты хочешь уточнить, то тут в английском просто сменится существительное с неких "их" на тех, кто это сделал. А в русском просто добавится.
В английском языке вроде как пропуска существительного, то есть неполных предложений, вроде бы нет. Поэтому и ставятся некие "они".
То есть когда Ковбой в фильме говорит "Меня зовут пустынный орел" он гвоорит что-то типо "They call me Desert Eagle" . Но это касается именно кличек по большей части.
При этом если в английском убрать существительное "they", то смысл все же изменится. Ибо получится "зови меня пустынный орел".
Карчое уровень аналитики в духе "С Рхха пребывать".
"Меня напугали" - это действительный, а не страдательный залог, отсутствие подлежащего тут ни при чём. Страдательный - это, например, "я напуган".
Кстати да, этот великий исследователь языков обсирается уже на первом же постулате.
И да, при этом "I am scared" офигенно популярная фраза во всяких ужастиках. Никаких "they scary me" там не используется никогда.
Ошибся в грамматике. Но не суть, ты понял.
Тут скорее трудности перевода. Дословно "Мое имя Джони" - это имя мне принадлежит, Джони - это я. Другое дело "Меня зовут" - перевести можно по разному и оба варианта верны, ведь основная цель - узнать имя. Другое дело - тонкости самой структуры языка и то, как язык конструирует реальность. Есть серьезные философские и филологические исследования на эту тему. Так что предположение вполне имеет право на существование
my name is Johny - это действительный залог, просто "действующее лицо" тут имя.
Аналогией "меня зовут" будет "I'm called Johny" или даже "I'm being called Johny" - если акцент на то, что тебя называют так здесь и сейчас и это по какой-то причине важно (I'm being called Boris - Bullet dodger for a fucking reason, fucker)
Аналогией "меня зовут" будет "I'm called Johny" или даже "I'm being called Johny" - если акцент на то, что тебя называют так здесь и сейчас и это по какой-то причине важно (I'm being called Boris - Bullet dodger for a fucking reason, fucker)
Ну вообще, такая взаимосвязь может быть вполне реальна. Например, у многих первобытных племен язык конкретизирован, в нем отсутствуют общие и абстрактные понятия. Например, когда льет дождь, они всегда определяют его конкретные характеристики, которые зависят от множества факторов - например дождь, который идет ночью отличается от дождя, который идет днем. Эти дожди обозначаются разными словами. При этом, отмечается, что абориген, может прекрасно ориентироваться на местности, знать каждую развилку, где находится каждый камень, но неспособен нарисовать карту - у него отсутствует способность абстрактно мыслить. Так и получается, что отношения между аборигеном и окружающей его реальностью строятся особым образом, он и ощущает себя иначе, нежели цивилизованный человек. Тогда и предположение о том, что употребление определенных форм речи характеризует и отношение человека к реальности, в данном случае - степень его свободы
Такие вот товарищи со своей антинаучной хуетой опасны. Они задвигают внушаемым людям под научным соусом, прикрываясь своими регалиями, абсолютный бред. Таким образом выдавая свои хотелки и wannabe-теории за некую истину. Таким же страдал Задорнов, но со знаком плюс. У этого же товарища явно прослеживается русофобия или просто обидел кто.
Ну тут выше уже написали, что "меня напугали" и "меня зовут" нихуя не страдательный залог, а действительный.
На этом стоит начать, и на этом же закончить в принципе.
При этом "я был назван" "я был ограблен" в русской речи практически никогда не используется. Разве что в книжках для пафоса. "Меня назвали" " меня ограбили" будет в 9 случаях из 10.
В то же время в английском "I was ....ed" - это совершенно стандартная
и очень популярная разговорная конструкция
На этом стоит начать, и на этом же закончить в принципе.
При этом "я был назван" "я был ограблен" в русской речи практически никогда не используется. Разве что в книжках для пафоса. "Меня назвали" " меня ограбили" будет в 9 случаях из 10.
В то же время в английском "I was ....ed" - это совершенно стандартная
и очень популярная разговорная конструкция
Самое смешное тут то, что свято уверены только те, кто нихуя не знает ни английского, ни русского нормально.
Это то же самое, что теории постановки высадки на луну или плоской Земли. Уверены в них почему-то только те, кто нихуища не смыслит в этой теме от слова вообще.
Но у нас тут как принято - нечего ответить оппоненту в споре: поставил минус и пошел дальше, а его аргументацию тут же выветрил из головы подальше.
Это то же самое, что теории постановки высадки на луну или плоской Земли. Уверены в них почему-то только те, кто нихуища не смыслит в этой теме от слова вообще.
Но у нас тут как принято - нечего ответить оппоненту в споре: поставил минус и пошел дальше, а его аргументацию тут же выветрил из головы подальше.
А я как-то не почувствовал опасность - на мой взгляд этот текст нельзя воспринимать серьезно. Еще пару шуток добавить в стиле: "А знаете, что еще есть у этих русских?•••пауза••• Винительный падеж! Это что за нация такая, что придумала целый падеж, чтобы винить окружающих?! •••закадровый смех•••" и можно выступать в стэндап. Номер получится не особо смешной, но денег скорее всего дадут и в телевизор пустят.
Хотя если он это на полном серьезе, то мои соболезнования. Это уже повод вставить котика
Хотя если он это на полном серьезе, то мои соболезнования. Это уже повод вставить котика
Чувак, крепостной менталитет - это основная причина всех ваших бед.
Покорность, молчаливость, смирение, готовность терпеть унижения. Это не wannabe-теории, это бритва оккама, которая объясняет АБСОЛЮТНО ВСЕ ВАШИ БЕДЫ, от вождизма от нефти до нищенских пенисий.
Я тут собираю примеры того, как крепостной менталитет проявляется в быту:
http://pora-valit.com/галерея-госдепа/?_sft_media_category=krepostnoy-mentalitet
СОТНИ ПРИМЕРОВ, для объяснения которых не нужно плодить сущности. Россия эволюционировала крепостной строй до сегодняшнего дня, колхозникам паспорта выдавать стали только в 1974 году.
Покорность, молчаливость, смирение, готовность терпеть унижения. Это не wannabe-теории, это бритва оккама, которая объясняет АБСОЛЮТНО ВСЕ ВАШИ БЕДЫ, от вождизма от нефти до нищенских пенисий.
Я тут собираю примеры того, как крепостной менталитет проявляется в быту:
http://pora-valit.com/галерея-госдепа/?_sft_media_category=krepostnoy-mentalitet
СОТНИ ПРИМЕРОВ, для объяснения которых не нужно плодить сущности. Россия эволюционировала крепостной строй до сегодняшнего дня, колхозникам паспорта выдавать стали только в 1974 году.
Привитая беспомощность, а за паспорта не надо. Если брать в целом, то плюс-минус такая же картина с поправкой на скорость урбанизации, соц. процессы и другие нац. особенности была везде по миру в середине прошлого века. Или лучше было бы, если вся масса желавших городской жизни разом скопилась в гетто, без возможности учета, трудоустройства и решения жилищного вопроса со всеми вытекающими?
Вот почему подобную дичь всегда пишут те, кто живет в Англии, штатах или (как наш главный герой) на Кипре? Наш язык всегда был невероятно сложен в эмоциональном плане, по сравнению с германской или другими группами языков.
Почему то сразу вспомнился момент из фильма "Достоевский"
Почему то сразу вспомнился момент из фильма "Достоевский"
Ох уж этот русский народ, никто его не понимает. А если серьезно, то какой вообще резон оппозиции радоваться победам той армии, которую могут пустить против них же? Жалеть вояк стоит только, если они под твоим флагом воюют, а остальные должны либо в плену сидеть, либо в поле лежать.
Ну а про автора че скажу: очередной натягивание совы на глобус, мол, глупый rусский народ, не хочет рисковаться жизнью вместо меня, просто из-за специфики русского языка, а не из-за кучи других факторов, как недавно купленная плазма и курочка на плите.
Ну а про автора че скажу: очередной натягивание совы на глобус, мол, глупый rусский народ, не хочет рисковаться жизнью вместо меня, просто из-за специфики русского языка, а не из-за кучи других факторов, как недавно купленная плазма и курочка на плите.
Это свободному человеку интересно и логично, а рабу - очень обидно.
Свободный человек не откликается, когда раба зовут, а раб откликается, и очень злится, когда его спрашивают почему он на раба откликнулся.
Твои (да и мои тоже) минусы объясняют подтверждают что написано выше, когда рабу доказываешь что он раб только по своему поведению, и он может перестать быть рабом в любой момент - он взрывается яростью. Рабство это его скрепа.
Под нашими комментами не будет ни одного объяснения, ни одной дискуссии, только минусы от обидевшихся рабов, которые подтвердят и твою и мою правоту, смотри:
Свободный человек не откликается, когда раба зовут, а раб откликается, и очень злится, когда его спрашивают почему он на раба откликнулся.
Твои (да и мои тоже) минусы объясняют подтверждают что написано выше, когда рабу доказываешь что он раб только по своему поведению, и он может перестать быть рабом в любой момент - он взрывается яростью. Рабство это его скрепа.
Под нашими комментами не будет ни одного объяснения, ни одной дискуссии, только минусы от обидевшихся рабов, которые подтвердят и твою и мою правоту, смотри:
Автор пишет так, буд-то изучил огромное колличество, нет, ВСЕ НАЦИИ НА ПЛАНЕТЕ, ИХ ЯЗЫКИ, и пришёл к выводу. Но в статье рассматривается лишь английский и русский язык. Вы действительно верите что эта лживая шлюха проделала огромную работу по изучению политической ситуации и языков хотя бы ну 90% стран всего мира что бы прийти к выводу (высеру) к которому она пришла в этой статье? Рили? Я не из России если что, но подобные дешёвые вбросы должны уйти нахуй.
Типичный демагогический прием, бро. А уж "лживая шлюха" показывает что у тебя пукан пылает не хуже falcon heavy.
А знаешь почему у тебя пукан пылает, а у меня, например, нет? Потому что ты понимаешь что автор-то во многом прав, и я понимаю. Только я могу принять что его теория верна, а ты не можешь :)
Как только ты сможешь допустить, что русские народ на определенный процент состоящий из рабов - твой пукан охладится до нормальных температур. проверь. Я тут наглядного материала собрал, чисто чтоб ты проскролил в ярости:
http://pora-valit.com/галерея-госдепа/?_sft_media_category=krepostnoy-mentalitet
Как объяснить эти четыре сотни картинок кроме как тем, что в менталитете русского народа рабство, вождизм, готовность унижаться, голодать и терпеть зашито намертво?
А знаешь почему у тебя пукан пылает, а у меня, например, нет? Потому что ты понимаешь что автор-то во многом прав, и я понимаю. Только я могу принять что его теория верна, а ты не можешь :)
Как только ты сможешь допустить, что русские народ на определенный процент состоящий из рабов - твой пукан охладится до нормальных температур. проверь. Я тут наглядного материала собрал, чисто чтоб ты проскролил в ярости:
http://pora-valit.com/галерея-госдепа/?_sft_media_category=krepostnoy-mentalitet
Как объяснить эти четыре сотни картинок кроме как тем, что в менталитете русского народа рабство, вождизм, готовность унижаться, голодать и терпеть зашито намертво?
Последнее время так много контента и всяческих доказательств и утверждений что люди просто рабы(ну и от нации зависит кто больше раб(конечно же русские)), но вот один вопрос нахуя это постоянно говорить? Дайте пожить спокойно в своем рабском мирке не понимая этого, ведь кто то не плохо видимо старается чтоб людь не понимал этого! Нахуя всё портить?
Нахуя говорить что земля круглая, что Pi=3.1415... нахуя говорить, что вода замерзает при нуле градусов, а что долипран сбивает температуру?
Это делает тебя более адаптированным к окружающему миру, вот зачем. Русские действительно на 86% состоят из рабов. Чем раньше ты это поймешь и усвоишь - тем проще тебе будет жить.
Это делает тебя более адаптированным к окружающему миру, вот зачем. Русские действительно на 86% состоят из рабов. Чем раньше ты это поймешь и усвоишь - тем проще тебе будет жить.
Когда-нибудь я уже допишу эту самую русофобскую статью из всех, вышедших из под моих продажных пальцев и ее запретит роскомнадзор, а пока вот черновик о том почему русские народ рабов и как с этим жить чтобы не было мучительно больно.
https://docs.google.com/document/d/1YyITW0MkyN5VZ7seIaxLsDytCv-VnYhJl48b6ZaD8uI/edit
https://docs.google.com/document/d/1YyITW0MkyN5VZ7seIaxLsDytCv-VnYhJl48b6ZaD8uI/edit
Русские - самый настоящий народ рабов. Основная особенность русских живущих в России в том, что они несут в себе крепостной менталитет (те самые 86%).
Скажете нет, нельзя так сплеча рубить, просто пролистайте эту ссылку: http://pora-valit.com/галерея-госдепа/?_sft_media_category=krepostnoy-mentalitet и объясните мне этот ад чем-нибудь кроме крепостного паттерна поведения в мозгу.
Скажете нет, нельзя так сплеча рубить, просто пролистайте эту ссылку: http://pora-valit.com/галерея-госдепа/?_sft_media_category=krepostnoy-mentalitet и объясните мне этот ад чем-нибудь кроме крепостного паттерна поведения в мозгу.
Ну политота или не политота, но вышивата уже набежала.
А что тогда делать с английским "i have been"? Всегда-всегда ли там объект и субъект? Могу от себя заявить, что далеко не всегда. Что касается "моё имя Username", то я бы поставил на древнюю русскую (или может вообще славянскую) традицию избегать называния непосредственных имён по суеверным соображениям. Помню из школьного курса истории Древней Руси, что имён детям давали два: дескать, одно настоящее, а другое для всех, каким они его могут называть. Типа чтобы никто не смог записать его в тетрадь смерти сглазить его, не зная его настоящего имени. Потому, предположу, и говорится "меня зовут", а не "моё имя".
И да, было у них ещё расово-верное православное "аз есмь", что буквально "i am". Выродилось или что там с ним стало, не ебу, я не лингвист.
А что касается сабжа, то я бы присоединился к первому оратору - это вброс дерьма на вентилятор. Вольный и гордый английский народ, гордо именующий себя Джон восставал несколько реже, чем восставал холопский русский народ, которого презренно зовут Иваном. Так что идея с большей тягой к противостоянию неволе как-то неубедительна. Я бы сказал, что англичане извлекали больше пользы из своих восстаний, нежели русские во все времена. Более продуктивно это делали, но уж точно реже.
И да, было у них ещё расово-верное православное "аз есмь", что буквально "i am". Выродилось или что там с ним стало, не ебу, я не лингвист.
А что касается сабжа, то я бы присоединился к первому оратору - это вброс дерьма на вентилятор. Вольный и гордый английский народ, гордо именующий себя Джон восставал несколько реже, чем восставал холопский русский народ, которого презренно зовут Иваном. Так что идея с большей тягой к противостоянию неволе как-то неубедительна. Я бы сказал, что англичане извлекали больше пользы из своих восстаний, нежели русские во все времена. Более продуктивно это делали, но уж точно реже.
Чушь собачья высосаная из пальца. Пассив редко используется в инглише, ага.
Любой человек, несущий херню из разряда "рабский менталитет", "рабский язык", "народ рабов", "гены рабов" заслуживает как минимум отношения к себе как к некомпетентному в вопросе человеку (лично я бы еще конечно в рожу плюнул, но я в интернете только пиздеть могу).
Нет никаких оснований для подобных высказываний, надо отдавать себе отчет что все что происходит сейчас - это результат советской пропаганды и нескольких поколений, воспитанных на ней. И это с легкостью доказывают сегодняшние школьники и студенты, которые уже другие и мыслят по другому, именно поэтому замшелые совковые старперы их так боятся.
Любой человек, несущий херню из разряда "рабский менталитет", "рабский язык", "народ рабов", "гены рабов" заслуживает как минимум отношения к себе как к некомпетентному в вопросе человеку (лично я бы еще конечно в рожу плюнул, но я в интернете только пиздеть могу).
Нет никаких оснований для подобных высказываний, надо отдавать себе отчет что все что происходит сейчас - это результат советской пропаганды и нескольких поколений, воспитанных на ней. И это с легкостью доказывают сегодняшние школьники и студенты, которые уже другие и мыслят по другому, именно поэтому замшелые совковые старперы их так боятся.
Имею сказать следующее:
1) Когда я учился в университете у нас на кафедре висела памятка как писать отчеты по практике, дипломы и прочее. И там было русским по белому написано «Пассивный залог должен быть избегаем».
2) Когда я начал работать и писать документацию на английском, мою писанину часто заворачивали со словами «Слишком неформально. Переписать в пассивном залоге, более официально». Чтобы документ начинался не с «Вы – хуесосы косорукие», а «Хуи были пососаны вами – людьми с руками, искривлёнными больше допустимого значения нормы»
1) Когда я учился в университете у нас на кафедре висела памятка как писать отчеты по практике, дипломы и прочее. И там было русским по белому написано «Пассивный залог должен быть избегаем».
2) Когда я начал работать и писать документацию на английском, мою писанину часто заворачивали со словами «Слишком неформально. Переписать в пассивном залоге, более официально». Чтобы документ начинался не с «Вы – хуесосы косорукие», а «Хуи были пососаны вами – людьми с руками, искривлёнными больше допустимого значения нормы»
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
