А ну да Путлер лично продукты отгружает, хотя опять же цирк идиотов, какая разница идти на выборы или нет если процент путина всё равно будет больше чем у других(ну а то что явка меньше 20% будет, это совсем сказочки)
23.02.2018, 09:14
Ммм... вкусно, как "орбит, российская пропаганда". "Совковая пропаганда - пропаганда, проверенная временем."
Без иронии. Я не понимаю, почему всех зовут на выборы, если порог явки отменили? Меньше придет - больше простора для "правильного подсчета". Объясните пожалуйста.
Возьмем чисто гипотетическую ситуацию, что на выборы пришло всего 10 человек. Чисто по закону - всё нормально, но будет ли легитимным такой "народный" избранник? Будут ли хоть какие-то подтверждения, что это выбор народа, а не хрен, который сам занял место?
Ладно, 10 человек всё равно невозможно. Возьмем 100000. Из 120кк. Получается ли демократия и волеизъявление народа?
1кк проголосовавших. Уже лучше. Но всё равно меньше процента. Конечно, всегда можно сказать, дескать это же тоже выбор людей - не голосовать. Но тут появляется множество вопросов на тему а схуяли такое количество людей не хотят решать важный вопрос государства, который будет определять очень многое в жизни ближайшие 6 лет.
10кк. Уже довольно много. Но больше 90% не проголосовавших всё ещё намекает, что с выборами или страной явно что-то не так.
50%+ проголосовавших. Ну тут уже нет вопросов. Больше половины населения признают выборы и участвуют, а значит признают и победителя этих "честных соревнований".
Так вот. Получаем, что при голосовании менее половины, как начинает потихоньку появляются вопрос "почему всем похуй?", а при очень малой явке вопрос трансформируется в утверждение, что происходит какая-то херня. Пусть и всё законно.
Вот поэтому низкая явка, даже при отсутствии порога, всё равно покажет, что какое-то дерьмо происходит. И в первую очередь, это будет поводом для иностранных партнеров задуматься, надо ли взаимодействовать с режимом, который не поддерживается людьми в самом государстве.. А это потенциальные санкции, дропнутые договора и прочие прелести мировой политики.
Ладно, 10 человек всё равно невозможно. Возьмем 100000. Из 120кк. Получается ли демократия и волеизъявление народа?
1кк проголосовавших. Уже лучше. Но всё равно меньше процента. Конечно, всегда можно сказать, дескать это же тоже выбор людей - не голосовать. Но тут появляется множество вопросов на тему а схуяли такое количество людей не хотят решать важный вопрос государства, который будет определять очень многое в жизни ближайшие 6 лет.
10кк. Уже довольно много. Но больше 90% не проголосовавших всё ещё намекает, что с выборами или страной явно что-то не так.
50%+ проголосовавших. Ну тут уже нет вопросов. Больше половины населения признают выборы и участвуют, а значит признают и победителя этих "честных соревнований".
Так вот. Получаем, что при голосовании менее половины, как начинает потихоньку появляются вопрос "почему всем похуй?", а при очень малой явке вопрос трансформируется в утверждение, что происходит какая-то херня. Пусть и всё законно.
Вот поэтому низкая явка, даже при отсутствии порога, всё равно покажет, что какое-то дерьмо происходит. И в первую очередь, это будет поводом для иностранных партнеров задуматься, надо ли взаимодействовать с режимом, который не поддерживается людьми в самом государстве.. А это потенциальные санкции, дропнутые договора и прочие прелести мировой политики.
То, что люди не пошли - это их беда, если ты не идешь и не выбираешь - ты сам в этом виноват, это право, которым ты не воспользовался, и потом не надо вопить, что выбрали за тебя. Если тебе плевать, то уж государству и подавно, пришли 10 человек, а ты не пришел - значит это тебе придется принять их выбор.
Бюллетень в нынешней редакции - теорема Эскобара, только для 8 вариантов исхода :D
вот поэтому я и не понимаю, почему власть, которая не хочет ничего менять зовет людей, который могут что-то поменять
Может в теги "все плохо" добавить?
