и ратифицирует конвенцию по правам холопа
По обязанностям.
Это провокация какая-то получается)
Так можно все что угодно обозвать пропагандистским бредом
https://nsarchive.gwu.edu
Вот тебе сам архив, можешь поискать при желании. Я щас в этом ковыряться не буду, ибо бухаю
https://nsarchive.gwu.edu
Вот тебе сам архив, можешь поискать при желании. Я щас в этом ковыряться не буду, ибо бухаю
"коллекция из более чем 100000 рассекреченных записей " - это ты меня красиво послал. Вроде и не нахуй, но где-то близко.
Что угодно пропагандистским бредом мы обзывать не будем. Просто если росс-СМИ что-то утверждают, яростно брызгая слюной, но при этом не дают прямых ссылок - с вероятностью 99,9% это пиздёжь, передёргивание, недомолвки и недосказанности, перекручивание фактов, додумывание недостающих кусков и прочие манипуляции, полностью искажающие изначальную информацию. Если утверждение касается политики, военки, чиновников, космоса, коррупции, США и тому подобного - то, прочитав, надо просто поменять смысл утверждения на противоположный. В 9-ти случаях из 10-ти попадёшь в точку. Если в росс-СМИ написано что "кто-то где-то не был" - выяснится, что он там был. Если "это не мы" - значит точно "мы". Если "сделаем то-то тогда-то" - точно нихера не сделают. Или сделают так, что лучше б уж не делали вообще. Подача информации в России за последние годы прошла точку "врут так часто, что нихера не понятно" и пришла к тотальной откровенной лжи и манипулированию. Так что не обижайся: я не тебе лично не доверяю, а тому источнику, который ты приводишь.
И прекращай бухать. Лучше жри больше вкусняшек.
Что угодно пропагандистским бредом мы обзывать не будем. Просто если росс-СМИ что-то утверждают, яростно брызгая слюной, но при этом не дают прямых ссылок - с вероятностью 99,9% это пиздёжь, передёргивание, недомолвки и недосказанности, перекручивание фактов, додумывание недостающих кусков и прочие манипуляции, полностью искажающие изначальную информацию. Если утверждение касается политики, военки, чиновников, космоса, коррупции, США и тому подобного - то, прочитав, надо просто поменять смысл утверждения на противоположный. В 9-ти случаях из 10-ти попадёшь в точку. Если в росс-СМИ написано что "кто-то где-то не был" - выяснится, что он там был. Если "это не мы" - значит точно "мы". Если "сделаем то-то тогда-то" - точно нихера не сделают. Или сделают так, что лучше б уж не делали вообще. Подача информации в России за последние годы прошла точку "врут так часто, что нихера не понятно" и пришла к тотальной откровенной лжи и манипулированию. Так что не обижайся: я не тебе лично не доверяю, а тому источнику, который ты приводишь.
И прекращай бухать. Лучше жри больше вкусняшек.
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
tl;dr
После падения Берлинской стены нужно как-то было уговорить СССР отвязаться от ГДР и дать ей собраться с ФРГ в единую Германию. Одним из аргументов было то, что, несмотря на формальное изменение границ, НАТО останется в прежних рамках.
Все эти обещания были в устной форме и ни к чему юридически не обязывали. В отличие от, например, вполне конкретно подписанного Будапештского меморандума, нарушение Россией которого - один из факторов того, что некоторые страны стремятся в НАТО.
tl;dr
После падения Берлинской стены нужно как-то было уговорить СССР отвязаться от ГДР и дать ей собраться с ФРГ в единую Германию. Одним из аргументов было то, что, несмотря на формальное изменение границ, НАТО останется в прежних рамках.
Все эти обещания были в устной форме и ни к чему юридически не обязывали. В отличие от, например, вполне конкретно подписанного Будапештского меморандума, нарушение Россией которого - один из факторов того, что некоторые страны стремятся в НАТО.
"а если все с пятого этажа пойдут бросаться - ты тоже пойдешь?"
Это не говоря о том, что, как тебе уже ответили, никакого официального договора по этому поводу не было. Да и не могло быть - иначе это было бы нарушение суверенитета тех государств которым не повезло находиться между моло...Россией и Германией
Это не говоря о том, что, как тебе уже ответили, никакого официального договора по этому поводу не было. Да и не могло быть - иначе это было бы нарушение суверенитета тех государств которым не повезло находиться между моло...Россией и Германией
- Я не чувствую своих прав
- Что-то все станции с одинаковыми названиями... Хоть бы номера повесили для ориентира!
Чёт вы, батенька, поздно одумались.
когда соберётесь хуярить представителей властей, у которых тоже нет прав человека, дайте знать, и я откопаю дедушкину трёхлинейку...
эх, веселуха начнётся. не как в 90-е, лучше! увидел человека в форме, неважно какой, хуярь не ошибёшься, у них нет прав человека!
эта хуйня с правами человеков работает в обе стороны!
эх, веселуха начнётся. не как в 90-е, лучше! увидел человека в форме, неважно какой, хуярь не ошибёшься, у них нет прав человека!
эта хуйня с правами человеков работает в обе стороны!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!