01.03.2018, 17:56
Спектакль - win.
да не,говно
Неплохие, но СПИД все-таки лучше.
Их новый фильм говно. Половина хронометража - отвратительный, дилетантски встроенный продактплейсмент (особенно бесит реклама варгейминга). Остальное - бородатые анекдоты, самоповтор и рефлексия кризиса среднего возраста.
Нет, парочка моментов и шуток кому-то покажутся годными. Лично я жалею, что пошел на этот фильм в кино.
Нет, парочка моментов и шуток кому-то покажутся годными. Лично я жалею, что пошел на этот фильм в кино.
смешные они были когда-то давно. 10 минут выборов-2 хватило чтобы понять - ничего хорошего там больше не будет
Китам не понравится, как представили их в фильме человекомрази. В итоге, фильм провалится в прокате из-за китового лобби в самых высоких кулуарах. Но всё-таки так вовремя случившаяся загадочная смерть режиссёра сделает данное произведение классикой мирового кинематографа. Появятся последователи, не боящиеся за свою жизнь...
Спасём китов, мать твою!
Я добавлю, что даже если в порно отсутствует сюжет, то этот отсутствующий сюжет лучше чем какой либо сюжет в российских комедиях.
Бёртон лучше. Николсон в роли джокера -божественнен.
Ну видел я их фильмы и что теперь? Пересматривать только их каждый раз что ли?
не смотря на то, что большая часть фильмов действительно такая как ты описал, не все такие. Еденицы но не все.
например Темный рыцарь охуенен, ибо поднимает тему того, что в любом человеке, даже в самом светлом, сидит немного мрази.
Бетмен начало тоже неплох. темы довольно избитые типа, стоит ли убивать всякого преступника даже за не совсем соизмеримое преступление. Но тоже довольно неплохо подано.
Противостояние(говорю как дисифаг) тоже неплох в плане личного противостояния разных характеров.
мало не штампованых реалистичных фильмов. очень мало, но они есть.
Просто на волне успеха таких единиц компании имеют возможность клепать конвйер. А зритель, в очередной раз надеется что уж этот фильм точно будет таким как тот офигенный. Имхо, иногда такое действительно случается.
Например чел из стали, пусть и среднячок, но зашел лично мне из-за Майкла Шеннона, который хоть и злодей, но имеет вполне понятную и что характерно правильную с его точки зрения мотивацию. То есть в фильме злодею хочется сопереживать, не смотря на то что он хочет уничтожить землю. В результате в рождаются интересные дискусии.
Да он местами тупил, но он же не бог, что бы быть непогрешимым.
Видишь? ты рассуждаешь в области типа "все мультики-для детей".
Дай лучшим представителям шанс и ты поймешь чем заходят, возможно откроешь для себя нечто новое.
НО! к сожалению, еще раз повторю, на волне успеха таких лучших, у компаний есть возможность клепать жвачку такую как ты описал.
например Темный рыцарь охуенен, ибо поднимает тему того, что в любом человеке, даже в самом светлом, сидит немного мрази.
Бетмен начало тоже неплох. темы довольно избитые типа, стоит ли убивать всякого преступника даже за не совсем соизмеримое преступление. Но тоже довольно неплохо подано.
Противостояние(говорю как дисифаг) тоже неплох в плане личного противостояния разных характеров.
мало не штампованых реалистичных фильмов. очень мало, но они есть.
Просто на волне успеха таких единиц компании имеют возможность клепать конвйер. А зритель, в очередной раз надеется что уж этот фильм точно будет таким как тот офигенный. Имхо, иногда такое действительно случается.
Например чел из стали, пусть и среднячок, но зашел лично мне из-за Майкла Шеннона, который хоть и злодей, но имеет вполне понятную и что характерно правильную с его точки зрения мотивацию. То есть в фильме злодею хочется сопереживать, не смотря на то что он хочет уничтожить землю. В результате в рождаются интересные дискусии.
Да он местами тупил, но он же не бог, что бы быть непогрешимым.
Видишь? ты рассуждаешь в области типа "все мультики-для детей".
Дай лучшим представителям шанс и ты поймешь чем заходят, возможно откроешь для себя нечто новое.
НО! к сожалению, еще раз повторю, на волне успеха таких лучших, у компаний есть возможность клепать жвачку такую как ты описал.
> что в любом человеке, даже в самом светлом, сидит немного мрази.
Я не копал в эту сторону, но мне кажется, что на эту тему есть гораздо более сильные картины, и, уже тем более, книги. У Паланика небось половина творчества. Лично на меня в этом фильме единственное впечатление произвела актёрская игра Хита Леджера. Действительно хороший актёр. Остальное пошло на сдачу. Включая эту идею (ну простейшая же идея, и очевидная). Но с тем, что Тёмный рыцарь сильно лучше многих других фильмов тематики соглашусь.
Бетмен: Начало и Противостояние не смотрел.
> Видишь? ты рассуждаешь в области типа "все мультики-для детей".
Может быть. Я большую часть того, что ты перечислил не смотрел. Помню мне товарищ рекомендовал посмотреть какой-то очередной фильм, и там был какой-то синий-мужик-сверхсущество и не только. Думал, что я, как фанат фантастики, буду в восторге. Ох как я "плевался". Была ещё пара советов с его стороны. Все мимо. Ни одной хорошо продуманной идеи. Хорошо если выезжают на шутках а харизматичных героях (вроде "Ironman"-а). Но этого дико мало. Ну бывают откровенные комедии, где юмор ключевое, вроде того фильма с енотом и деревом. Но комедии это вообще отдельный разговор. Пожалуй их лучше опустить из спора. Юмор слишком скользкая тема.
Вспомнил. Был 1 фильм по комиксам, который меня правда впечатлил. Помню не зря 5 день ноября. V - значит вендетта. Но он вообще мало что общего имеет с другими фильмами по комиксам.
Я не копал в эту сторону, но мне кажется, что на эту тему есть гораздо более сильные картины, и, уже тем более, книги. У Паланика небось половина творчества. Лично на меня в этом фильме единственное впечатление произвела актёрская игра Хита Леджера. Действительно хороший актёр. Остальное пошло на сдачу. Включая эту идею (ну простейшая же идея, и очевидная). Но с тем, что Тёмный рыцарь сильно лучше многих других фильмов тематики соглашусь.
Бетмен: Начало и Противостояние не смотрел.
> Видишь? ты рассуждаешь в области типа "все мультики-для детей".
Может быть. Я большую часть того, что ты перечислил не смотрел. Помню мне товарищ рекомендовал посмотреть какой-то очередной фильм, и там был какой-то синий-мужик-сверхсущество и не только. Думал, что я, как фанат фантастики, буду в восторге. Ох как я "плевался". Была ещё пара советов с его стороны. Все мимо. Ни одной хорошо продуманной идеи. Хорошо если выезжают на шутках а харизматичных героях (вроде "Ironman"-а). Но этого дико мало. Ну бывают откровенные комедии, где юмор ключевое, вроде того фильма с енотом и деревом. Но комедии это вообще отдельный разговор. Пожалуй их лучше опустить из спора. Юмор слишком скользкая тема.
Вспомнил. Был 1 фильм по комиксам, который меня правда впечатлил. Помню не зря 5 день ноября. V - значит вендетта. Но он вообще мало что общего имеет с другими фильмами по комиксам.
Хотя ты знаешь, это в целом беда фантастических фильмов. Они в 90% полный шлак, в 5% ну "норм чо", и исключительно редко что-то стоящее. Казалось бы такая бездна для самовыражения, формируй вселенную как душе угодно, ан нет. 1 поверхностная избитая идея, томы кукурузы в ролях и куча спец. эффектов. Этакое шоу.
На мой взгляд, лучший фантастический фильм, что я видел, это K-pex. оО. До сих пор этому поражаюсь. Но это моё ИМХО. Ну Гадкие лебеди 2006 ещё ничего. Хороших фантастических фильмов исключительно мало. А вот хороших фентезийных сказок хватает. Странно.
На мой взгляд, лучший фантастический фильм, что я видел, это K-pex. оО. До сих пор этому поражаюсь. Но это моё ИМХО. Ну Гадкие лебеди 2006 ещё ничего. Хороших фантастических фильмов исключительно мало. А вот хороших фентезийных сказок хватает. Странно.
>Аудитория фентези менее требовательна, а большинство хуеты объясняется словами " это магия
Абсолютная глупость. Все фильмы, что следуют этой концепции это максимум одноразовые середнячки.
А все почему? А потому что зритель не дурак и чувствует фальш. И не важно, фантаситка это или фэнтези. Чтоб поверить в мир люди хотят узнать, как устроен мир, как элементы этого мира взаимодействуют друг с другом, что за магия, как она работает. И если им об этом не говорят, то людям будет плевать на происходящее в фильме. А вот если все это продемонстрировано, то зритель даже после после просмотра захочет погрузится в этот выдуманный, но дорогой сердцу мир.
Абсолютная глупость. Все фильмы, что следуют этой концепции это максимум одноразовые середнячки.
А все почему? А потому что зритель не дурак и чувствует фальш. И не важно, фантаситка это или фэнтези. Чтоб поверить в мир люди хотят узнать, как устроен мир, как элементы этого мира взаимодействуют друг с другом, что за магия, как она работает. И если им об этом не говорят, то людям будет плевать на происходящее в фильме. А вот если все это продемонстрировано, то зритель даже после после просмотра захочет погрузится в этот выдуманный, но дорогой сердцу мир.
Гарри Поттер.
Все.
Я когда читал объяснение Роулинг почему палочка Гарри сама в падении навелась и отразила атаку Володи даже не смотря на то что у него была палочка Люси, как говорится, три часа вибрировал куда попало.
Там настолько много такой хуеты, что одному парню пришлось написать целый фанфик по первой книге, обьемом во все сем, где он хоть как-то обьяснил основные вопросы
Все.
Я когда читал объяснение Роулинг почему палочка Гарри сама в падении навелась и отразила атаку Володи даже не смотря на то что у него была палочка Люси, как говорится, три часа вибрировал куда попало.
Там настолько много такой хуеты, что одному парню пришлось написать целый фанфик по первой книге, обьемом во все сем, где он хоть как-то обьяснил основные вопросы
Начнем с того что люди все разные и соответственно когда они идут в кино запросы у них тоже разные. Ведь огромные аудитории собирают не только фильмы про супергероев, но и всякие трансформеры, форсажи и прочее. Как человек который смотрит фильмы про чуваков в трико с трусами поверх штанов в 20+ лет скажу что последний нормальный фильм, по моему мнению, от студии Марвел(не путать со вселенной марвел) это первые стражи галактики, продукт у нее последнее время сильно начал падать в качестве(хотя планка всегда была не на самом высоком уровне). И в конце концов вся супергеройская атрибутика это же только обертка, никто же не запрещает делать по-настоящему хорошие, взрослые вещи даже если главными героями будут ряженные психи.
Так происходит потому что жизнь стала проще и позволяет оставаться ребёнком взрослея. За собой замечаю что чем сложнее мне приходится в жизни тем меньше подобные фильмы привлекают. Ещё может быть потому что те дети которые читали комиксы 20-50 лет назад сейчас уже выросли, но это уже скорее относится к иностранному зрителю.
Я не фанат, но думаю что по той же причине, по которой люди делают любые другие бессмысленные вещи. Отвлечься, забыться, сбежать от себя и/или от мира что вокруг тебя. В 20-30-100 лет пафос, эшн, девушки/парни в обтягивающих костюмах все еще могут нравятся и люди ходят ради них.
Потому что это фентезятина, а супергерои вобрали в себя большую её часть в современном кинематографе. Ну хочется людям ощутить себя детьми, посмотреть на эффекты, удовлетворить желание во всякой "магии", расслабиться за непритязательным сюжетом. Посмотреть и забыть. Не всегда же смотреть одни "Серьезные" фильмы? я более чем уверен, что в списке кина, которые ты смотришь, музыки, которую ты слушаешь, сериалов, игр и прочего - найдется не одна и не две работы, которые любишь и которые ничуть не умнее одноразовых попкорновых плохбастеров про мужиков в костюмах.
Ну и лично мне еще нравится фокус на нереалистичных персонажах, которые харизматичнее пепельницы и которым симпатизируешь, нравится когда они сталкиваются между собой, всячески грызутся, дружатся мирятся, делают это ванлайнерами и всё такое. В нормальном кино подобные столкновения редкость, потому что либо персонажи слишком приземленные, либо фокус только на ком то одном.
Ну и лично мне еще нравится фокус на нереалистичных персонажах, которые харизматичнее пепельницы и которым симпатизируешь, нравится когда они сталкиваются между собой, всячески грызутся, дружатся мирятся, делают это ванлайнерами и всё такое. В нормальном кино подобные столкновения редкость, потому что либо персонажи слишком приземленные, либо фокус только на ком то одном.
Мне уже 5-й десяток, могу ответить.
Там пыщь-пыщь, галактики и всё такое.
Иногда сядешь после работы, часов в 22, думаешь чем заняться, игр нормальных нет, боярышника неохота, потому смотришь по инету, что зал пустой, покупаешь билет и катишься в ближайший плекс отдохнуть два часа.
Там пыщь-пыщь, галактики и всё такое.
Иногда сядешь после работы, часов в 22, думаешь чем заняться, игр нормальных нет, боярышника неохота, потому смотришь по инету, что зал пустой, покупаешь билет и катишься в ближайший плекс отдохнуть два часа.
Я фанатка Марвел еще со времен мультфильмов Икс Мены и Человек Паук.
Так что, это скорее, дань детскому увлечению. До сих пор с удовольствием хожу на многие их фильмы в кинотеатр. У DC тоже есть неплохие (один только Тёмный Рыцарь чего стоит), но, как правило, их в разы меньше. С лиги справедливости порывалась два раза уйти.
Так что, это скорее, дань детскому увлечению. До сих пор с удовольствием хожу на многие их фильмы в кинотеатр. У DC тоже есть неплохие (один только Тёмный Рыцарь чего стоит), но, как правило, их в разы меньше. С лиги справедливости порывалась два раза уйти.
Несколько ответов, что в голове пролетели.
1) Ради артов. Есть что-то в том, чтобы увидеть типа-косплей голливудского типа. Пусть даже с ним и не соглашаешься. И всяческих фан-художеств. Главное достижение DC и прочих - создание вселенной, в которой могут жить и творить фанаты.
2) Ради галочки. Чтобы быть в курсе для просмотра МНОГОЧИСЛЕННОГО годного стеба на тему :)
3) Ради истории. Не в том плане, что великолепно прописанный сюжет, а просто самого костяка истории, который все-таки будет. Вот этот Пантера. Я знаю только, что он первый африканский супергерой, и все. И я не пойду читать его комиксы. Просто потому что не особо люблю американские комиксы. Но ясно же дело, что в этих комиксах есть великолепные истории, на века и тд. Фильм, атмосфера, актеры, хоть что-то из этого дает шанс чутка приоткрыть дверь интереса в конкретную историю, а дальше уже мб можно и пойти порыть что-то почитать. Ведь отсутствие склонности не тождественно категоричному отказу читать. Просто и так дел в жизни много. Но 2 часа на фильм все же можно потратить ради всего вышеописанного.
4) Изредка, ИЗРЕДКА, все же бывают неплохие фильмы, которые даже пересмотреть можно. Бэтман Нолана, знаете ли, прочно занял место в истории, а Джокер Леджера уже стал культовым. И это как бы все было кино НЕ для детей. Помню, приятно удивил Ant-Man. Косячен, но стебен, смотреть реально забавно. Хомякоминг Спайди - очень даже качественно склепали. Из последнего - Рагнарек ВНЕЗАПНО стал комедией, что было неожиданно, но фильм при этом крутой.
И фильм - это вещь не монолитно-цельная, она всегда состоит из многих граней. Скажем, в Стражах Галактики вроде как фигня фигней творится, но при этом высказываются если и не оригинальные, но точно не особо распространенные в "легком кино" идеи о психологии персонажей, как индивидов, и их взаимоотношений. Можно смотреть, как Небула долбит Гамору из базуки и видеть только пыщь-пыщь-пыщь, а можно при этом видеть взаимное неприятие двух сестер, выросших в неблагополучной семье, полной абьюза, который ранил обеих, но почти полностью искорежил младшую (в данном случае еще и буквально), и у младшей при этом дисплейсмент вины - она обвиняет в насилии не того, кто это насилие к ней применил (отца), а другую жертву, старшую сестру, которая якобы должна была стать защитой от насилия и уберечь, но предпочла сбежать, спасаясь самой. По таким темам диссертации в психологии пишут, а вы тут - ради чего смотреть?
ps однако, все вышесказанное не означает, что я пойду на это в кино и буду поддерживать материально. материальной поддержки это все не заслуживает (хотя не хожу в кино я в основном потому, что на дух не переношу смотреть что-либо в дубляже, а оригинал, как мы знаем, в кинотеатре не вариант)
1) Ради артов. Есть что-то в том, чтобы увидеть типа-косплей голливудского типа. Пусть даже с ним и не соглашаешься. И всяческих фан-художеств. Главное достижение DC и прочих - создание вселенной, в которой могут жить и творить фанаты.
2) Ради галочки. Чтобы быть в курсе для просмотра МНОГОЧИСЛЕННОГО годного стеба на тему :)
3) Ради истории. Не в том плане, что великолепно прописанный сюжет, а просто самого костяка истории, который все-таки будет. Вот этот Пантера. Я знаю только, что он первый африканский супергерой, и все. И я не пойду читать его комиксы. Просто потому что не особо люблю американские комиксы. Но ясно же дело, что в этих комиксах есть великолепные истории, на века и тд. Фильм, атмосфера, актеры, хоть что-то из этого дает шанс чутка приоткрыть дверь интереса в конкретную историю, а дальше уже мб можно и пойти порыть что-то почитать. Ведь отсутствие склонности не тождественно категоричному отказу читать. Просто и так дел в жизни много. Но 2 часа на фильм все же можно потратить ради всего вышеописанного.
4) Изредка, ИЗРЕДКА, все же бывают неплохие фильмы, которые даже пересмотреть можно. Бэтман Нолана, знаете ли, прочно занял место в истории, а Джокер Леджера уже стал культовым. И это как бы все было кино НЕ для детей. Помню, приятно удивил Ant-Man. Косячен, но стебен, смотреть реально забавно. Хомякоминг Спайди - очень даже качественно склепали. Из последнего - Рагнарек ВНЕЗАПНО стал комедией, что было неожиданно, но фильм при этом крутой.
И фильм - это вещь не монолитно-цельная, она всегда состоит из многих граней. Скажем, в Стражах Галактики вроде как фигня фигней творится, но при этом высказываются если и не оригинальные, но точно не особо распространенные в "легком кино" идеи о психологии персонажей, как индивидов, и их взаимоотношений. Можно смотреть, как Небула долбит Гамору из базуки и видеть только пыщь-пыщь-пыщь, а можно при этом видеть взаимное неприятие двух сестер, выросших в неблагополучной семье, полной абьюза, который ранил обеих, но почти полностью искорежил младшую (в данном случае еще и буквально), и у младшей при этом дисплейсмент вины - она обвиняет в насилии не того, кто это насилие к ней применил (отца), а другую жертву, старшую сестру, которая якобы должна была стать защитой от насилия и уберечь, но предпочла сбежать, спасаясь самой. По таким темам диссертации в психологии пишут, а вы тут - ради чего смотреть?
ps однако, все вышесказанное не означает, что я пойду на это в кино и буду поддерживать материально. материальной поддержки это все не заслуживает (хотя не хожу в кино я в основном потому, что на дух не переношу смотреть что-либо в дубляже, а оригинал, как мы знаем, в кинотеатре не вариант)
>Вопрос тем, кому за 20. Ради чего вы это смотрите? У меня в голове не укладывается, как такая великовозрастная детина, возможно с ВО, может пойти смотреть очередной штампованный фильм-сказку про добро-и-зло с супер-героем и супер-злодеем, супер-эффектами, супер-(нет)-сюжетом и т.д.. Как?
Так картинка же красивая, графон весь такой разграфонистый и гг такой пафосный-препафосный, почему бы и не посмотреть? Не всем же быть эстетствующими пидорами, надрачивающими исключительно на всяких Бунюэлей да Пазолиний с Бертолуччами.
>Подобные же вопросы у меня возникают про ТВ, Дом2-3-..., Окна и прочие шоу.
Так это вообще топчик. Понимаешь ли, тебе может и кажется, что на свете живет исключительно одно лишь быдло, но это не так. Есть много людей, обладающих утонченной натурой или сильным самостоятельным мышлением, людей, проводивших свою молодость не за просмотром мышероллеров и общением с такими-же быдло-одноклассниками, а за чтением Шопенгауэра и Фихте. Так вот, эти люди так же, как и все остальные, вынуждены взаимодействовать с простыми обывателями, только они не знают как. А шоу вроде Дом-23 - просто великолепнейший справочник с моделями поведения среди быдла и кладезь полезной социальной информации, недоступной в любом другом источнике.
Так картинка же красивая, графон весь такой разграфонистый и гг такой пафосный-препафосный, почему бы и не посмотреть? Не всем же быть эстетствующими пидорами, надрачивающими исключительно на всяких Бунюэлей да Пазолиний с Бертолуччами.
>Подобные же вопросы у меня возникают про ТВ, Дом2-3-..., Окна и прочие шоу.
Так это вообще топчик. Понимаешь ли, тебе может и кажется, что на свете живет исключительно одно лишь быдло, но это не так. Есть много людей, обладающих утонченной натурой или сильным самостоятельным мышлением, людей, проводивших свою молодость не за просмотром мышероллеров и общением с такими-же быдло-одноклассниками, а за чтением Шопенгауэра и Фихте. Так вот, эти люди так же, как и все остальные, вынуждены взаимодействовать с простыми обывателями, только они не знают как. А шоу вроде Дом-23 - просто великолепнейший справочник с моделями поведения среди быдла и кладезь полезной социальной информации, недоступной в любом другом источнике.
Давно не смотрел фильмы и в основном читаю, но с литературой та ж беда.
Многая "классика" не нравится, а хорошие книги быстро кончаются и приходится переходить на что то похуже, нельзя смотреть/читать только шедевры, Marvel клепают хоть что то, они известны благодаря ранним комиксофильмам, а народ смотрит то что популярно. Многим просто лень искать/смотреть что то с хорошим сюжетом, они хотят после работы расслабиться и посмотреть пыщ-пыщ.
К чему это я накатал? А к тому что у меня кончился материал, посоветуйте что почитать.
Многая "классика" не нравится, а хорошие книги быстро кончаются и приходится переходить на что то похуже, нельзя смотреть/читать только шедевры, Marvel клепают хоть что то, они известны благодаря ранним комиксофильмам, а народ смотрит то что популярно. Многим просто лень искать/смотреть что то с хорошим сюжетом, они хотят после работы расслабиться и посмотреть пыщ-пыщ.
К чему это я накатал? А к тому что у меня кончился материал, посоветуйте что почитать.
Попробуй Саймака. Особенно позднего.
Отвечаю, как фанат DC Ты даже не представляешь сколько годных, сериалов и фильмов выпущено по комиксам. И далеко не все они супергироика. К примеру: Константин, "V" значит вендетта, Город грехов, Хранители, Бесславные Ублюдки, Ходячие мертвецы(Image), Проповедник, Люцифер, Я Зомби, и т.д.
DC не везет с экранизацией. Не один супергеройский фильм, кроме Хранителей, даже и на километр не приблизился к комиксу-оригиналу. Потому, что издательство против экранизации определенных комиксов. Они считают, что фанатам будет скучно смотреть то, что они уже читали. Поэтому колбасят сборную солянку. (Хотя Отряд и Чудо-женщина доказали обратное)
Да и любовь, к сценам насилия, явно мешают прохождению цензуры.
DC не везет с экранизацией. Не один супергеройский фильм, кроме Хранителей, даже и на километр не приблизился к комиксу-оригиналу. Потому, что издательство против экранизации определенных комиксов. Они считают, что фанатам будет скучно смотреть то, что они уже читали. Поэтому колбасят сборную солянку. (Хотя Отряд и Чудо-женщина доказали обратное)
Да и любовь, к сценам насилия, явно мешают прохождению цензуры.
И кстати, как один фанат фантастики, другому фанату фантастики рекомендую хранителей. Это смесь супергероики, научной фантастики и артхауса, с кучей филосовского подтекста, от автора вендетты, Алана Мура. И еще, его же комикс "Убийственная шутка". Он короткий, но перевернет твоё представление о комиксах. Если понравится, пиши, могу еще подкинуть годноты.
Я видел хранителей. Выше писал. Как я плевался, ты бы знал. Это же форменная порнография. Чтоб я ещё хоть раз что-то такое посмотрел. Нет, не понравилось. Нет, это что угодно, но не годнота. Это порно, извини. Из перечисленных тобой выше фильмов я могу выделить "V значит вендетта" и "Город грехов". Оба фильма образцово-показательные. Такое я бы посмотрел. Видимо имею страсть к нуару и подобной атмосфере. К примеру очень тащусь с "Тёмного города" и "Ворона".
Аргумент за то, что о части фильмов я и не догадывался, что это DC или Марвел - принят. Тут ты меня уел. Стоит отметить, что все такие фильмы сняты ну совсем не так, как самые хвалёные и обсуждаемые супер-геройские фильмы.
Аргумент за то, что о части фильмов я и не догадывался, что это DC или Марвел - принят. Тут ты меня уел. Стоит отметить, что все такие фильмы сняты ну совсем не так, как самые хвалёные и обсуждаемые супер-геройские фильмы.
Да, многим фанатам за это и обидно и мне в том же числе. Ну есть же шикарный материал, интересные, сложные сюжеты, драма есть, а они снимают штампованный шлак. Ты не поверишь, оригинальный старый бетмен - это нуарный детектив, про мужчину который борется с монстрами внешними, чтобы скрыть от себя монстра внутреннего. И все злодеи существуют, потому что без них, не было бы его. А о химии между ним и Джокером, я даже говорить не стану.
И лига справедливость, ни хрена не хорошие люди. Они вечно ругаются, делают ошибки из-за своего эго. Они люди, не картонные не боги, как их любят малевать в фильмах. Но они пытаются хоть что-то сделать лучше. Они герои в глазах людей, потому что людям нужны герои. За это, так любят и ненавидят Супермена. Он символ надежды. По этому я не люблю многие фильмы диси. Они не передают этой глубины.
Поэтому, если все таки решишь рискнуть и перебороть свой нелюбовь к супергероике, я оставлю тебе пару комиксов, которые лично меня очень зацепили в свое время. В них нет постельных сцен и смысла не меньше, чем в Вендетте.
"Убийственная шутка" - не пожалеешь
"Лечебница Аркхем. Дом скорби на скорбной земле." Кника-картина, полная алюзий и символизма. Лучше читать со сценарием-разъяснением.
"Пингвин. Боль и Предубеждения." Нуарная драма, об уродстве человека и страхе доверия.
"Бэтмен: Какофония" Как раз то, что я писал о Бетмене. Кто "монстр" и был ли он вообще?
И отдельно, не DС и не совсем супергероика "Бог где-то там". МНОГО расчелененки, но смысла, на книгу хватит. О том какой террор может устроить религиозный человеке, если он станет богом, о дружбе, о тяге к саморазрушению. Как не странно, не оскорбляет религию. Я атеист, меня не коробило. За сломанную психику, ответственности не несу)
И лига справедливость, ни хрена не хорошие люди. Они вечно ругаются, делают ошибки из-за своего эго. Они люди, не картонные не боги, как их любят малевать в фильмах. Но они пытаются хоть что-то сделать лучше. Они герои в глазах людей, потому что людям нужны герои. За это, так любят и ненавидят Супермена. Он символ надежды. По этому я не люблю многие фильмы диси. Они не передают этой глубины.
Поэтому, если все таки решишь рискнуть и перебороть свой нелюбовь к супергероике, я оставлю тебе пару комиксов, которые лично меня очень зацепили в свое время. В них нет постельных сцен и смысла не меньше, чем в Вендетте.
"Убийственная шутка" - не пожалеешь
"Лечебница Аркхем. Дом скорби на скорбной земле." Кника-картина, полная алюзий и символизма. Лучше читать со сценарием-разъяснением.
"Пингвин. Боль и Предубеждения." Нуарная драма, об уродстве человека и страхе доверия.
"Бэтмен: Какофония" Как раз то, что я писал о Бетмене. Кто "монстр" и был ли он вообще?
И отдельно, не DС и не совсем супергероика "Бог где-то там". МНОГО расчелененки, но смысла, на книгу хватит. О том какой террор может устроить религиозный человеке, если он станет богом, о дружбе, о тяге к саморазрушению. Как не странно, не оскорбляет религию. Я атеист, меня не коробило. За сломанную психику, ответственности не несу)
Нуу там ещё этот снимается который там играл!! А ну пошли.
Ходил на "О чем говорят мужчины 3" и знаете что? Прекрасно себя чувствую и вам советую!
о чем думают мертвые красивые хромые бедные ежи 146
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
