Каблуки? Серьезно? Вот блин как так можно? Нарисовать вполне нормальный доспех и лажануть с каблуками.
а меч и юбка каноничны ?
Меч вполне норм, сойдет за обычный двуручник. Юбки так же использовались как часть доспеха (латные или кольчужные) - как ни крути, но в бронешортах ходить было бы неудобно.
А то, что эта юбка - единственное, что прикрывает голые ноги (бедра прикрыты только спереди)?
может кивлар
Скорее капрон
А зачем их сзади прикрывать? Вдруг в походе посрать резко приспичит. И если вдруг в жопу ранили - значит с поля боя бежал.
Все равно должны быть поножи - либо кольчужные, либо стеганка
Ну, плотная ткань - тоже защита все-таки. Опять же - это может быть выступающая часть "поддоспешника".
С ногами несколько странно получилось - как будто часть не прикрыта вообще.
А каблук возможен у кавалерии, при езде верхом, да и в бою можно использовать при таком применении. Правда, не уверен относительно размера каблука.
С ногами несколько странно получилось - как будто часть не прикрыта вообще.
А каблук возможен у кавалерии, при езде верхом, да и в бою можно использовать при таком применении. Правда, не уверен относительно размера каблука.
а то что правая нога искривлена как скобка ) никого не смущает?в таких латах только хромать.
классный арт.если не придираться.
классный арт.если не придираться.
Всякий раз, рассматривая картинки с девками в доспехах, задумываюсь: что двигало художником, когда он это рисовал? Ведь сюжет прост и незатейлив, исполнение только разное. Да, художнику нравятся девки. Но и от мечей он тоже не в силах отказаться. Все, как в анекдоте про мальчика, который, увидев падающую звезду, не успел загадать желание, а на следующий день ему подарили велосипед с сиськами.
Рисую просто потому что могут, берут количеством. Но нужно отдать должное, тут художник всё таки воспользовался референсами, по этому нет бронеливчика и наплечников космодесанта, многие не не делают и этого.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться