17.03.2018, 18:20
70 лет остервенело выкорчёвывали эту сраную религию, и за пару десятилетий маразм и мракобесие разрослись до таких масштабов. И грустнее всего, что и в благополучных развитых странах с ней справиться не могут. Такое впечатление, что религия это один из финальных боссов для человечества -_\
Ну, не 70 лет; этак с 42-43-го годов церковь восстановили и начали использовать в качестве альтернативного средства информации для отдельной целевой аудитории, чтоб прививать прихожанам правильное мнение. Чему удивляться что нынешнее РПЦ, при полной поддержке власти, продолжает настраивать население под политику партии; а мракобесие это побочный эффект - кому нужна паства задающая вопросы?
Как раз в благополучных странах с этой сраной и гребанной религией справляются на ура. Как бы ни была Гейропа Гейропой, а вот интерес к религии в ней падает с каждым годом. Высокий технологический прогресс и появление новых поколений и как результат - католики, христиане и протестанты начинают сильно терять прихожан. В той же Голландии вроде (или где-то там в нидерландах короче) количество прихожан за последние годы упало с примерно 50+% до 20% с чем-то. И с каждым годом падает и падает. Так что в благополучных странах все нормально относительно религии. А вот то, что туда сейчас завезли ебанутый ислам - это уже второй вопрос :)
при Сталине возродили, как агентурку ЧК
в данном виде РПЦ существует по сей день
http://www.compromat.ru/page_25826.htm
в данном виде РПЦ существует по сей день
http://www.compromat.ru/page_25826.htm
Мимодохтур.
Пиздеж.
Мамашка может истерить сколько угодно, но если бумажка об отказе подписана, то нихуя никому не будет и даже премии не лишат.
Уж сколько судов было, когда опухоль замаливали, а потом говорили, что я виноват.
Хуй там. Бумажка-отказ-нихуя лечить не надо- не увыновэн, аки Рафик.
Пиздеж.
Мамашка может истерить сколько угодно, но если бумажка об отказе подписана, то нихуя никому не будет и даже премии не лишат.
Уж сколько судов было, когда опухоль замаливали, а потом говорили, что я виноват.
Хуй там. Бумажка-отказ-нихуя лечить не надо- не увыновэн, аки Рафик.
Ниа, тут в дело вступает карта больного, которая заводится по привозу тушки.
Тушку привезли, карту завели. Диагноз - скорый пиздец. Мамашка ПГМ пишет отказ. Ну и хуй с ней. Врач пару слов сказал, что сыночке пиздец, мамашке похуй, врачу тоже, все записано. У врача таких сыночек по 5 на смену, ему еще других спасать. Бумажка подписана, сыночку увезли в церковь.
Потом сыночку опять на скорой привезли. БА! Да это же сыночка с диагнозом из карты № ебнутаямамаша1234567
Ой, сыночка дохнет
Ой, реанимация
Ой, помер
Жалоба, мед. комиссия, док-во карта, отказ.
в Итоге НИХУЯ
Мамаша в слезах в суд. Но опять: карта- диагноз-отказ
Так что пост хуйня, анон пиздобол.
Тушку привезли, карту завели. Диагноз - скорый пиздец. Мамашка ПГМ пишет отказ. Ну и хуй с ней. Врач пару слов сказал, что сыночке пиздец, мамашке похуй, врачу тоже, все записано. У врача таких сыночек по 5 на смену, ему еще других спасать. Бумажка подписана, сыночку увезли в церковь.
Потом сыночку опять на скорой привезли. БА! Да это же сыночка с диагнозом из карты № ебнутаямамаша1234567
Ой, сыночка дохнет
Ой, реанимация
Ой, помер
Жалоба, мед. комиссия, док-во карта, отказ.
в Итоге НИХУЯ
Мамаша в слезах в суд. Но опять: карта- диагноз-отказ
Так что пост хуйня, анон пиздобол.
Это конечно да, если считать, что всё это работает как положено, суду важен справедливый приговор и так далее. Однако мы живём в такой стране, где уголовный кодекс и конституция-то очень не всегда работают, а тут какие-то там врачебные правила и нормы ведения документов, ха.
Я очень подозреваю, что судья может и в специальную клинику сходить, в которую он и его коллеги часто наведываются и щедро оплачивают услуги, от чего клиника им очень обязана и благодарна. Всё же люди это люди, идеальных нет ни в одной профессии. Хотя ящитаю за попытку тронуть нормальных врачей в гос.больницах надо сразу голову нахуй отрывать, потому что это какие-то натурально святые, в таких условиях за хуёвую зарплату лечить пациентов, из которых хорошо если только половина будет ебанутыми, это надо человеком с большой буквы быть.
Коллега, я вас искренне поздравляю, что у вас уже были такие случаи и вам ничего не было. Но Есть и обратная ситуация, когда гражданочка проявляет активность, звонит на линии, бежит в министерство и прочая-прочая... В результате, иногда высокому начальству проще наказать, чем объяснять и отстаивать права своих подчиненных. И у нас все знают, что бумажка-отказ далеко не всегда проканает, потому что грамотный адвокат всегда найдет к чему в ней приколупаться, как ты ее красиво не сочиняй. По крайней мере, у нас в Беларуси так.
"Ваш сын умрёт.
Нахуй, насовсем, и очень быстро и очень болезненно.
Говно разольётся по внутренностям, начнётся заражение.
Он будет кричать. Громко. Постоянно.
Пока не потеряет сознание.
Потом коллапс и смерть.
Мерки могу помочь, снимем прямо здесь, чтобы вам потом легче было гроб заказать."
Всё это не работает, если человек реально религиозно упоротый.
А если ещё и как мать Тереза верит в культ страданий - нихуя ты его не переубедишь, особенно если страдать будет не он сам.
Нахуй, насовсем, и очень быстро и очень болезненно.
Говно разольётся по внутренностям, начнётся заражение.
Он будет кричать. Громко. Постоянно.
Пока не потеряет сознание.
Потом коллапс и смерть.
Мерки могу помочь, снимем прямо здесь, чтобы вам потом легче было гроб заказать."
Всё это не работает, если человек реально религиозно упоротый.
А если ещё и как мать Тереза верит в культ страданий - нихуя ты его не переубедишь, особенно если страдать будет не он сам.
Ой пиздеж, ой пиздеж...
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи);
10. Решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя принимается:
1) в случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, - консилиумом врачей, а в случае, если собрать консилиум невозможно, - непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, одного из родителей или иного законного представителя лица, которое указано в части 2 настоящей статьи и в отношении которого проведено медицинское вмешательство, либо судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи);
10. Решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя принимается:
1) в случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, - консилиумом врачей, а в случае, если собрать консилиум невозможно, - непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, одного из родителей или иного законного представителя лица, которое указано в части 2 настоящей статьи и в отношении которого проведено медицинское вмешательство, либо судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
Интересно: кто и почему вообще придумывает такие истории. Никакая мамаша не может запретить спасать жизнь своему ребенку, врач может силой его отобрать и вылечить и будет защищен законом. Не раз слышал истории от врачей о том, как они посылали нахуй родителей- свидетелей иеговы, или других подобных долбаебов и оказывали лечение детям, и совершенно никаких отрицательных последствий у них от этого не было.
А теперь реальность:
1). Ты затыкаешь мамашу, хватаешь ребенка в операционную, затыкая уши от ее визгов, оперируешь, спасаешь, получаешь плевок в лицо от нее, потому что "вам бы лишь резать, мы бы замолили, как вы могли, я на вас жалобу напишу!". И идешь бухать, потому что люди неблагодарные твари.
2). Аналогично, только ребенок умирает на столе. Там вообще финита ля комедия, потому что затаскают по судам. И хер ты че докажешь, потому что чиновникам в министерстве проще ублажить эту дуру, а не отстоять своего врача.
1). Ты затыкаешь мамашу, хватаешь ребенка в операционную, затыкая уши от ее визгов, оперируешь, спасаешь, получаешь плевок в лицо от нее, потому что "вам бы лишь резать, мы бы замолили, как вы могли, я на вас жалобу напишу!". И идешь бухать, потому что люди неблагодарные твари.
2). Аналогично, только ребенок умирает на столе. Там вообще финита ля комедия, потому что затаскают по судам. И хер ты че докажешь, потому что чиновникам в министерстве проще ублажить эту дуру, а не отстоять своего врача.
Антон маленько загнался со своим ФЗ, на самом деле не так гладко все пойдет.
Представитель пациента подписывает отказ от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного. Не позднее следующего дня он обязан уведомить об этом орган опеки, дальше решать будет решать он.
Со своей стороны медорганизация может подать иск, чтобы оспорить отказ.
Опять же сопровождение больного или пострадавшего родными и знакомыми проводится только с разрешения врача (фельдшера) СМП, так что буйную мамку можно с легкостью не брать.
Представитель пациента подписывает отказ от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного. Не позднее следующего дня он обязан уведомить об этом орган опеки, дальше решать будет решать он.
Со своей стороны медорганизация может подать иск, чтобы оспорить отказ.
Опять же сопровождение больного или пострадавшего родными и знакомыми проводится только с разрешения врача (фельдшера) СМП, так что буйную мамку можно с легкостью не брать.
Я бы так поступил:
Поставил ее перед любой камерой наблюдения и потребовал четко и полно отвечать на вопросы:
1) Я проинформировал вас о диагнозе сына? Повторите его в камеру.
2) Я проинформировал о том, что молитва и прочие ритуалы бесполезны?
3) Я проинформировал вас о том, что у вас есть максимум Х часов до мучительного летального исхода? Повторите срок, оставшийся до летального исхода в камеру.
4) Вы сознательно отказываетесь от нашей помощи и своим бездействием убиваете ребенка?
5) Вы в курсе, что ваши показания позволяют вас судить по статье 125. Оставление в опасности и 124. Неоказание помощи больному? И вы согласны с этим?
Если тут прессинг не сработает - то переходить к пункту шесть.
6) На основании этих показаний я беру на себя ответственность за жизнь пациента, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 оставляю за собой право на физическое воздействие для защиты пациента.
Ассистенты уведите детоубийцу и начните, пожалуйста, готовить документы о лишении родительских прав.
Готовьте операционную.
Хирургом я не был, но с абсолютно ёбнутыми работал несколько раз. Главное показать что это совершенно обычный случай, что ебнутого и его идеи тут вообще не обсуждают(важно его вообще не слушать), а пускают по совершенно стандартной процедуре, которая кончится клеткой и что у вас есть абсолютно стандартный набор действий, за который вам ничего не будет.
Надеюсь это кому-то поможет.
Да, постановление пленума о другом, но это никто никогда не проверяет.
Поставил ее перед любой камерой наблюдения и потребовал четко и полно отвечать на вопросы:
1) Я проинформировал вас о диагнозе сына? Повторите его в камеру.
2) Я проинформировал о том, что молитва и прочие ритуалы бесполезны?
3) Я проинформировал вас о том, что у вас есть максимум Х часов до мучительного летального исхода? Повторите срок, оставшийся до летального исхода в камеру.
4) Вы сознательно отказываетесь от нашей помощи и своим бездействием убиваете ребенка?
5) Вы в курсе, что ваши показания позволяют вас судить по статье 125. Оставление в опасности и 124. Неоказание помощи больному? И вы согласны с этим?
Если тут прессинг не сработает - то переходить к пункту шесть.
6) На основании этих показаний я беру на себя ответственность за жизнь пациента, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 оставляю за собой право на физическое воздействие для защиты пациента.
Ассистенты уведите детоубийцу и начните, пожалуйста, готовить документы о лишении родительских прав.
Готовьте операционную.
Хирургом я не был, но с абсолютно ёбнутыми работал несколько раз. Главное показать что это совершенно обычный случай, что ебнутого и его идеи тут вообще не обсуждают(важно его вообще не слушать), а пускают по совершенно стандартной процедуре, которая кончится клеткой и что у вас есть абсолютно стандартный набор действий, за который вам ничего не будет.
Надеюсь это кому-то поможет.
Да, постановление пленума о другом, но это никто никогда не проверяет.
Авотхер. Это называется "психологический прессинг", который где-то там запрещен. Уже были международные дела, решаемые в Европейском суде по правам человека с огромными компенсациями по подобным вопросам. И именно страны проигрывали долбанутым родственникам на пункте "врач на меня надавил, напугал, я была в состоянии аффекта и все подписала". Очень скользкая ситуация.
В 2015 году в РФ внесены правки в Закон о Конституционном суде, который в отдельных случаях позволяет игнорировать постановления Европейского суда. Имеется ввиду, что если по мнению Конституционного суда постановление Европейского суда не соответствует основному закону действующему в РФ, то выполнять его не нужно. В представленной ситуации так оно и будет, потому что мать посягает на права ребенка на медицинскую помощь и саму его жизнь, что прописано в Конституции РФ и ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Как-то примерно так.
Блядь, как же вы заебали, мудаки, тег "всё плохо" не для таких ситуаций придумали? Сколько можно подобную хуетень читать, с заблокированным тегом? Можно, блять, поставить ебучий тег, который сюда так и просится? Я на этот сайт захожу не для того, чтобы подобное дермище читать
Я конечно не юрист, но что-то мне сдается что все не так просто в таких ситуациях. По закону термин не знаю, но что-то из серии "не предотвращение преступления".
Хотя врачей понять тоже можно, мало ли что во время операции случится может, может кони пацан двинет, потом крайним будешь.
Хотя врачей понять тоже можно, мало ли что во время операции случится может, может кони пацан двинет, потом крайним будешь.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
